Poslovni broj Pl-118/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja: Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 03958272670, Margaretska 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica ĆĆ, osoba koja je sa strankom u radnom odnosu, Bana Josipa Jelačića 2, Dubrovnik, protiv tuženika: ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez prebivališta u [adresa], sa adresom u Njemačkoj, Marktstr 9, Weilburg, radi izdavanja platnog naloga, 28. ožujka 2025.,

i z d a o  j e  p l a t n i  n a l o g

I. Nalaže se tuženiku ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Margaretska 3, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, Analitička kartica_ broj police [broj police], namiri tražbinu u iznosu od 37,52 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku:

• na iznos od 9,20 EUR od 26.04.2023.,

• na iznos od 9,29 EUR od 26.05.2023.,

• na iznos od 9,29 EUR od 26.06.2023.,

• na iznos od 9,29 EUR od 26.07.2023.,

• na iznos od 0,45 EUR od 28.08.2023.,

pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR63, s pozivom na broj 5924-41579-16473232150, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 12,50 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR63, s pozivom na broj 5924-41579-16473232150, u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja.

II. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka poviše iznosa iz toč. I. izreke ovog platnog naloga se odbija i to u iznosu od 12,50 EUR s kamatama koje teku na trošak kao u toč. I. izreke ovog platnog naloga.

III. Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore podnesene prigovore sud će odbaciti.

r i j e š i o  j e

1. Poziva se tuženik da ukoliko planira podnositi pravni lijek protiv ovoga rješenja, u roku 15 dana opunomoći u Republici Hrvatskoj osobu za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, ili će joj u suprotnom sud na njezin trošak postaviti zastupnika za primanje pismena odvjetnika: Stipe Cvitanović, odvjetnik u Metkoviću, Andrije Hebranga 8, 20350 Metković, Hrvatska, telefon: [broj telefona] i preko toga zastupnika obavijestiti njega odnosno njegova zastupnika o tom postavljenju.

2. Stranci koja opozove punomoć punomoćniku za primanje pismena i istodobno ne postavi drugog takvog punomoćnika, sud će dostavu obavljati stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, sve dok ta stranka ne postavi drugoga punomoćnika za primanje pismena.

3. Punomoćnik za primanje pismena koji je obavijestio sud o tome da je stranci otkazao punomoć i priložio nesumnjiv dokaz o tome da je stranka uredno primila taj otkaz, dužan je za stranku i dalje primati pismena sve dok ne protekne trideset dana od dana kojega je sudu priložio taj dokaz. Ako stranka u roku od trideset dana od dana primitka otkaza punomoći ne obavijesti sud o imenovanju novoga punomoćnika za primanje pismena, sud će postupiti po čl. 146.st.3., odnosno dostavu obavljati stavljanjem pismena na oglasnu ploču suda, sve dok ta stranka ne postavi drugoga punomoćnika za primanje pismena

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave kod javnog bilježnika. Međutim, po tom prijedlogu javni bilježnik nije postupio, dakle nije donijeto rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave već je predmet temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 (dalje: "OZ") dostavljen ovome sudu na daljnje postupanje. Naime čl.281.st.6. OZ određeno je ukoliko javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu sukladno čl. 287. Ovršnog zakona radi donošenja odluke, a kako je javni bilježnik baš u ovom slučaju i postupio.

2. Kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi propisano je da će sud izdati nalog tuženiku da se udovolji tužbenom zahtjevu sukladno čl. 446. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14 i 70/19 (dalje: "ZPP"). Sukladno čl. 446.st.3. ZPP smatra se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu (što je ovdje slučaj) ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (što ovdje nije bio slučaj u trenutku podnošenja ovršnog prijedloga, a sada tužbe).

3. Kako tužiteljevo potraživanje proizlazi iz vjerodostojne isprave (izvatka iz poslovnih knjiga) izraženo je u novčanom iznosu, te je i dospjelo, a kako je tuženik osoba koja nema prebivalište u [adresa], to ovaj sud smatra kako su se ispunili uvjeti za donošenjem rješenja o platnom nalogu te je i odlučeno kao u toč. I. izreke ovog platnog naloga temeljem čl. 446. i čl. 448. ZPP.

4. Zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka odbijen je u dijelu i to iznosu od 12,50 EUR (10 EUR + PDV25%) iz razloga što trošak iz čl. 5. i 9. Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku "Narodne novine br. 6/21, 18/22, 154/22 (dalje: "Pravilnik") nije nastao, obzirom da javni bilježnik nije donio rješenje o ovrsi već predmet proslijedio sudu na daljnje postupanje, te je trošak odmjeren u tom iznosu, pa je i odlučeno kao u toč. I i II. izreke ovog platnog naloga glede troška.

5. U odnosu na rješenje iz izreke, i to točke 1.,2 i 3., obzirom da je tuženi s prebivalištem izvan područja [adresa], isti je pozvan da u roku 15 dana opunomoći u Republici Hrvatskoj osobu za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, uz sva upozorenja o pravima, obvezama i postupanjima suda sukladno čl. 146.ZPP.

U Metkoviću, 28. ožujka 2025.

S u d a c

Gabriel Stanić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga (točke I.,II. i III.) podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri primjerka. Nepravodobne, nepotpune ili nedopuštene prigovore podnesene prigovore sud će odbaciti. Prigovor je nepotpun ako se iz prigovora ne može utvrditi koji se platni nalog pobija, ako nije potpisan ili ako u njemu nisu navedeni razlozi pobijanja.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja i podnosi se putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

Protiv rješenja (točke 1.,2. i 3. izreke), žalba nije dopuštena

DNA:

1. Punomoćniku tužitelja

2. Tuženiku (uz prijedlog)