Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-2462/2024-5

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆU iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. i članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača Klasa: 211-07/24-3/13037, Urbroj: 511-16-08-24-1 od 08. listopada 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe članka 221. i članka 222. stavak 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 ,118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ĆU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i ŽU, rođ. Ž, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], pismen sa završenom SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 800,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan.

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 29. rujna 2024.g. u 01,18 sati u mjestu Kladare, u ulici Kladare ispred kbr. 158, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, a nije vozilo u kretanju držao sredinom obilježene prometne trake, već je krivudao po kolniku,

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. u svojstvu mladog vozača upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,47 g/kg g/kg alkohola u organizmu, (nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a što je utvrđeno pomoću alkometra marke Dräger.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona,

pod 2. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, za prekršaj pod 1. i 2.

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 15,00 € (petnaesteura)

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 € (četiristopedeseteura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 465,00 € (četiristošezdesetpeteura).

Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Virovitica, Klasa: 211-08/23-4/42674 Urbroj: 511-16-05-23-2 od 10. prosinca 2023.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ove presude

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 10,62 € (upotreba alkotesta) tj. sveukupno iznos od 30,62 € (trideseteuraišezdesetdvacenta) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1.PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača, donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/24-3/13037, Urbroj: 511-16-08-24-1 od 08. listopada 2024. godine, koji je u vezi s prigovorom okrivljenika od dana 23. studenog 2024.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj obrani pred zamolbenim Općinskim sudom u Bjelovaru, Prekršajnim odjelom okrivljenik je iskazao da priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret, kritične zgode se vraćao sa jedne proslave. Nije smatrao da je pod takvim utjecajem alkohola. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, inače ne pije. Zamolio je sud da njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje, činjenicu da je zaposlen kao profesionalno vozač cijeni kao olakotnu okolnost. Mjesečno plaća kredit u iznosu od 130,00 €.

3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u preslik povratnice od 17. studenog 2024.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] za okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza ser. broj: [serijski broj] od 29. rujna 2024.g., troškovnik PP Pitomača i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 03. prosinca 2024.g. za okrivljenika.

4. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnih obilježja prekršaja iz izreke ove presude kažnjivih po članku 46. stavak 3. i članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a posebice uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kojega je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 46. stavak 3 i članka 199. stavak 7. ZSPC-a, za koje se okrivljenik i tereti u prekršajnom nalogu ovlaštenog tužitelja.

5. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.

6. Okrivljeniku su izrečene novčane kazne koje su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažene (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 30,00 €, dok za prekršaj pod 2. iznosi od 660,00 do 1.990,00 €), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja, s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje te što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 130,00 €, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

7. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije na rok od 2 (dva) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza PP Pitomača ser. broj: [serijski broj] od 29. rujna 2024.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenih prekršaja, a posebice vožnji pod utjecajem alkohola, (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbi ZSPC-a), odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere, sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 2 mjeseca dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere, jer okrivljenik nije prekršajno osuđivana osoba.

8. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala, kao i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (uporaba alkotesta) koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika je ostvaruje primanja.

U Virovitici, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. ovlaštenom tužitelju

3. sudskom referentu za izvršenje kazni

4. za spis