REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-523/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, rješavajući o prigovoru okrivljenika CV podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola klase: 211-07/25-2/10661, urbroj: 511-08-29-25-1 od 01. ožujka 2025., dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika CV, te se obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola klase: 211-07/25-2/10661, urbroj: 511-08- 29-25-1 od 01. ožujka 2025., preinačuje u odluci o izrečenoj zaštitnoj mjeri na način da se ista ukida.

II. U ostalom, nepreinačenom dijelu se obavezni prekršajni nalog potvrđuje.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka utvrđene obaveznim prekršajnim nalogom platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim obaveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Postaje prometne policije Pula-Pola, okrivljeniku CV je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je određeno da je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.

2. Okrivljenik je pravodobno podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog izrečene zaštitne mjere.

3. Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno čl.244.st.2. Prekršajnog zakona ova je sutkinja našla da je isti osnovan.

4. Cijeneći okolnosti slučaja, navode prigovora (da je privatni poduzetnik i urednik časopisa "Turizam info" i organizator sajma HoReCa Adria i konferencije Hotel & Restaurant Expo, da bi oduzimanje vozačke dozvole značilo praktički obustavu rada tvrtke), da do sada nije kažnjavan, te da prekršajem nisu uzrokovane štetne posljedice, vodeći računa o načelu razmjernosti, sud je ocijenio da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa poradi čega je valjalo ukinuti zaštitnu mjeru izrečenu obaveznim prekršajnim nalogom.

5. U ostalom nepreinačenom dijelu koji se odnosi na izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka potvrđuje se obavezni prekršajni nalog jer je novčana kazna izrečena u minimalnom iznosu, te nisu ostvareni uvjeti za ublažavanjem iz čl.37. Prekršajnog zakona, a trošak izdavanja obveznog prekršajnog naloga određen sukladno Rješenju o utvrđivanju cijena posebnih troškova nastalih radom Ministarstva unutarnjih poslova (NN 55/2011, 58/2011, 100/2012, 110/2014 i 45/2016).

6. Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Pazinu, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

HVTrifoni, v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi istarskoj, Postaji prometne policije Pula-Pola u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.