Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Donjoj Stubici
Donja Stubica, Matenačka 3/I
Poslovni broj: Pp-376/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Jasni Pleško Grahovac, po prijedlogu više sudske savjetnice Ines Oroz, uz sudjelovanje Lucije Bilandžije kao zapisničara rješavajući po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Donja Stubica, Klasa: 211-07/25-5/2755, Urbroj: 511-17- 06-25-1 od 1. veljače 2025., protiv okrivljenika PL zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17, 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133823., 145/24., dalje: ZOSPC), nakon provedene i zaključene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18, 114/22 dalje: PZ), 27. ožujka 2025. objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: PL, sin P, rođen **.**.1965. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radnik, zaposlen u TPK OROMETAL d.d., trenutno na bolovanju, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 350,00 eura, državljanin RH, prekršajno kažnjavan odlukom ovog suda Pp-402/2023 od 5. listopada 2023, radi prekršaja iz čl. 199. st. 6. i čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 1. veljače 2025. u [adresa], kod kućnog broja 151 podbroj B, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka]:
1. pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,09 g/kg, što je prethodno umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, a koja koncentracija je utvrđena mjernim uređajem "Drager 6920", serijskog broja ARHH-0231,
2. za vrijeme dok mu je Rješenjem Policijske postaje Donja Stubica, Broj: 511-17- 06/4- UP/I-3/2014 od 10. siječnja 2014. oduzeta vozačka dozvola ,
čime je počinio prekršaje:
djelom pod 1. iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, djelom pod 2. iz čl. 289. st. 4. istoga zakona,
pa mu se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura,
dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.980,00 eura (tisućudevetstoosamdeset)
II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku 4 (četiri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, u četiri jednaka mjesečna obroka. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset), na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, u protivnom će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. 138.st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3.u svezi čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u istom roku kao i kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 289. st. 5. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a ista će se izvršiti nakon izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Donja Stubica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje oba prekršaja koja mu se stavljaju na teret optužnim prijedlogom, odnosno da je 1. veljače 2025. u popodnevnim satima upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto [adresa], da su ga zaustavili policijski službenici i alkotestirali ga, a da u to vrijeme nije imao vozačku dozvolu. Vozačku dozvolu nema od 2014. godine, a nije se podvrgao liječničkom pregledu do danas i iz tog razloga vozačku dozvolu nije još uvijek ishodio. Predmetnog je dana išao samo do dućana u [adresa] udaljenog otprilike 1,5 km od mjesta gdje živi i nikada se nije vozio na dulje relacije za vrijeme dok nije imao vozačku dozvolu. Vozio bi ga njegov sin, a naročito kod doktora. Žao mu je zbog učinjenoga, svjestan je svoje krivnje te moli sud da mu ublaži novčanu kaznu te odobri dulji rok za plaćanje. Bolestan je, stalno mu trnu ruke i noge i za mjesec dana ide u Vinogradsku bolnicu na operaciju vratne kralježnice. Trenutno se nalazi na bolovanju i prima naknadu od 350,00 eura, stoga bi ga takva predložena novčana kazna jako pogodila i ugrozila njegovu egzistenciju. Supruga je zaposlena, no prima minimalnu naknadu u iznosu od 600,00 eura mjesečno, stoga ukazuje na njihove niske prihode i još jednom moli sud da ublaži predloženu novčanu kaznu. Ne zna kakvo će biti njegovo zdravstveno stanje i ne zna hoće li moći pristupiti liječničkom pregledu nakon operacije. Još jednom želi naglasiti da mu je žao zbog svega i obećaje da više neće počiniti nikakav prekršaj.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Obavijest počinitelju prekršaja izdanu temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, serijski broj: [serijski broj] od 1. veljače 2025. na ime okrivljenika (list 4 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, serijski broj: [serijski broj] od 1. veljače 2025. na ime okrivljenika (list 5 spisa), Rješenje Policijske postaje Donja Stubica broj: 511-17-06/4-UP/I-3/2014-NS od 10. siječnja 2014. sa dostavnicom (list 6-9 spisa) i Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 10-11 spisa).
4. Na temelju priznanja okrivljenika kojim je u cijelosti potvrdio navode optužnog prijedloga i koje je sukladno ostalim provedenim dokazima, nedvojbeno je da je okrivljenik počinio predmetne prekršaje na način kako mu se to u izreci ove presude stavlja na teret. Nedvojbeno je da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola od 1,09 g/kg i da mu je u vrijeme upravljanja oduzeta vozačka dozvola.
5. Za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.900,00 eura, a za djelo prekršaja iz čl. 289. st. 4. istoga zakona novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
6. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koja mu se stavljaju na teret, proglašen je krivim te mu je sud izrekao novčane kazne kao u izreci ove presude, vodeći računa o vrsti i visini prekršajne sankcije i o svim okolnostima propisanim čl. 36. PZ-a. Okrivljeniku je sud olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja i kajanje zbog počinjenih prekršaja, dok je otegotnim cijenjeno da je orkivljenik unazad tri godine prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje. Cijeneći imovinske prilike okrivljenika, odnosno činjenicu da prima naknadu za bolovanje jer je iz zdravstvenih razloga spriječen raditi, sud mu je izrekao minimalne novčane kazne, s uvjerenjem da će se istima postići svrha kažnjavanja te da će iste utjecati kako na okrivljenika tako i na druge sudionike u prometu da se pridržavaju prometnih propisa.
7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valja okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Troškovi postupka dosuđeni su u paušalnom iznosu na temelju zakonskih propisa citiranih u izreci ove presude, a prilikom njihovog odmjeravanja vođeno je računa o trajanju i složenosti postupka.
9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od šest mjeseci izrečena je okrivljeniku temeljem propisa citiranog u izreci ove presude jer je zaključeno da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja. Naime, okrivljenik je upravljao vozilom za vrijeme dok mu je prije više od 11 godina oduzeta vozačka dozvola rješenjem Policijske postaje Donja Stubica broj 511-17/06/4-UP/I-3/2014 od 10. siječnja 2014., a što predstavlja strogo kažnjivi prekršaj. Također je bio i pod utjecajem alkohola iznad dopuštene granice, a s obzirom na dosadašnju kažnjavanost zbog istih prekršaja ocijenjeno je da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti prekršaje, pa je mjera izrečena u preventivne svrhe, kako ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu.
10. Iz iznijetih razloga valjalo je riješiti kao u izreci ove presude.
U Donjoj Stubici 27. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Lucija Bilandžija
Jasna Pleško Grahovac
Viša sudska savjetnica
Ines Oroz
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Dostaviti:
1. Okrivljenik: PL, [adresa]
2. Tužitelj: Policijska postaja Donja Stubica, Trg Matije Gupca 18
3. Arhiv
