REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel , Šibenik

Stjepana Radića 81

Broj: 56 Pp-2869/2023

ZAPISNIK O ISPITIVANJU MALOLJETNIKA

od dana 28. ožujka 2025.g.

Nazočni od suda:

Tužitelj: PP Šibenik

Sudac: Marina Belak

Okrivljenik: Mlt. ŠM

Zapisničar: Danijela Anđelić

Prekršaj iz čl. 13. ZOP JRM

Započeto u 12.45 sati

Utvrđuje se da je ročištu pristupio maloljetni ŠM, osobno.

Utvrđuje se da je ročištu pristupio IM, kao ovlašteni predstavnik tužitelja.

Na temelju članka 223. st. 11. Prekršajnog zakona, sud donosi

rješenje

Isključuje se javnost prilikom ispitivanja maloljetnika.

Prelazi se na ispitivanje maloljetnog okrivljenika:

Okr. ŠM, sin Š i majke I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], SSS, Industrijsko obrtnička škola, zanimanje autolimar, nezaposlen, bez prihoda, povremeno ostvarujem primanja ribarenjem, prije mjesec dana sam ostvario primanja od 50.00 do 100.00 eura, također sam prije Božica ostvario prihod ribarenjem prihod od 50.00 do 100.00 eura, inače ostvarujem primanja ribarenjem unatrag dvije do tri godine, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan kao maloljetnik zbog prekršaja iz čl. 17. ZOP JRM-a, po vlastitom kazivanju.

Temeljem članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona (NN NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), mlt. okrivljenik se poučava da je dužan odazvati se pozivu i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni boravište te se upozorava na posljedice ukoliko po tome ne postupi.

Temeljem odredbe članka 171.st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), upozorava se mlt. okrivljenik da nije dužan iznijeti svoju obranu , niti odgovarati na pitanja .

Temeljem članka 171. st. 4. Prekršajnog zakona, maloljetnik se poučava da se može očitovati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu služe za obranu .

Čita se Optužni prijedlog.

Maloljetnik upitan je li razumio navode optužbe, navodi:

Razumio sam što mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret te će iznijeti svoju obranu bez nazočnosti roditelja .

Poziva se maloljetni da iznese obranu:

OBRANA MLT. OKRIVLJENIKA

Točno je da sam 17. prosinca 2022.g. u 23.35 sati u Rogoznici, Obala Kneza Domagoja bb, na mjestu postavljenih kućica za Advent, a nezadovoljan glazbom koja je svirala iz kućice vlasništvo OM, istog sam glasno vičući vrijeđao riječima: "Gasi glazbu, debelo smeće, jebem ti majku", te sam potom u njegovom smjeru bacio bocu piva koju sam držao u ruci, no nisam ga pogodio. Žao mi je zbog mog ponašanja, djelo neću ponoviti, a poučen sam od strane uređujućeg suca da će mi se za slučaj ponovno činjenja ovakvog prekršaja izreći bezuvjetna kazna zatvora.

Poziva se predstavnik tužitelja:

Nemam pitanja za okrivljenika.

Sudac ocjenjuje da je priznanje sukladno dokazima u spisu, te na temelju članka 171.a. st. 3. Prekršajnog zakona, donosi

Rješenje

Izvesti će se dokazi koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.

Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 28. ožujka 2025.g.

Ročište žurnog postupka dovršeno u 13.00 sati

Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti mlt. okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje

U IME R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

I. Okrivljeni ŠM, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je 17. prosinca 2022.g. u 23.35 sati u Rogoznici, Obala Kneza Domagoja bb, narušavao javni red i mir na način da je na mjestu postavljenih kućica za Advent, a nezadovoljan glazbom koja je svirala iz kućice vlasništvo OM, glasno vičući vrijeđao riječima: "Gasi glazbu, debelo smeće, jebem ti majku", te je potom u njegovom smjeru bacio bocu piva koju je držao u ruci, no istog nije pogodio,

što je dakle počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članak 13. ZOP JRM-a, mlt. Okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 100,00 (sto ) eura.

II.1. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.2. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 227. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Konstatira se da se mlt. okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

Konstatira se da se predstavnik tužitelja , nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

S obzirom da su se, mlt. okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a . Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

Okrivljenik i ovlašteni tužitelj, upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 13.00 sati

Sudac

mlt.  okrivljenik

Zapisničar

predstavnik tužitelja