REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-2212/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić, uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GL, radi djela prekršaja iz čl. 48a. st.1. tč.2. kažnjiv po čl. 48a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu (Narodne novine 75/13, 36/15, 46/17, 152/22) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga I. postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-4/32312, urbroj: 511-19-44-24-1 od 12.04.2024. godine, donio je dana 28. ožujka 2025. godine, i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. 114/22) okrivljenik GL, od oca G, rođen **.**.1974. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 15. veljače 2024. u 08:39 sati u Sesvetama, upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske [registarska oznaka], kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te je uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da nema za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 13:39 sati dana 20.01.2024. do 09:36 sati do 22.01.2024.,

dakle, nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 13:39 sati dana 20.01.2024. do 09:36 sati do 22.01.2024.,

čime je počinio prekršaj prekršaja iz čl. 48a. st.1. tč.2. kažnjiv po čl. 48a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu

pa mu se na osnovu istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 290,00 ( dvjestodevedeset) eura

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana po primitku ove presude. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. I. postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno je da je dana 15.02.2024. godine upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] s priključnim vozilom [registarska oznaka] i kretao se Slavonskom Avenijom, a na križanju kod Ljudevita Posavskog zaustavila ga je policija, te su napravili kontrolu tahografa i kartice vozača i točno je da nije imao za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 13, 39 h 20.01.2024. do 09,36 h 22.01.2024., jer je vlastitom pogreškom počeo voziti, a da nije uključio tahograf odnosno radno vrijeme na tahografu. Kriv je i priznaje i moli sud da mu omogući duži rok plaćanja. Do sada nije kažnjavan.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obavezni prekršajni nalog, prigovor, izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/36832 od dana 13.03.2025. godine razvidno je da je okrivljeni dosada prekršajno nekažnjavan.

5. U svojoj obrani okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret, istu je sutkinja prihvatila u cijelosti, budući je priznanje vjerodostojno i potpuno, te potvrđeno ostalim dokazima provedenim u ovom postupku.

6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske [registarska oznaka], kretao se kolnikom Slavonske avenije u smjeru istoka, vozilom opremljenim digitalnim tahografom, te je uvidom u karticu vozača i podatke od prethodna 28 dana utvrđeno da nema za predočiti dokumentaciju za razdoblje od 13:39 sati dana 20.01.2024. do 09:36 sati do 22.01.2024., čime je u cijelosti postupio protivno odredbama iz čl. čl. 48a. st.1. tč.2. kažnjiv po čl. 48a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obaveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu.

7. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krvim za djelo prekršaja opisano u izreci ove presude odmjerenu prema težini djela i stupnju njegove odgovornosti, te mu je izrekla ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona s obzirom na priznanje prekršaja, da je nekažnjavan, da je priznao počinjenje prekršaja.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem čl.139.st.3 u svezi člana 138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak u ukupnom iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u protivnom će se postupiti u skladu s čl.34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 28. ožujka 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.