Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dr. Ante Starčevića 23

20000 Dubrovnik

Poslovni broj: 4K-248/24-55

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, po sucu toga suda Mariu Bulumu, uz sudjelovanje Antonie Zlošilo kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženog CP AP i BP po optužnici ODO u Dubrovniku poslovnog broja: KO-DO-9/24 od 16. siječnja 2024. zbog po jednog kaznenog djela protiv javnog reda – nasilničkog ponašanja – djela opisanog i kažnjivog po čl. 323a Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 – u daljnjem tekstu KZ/11) u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona u stjecaju s po jednim kaznenim djelom protiv osobne slobode – prijetnjom – djelom opisanim i kažnjivim po čl. 139. st. 2. u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona, nakon održane rasprave 28. ožujka 2025. koja je zaključena i objavljena istoga dana u nazočnosti branitelja optuženika i SODO u Dubrovniku,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – u daljnjem tekstu ZKP/08)

prvooptuženi: CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i IP rođene BP, rođen **.**.1990. u [adresa], sa prijavljenim boravkom u Karlovcu, Jamadolska 56, državljanin Republike Srbije, radnika, sa završenom osnovnom školom, neoženjenog, bez djece, nezaposlen, bez primanja, nalazi se na slobodi.

drugooptuženi BP OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i SP rođene SP, rođen **.**.1991. u [adresa], sa prijavljenim boravkom u Karlovcu, Jamadolska 56, državljanin Republike Srbije, elektromontera, sa završenom osnovnom školom, oženjenog, oca jednog djeteta, nezaposlen, bez primanja, nalazi se na slobodi.

k r i v i  s u

što su dana 22. kolovoza 2023. oko 00,00 sati, sa u mjestu Gruda, kod kbr. 131, općina Konavle, i to nakon što je BP izašao iz kombi vozila marke Mercedes Vito, reg. oznaka [registarska oznaka] i prišao zidu na kojemu se nalazio mural NK Hajduk te počeo urinirati po muralu, kada mu je prišao ĆP kako bi ga upozorio da to ne radi, BP je u nakani izazivanja osjećaja straha i prepasti kod RP i u cilju iživljavanja, a sve zbog netrpeljivosti prema pripadniku druge nacionalnosti, RP rekao: „ Jebem ti mater ustašku " te mu kazao da je on četnik, a kada je ĆP rekao da su njemu četnici zapalili kuću, njemu rekao da će četnici opet zapaliti kuću te mu je psovao majku ustašku a potom i nasrnuo na RP pokušavajući ga udariti šakama, s tim da ga je jednom udario u predjelu rebara, za koje vrijeme mu je govorio da će ga ubiti i zapaliti mu kuću te da će pobiti sve B i oborio RP na tlo, kada je iz vozila izašao CP te je u cilju izazivanja osjećaja straha i prepasti kod RP te iživljavanja prema njemu, a sve zbog netrpeljivosti prema pripadniku druge nacionalnosti, snažno udario RP u predjelu potiljka od kojeg udarca je ĆP ponovno pao na tlo, nakon čega su mu zajednički uputili više udaraca nogama obuvenih u cipele po tijelu, nastavivši mu zajednički govoriti da će doći i zapaliti mu kuću te da će mu pobiti obitelj i "zatrti sjeme", nakon čega je prišao GP koji ih je razdvojio od RP i spriječio u daljnjem upućivanju udaraca, a što je kod RP izazvalo osjećaj straha i prepasti za njegov život i čime je ĆP doveden u položaj bespomoćne žrtve,

dakle, zbog nacionalnog podrijetla, nasiljem, zlostavljanjem i drugim osobito drskim ponašanjem na javnom mjestu drugoga doveo u ponižavajući položaj i drugome zbog nacionalnog podrijetla ozbiljno prijetili da će ga usmrtiti

čime su počinili po jedno kazneno djelo protiv javnog reda - nasilničkim ponašanjem; djelo označeno i kažnjivo po čl. 323a. Kaznenog zakona (NN 125/11,144/12 i 56/15) u svezi čl. 87. st. 21. Kaznenog zakona u stjecaju s po jednim kaznenim djelom protiv osobne slobode - prijetnjom, djelo označeno i kažnjivo po čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona u svezi čl. 87. st.21. Kaznenog zakona.

I. Pa se optuženom HP za predmetno kazneno djelo nasilničko ponašanje iz čl. 323a Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona, prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

potom se istom za predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

potom se isti na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se potom istome na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako osuđeni u roku od 5 (pet) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2023. u 02:00 sati do 5. rujna 2023. godine.

Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 2. KZ/11 optuženom HP se određuje

p o s e b n a o b v e z a

da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe.

Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi CP ne izvrši posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe, te u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani doka o istome.

II. Potom se optuženom BP za predmetno kazneno djelo nasilničko ponašanje iz čl. 323a Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona, prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

potom se istom za predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona prethodno utvrđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

potom se isti na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona osuđuje na

jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

te se potom istome na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako osuđeni u roku od 5 (pet) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

U slučaju opoziva uvjetne osude optuženom će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2023. u 02:00 sati do 5. rujna 2023. godine.

Na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 2. KZ/11 optuženom BP se određuje

p o s e b n a o b v e z a

da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe.

Na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi BP ne izvrši posebnu obvezu da u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe, te u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani doka o istome.

Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, optuženici CP i BP se obvezuju na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako se optuženi obvezuju snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 100,00 eura te trošak vještačenja u iznosu od po 140,54 eura, dakle ukupno po 240,54 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti. Optuženi su dužni u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-24824 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.248/24). Zaključno, optuženi se obvezuju u roku od 15 (petnaest) dana po izvršenom plaćanju sudu dostaviti pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta.

Obrazloženje

1. ODO u Dubrovniku podiglo je pred ovim sudom 16. siječnja 2024. optužnicu poslovnog broja KO-DO-9/24 protiv AP i BP zbog po jednog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 323a KZ/11 u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona u stjecaju s po jednim kaznenim djelom prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona.

2. Upitani na raspravi pred ovim sudom 28. ožujka 2025. kakav stav zauzimaju prema onome što im se navedenom optužnicom stavlja na teret optuženici su se očitovali da se smatraju krivima.

3. Prvooptuženi CP je u svojoj obrani u bitnome naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako je u istoj navedeno. Da se kaje i da se ništa slično u budućnosti neće ponoviti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika AP od 22. kolovoza 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 36-39 i 53)

4. Drugooptuženi BP je u svojoj obrani u bitnome naveo da su točni svi navodi iz optužnice i da se sve dogodilo upravo onako kako je u istoj navedeno. Da se kaje, da mu je žao i da se ništa slično neće ponoviti.

Potom je pregledan i pročitan:

- zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika BP od 22. kolovoza 2023. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 42-45 i 52)

5. U daljnjem tijeku dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pregledani su i pročitani:

- izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Postaje granične policije Gruda broj KU-85/23 za BP od 22. kolovoza 2023. (list spisa 18-25),

- izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu Postaje granične policije Gruda broj KU-85/23 za AP od 22. kolovoza 2023. (list spisa 26-35),

- zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za AP od 22. kolovoza 2023. serijski broj [serijski broj] (list spisa 50),

- zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za BP od 22. kolovoza 2023. serijski broj [serijski broj] (list spisa 51),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve RP od 5. rujna 2023. (list spisa 91- 92),

- zapisnik o ispitivanju svjedoka GP od 5. rujna 2023. (list spisa 93),

- uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za BP od 6. prosinca 2023. (list spisa 124),

- uvjerenje Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske za AP od 6. prosinca 2023. (list spisa 125),

- vještački nalaz i mišljenje dr. Velibora Puzovića od 3. siječnja 2023. (list spisa 126- 127).

6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući sve provedene dokaze zasebno i u njihovoj ukupnosti, posebice imajući u vidu iskaz oštećenog RP, svjedoka GP, nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke dr. Velibora Puzovića te uzevši u obzir obrane optuženika u kojima oni u cijelosti priznaju počinjenje predmetnih kaznenih djela, dakle u svjetlu tako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da su optuženici svojim postupanjem kritične prigode ostvarili sva zakonska obilježja kaznenih djela koja im se predmetnom optužnicom stavljaju na teret i to upravo na način kako je to u istoj opisano.

7. Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza pregledanih i pročitanih tijekom dokaznog postupka, a koji su potkrijepljeni i priznanjem optuženika pa u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.

8. Što se pak tiče subjektivnog odnosa optuženih prema kaznenim djelima koja im se stavljaju na teret može se reći da su oni u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bili potpuno svjesni da postupanjem opisanim u optužnici i izricanjem prijetećih riječi oštećenog RP zastrašuju i da postupanjem prema istom na način kako je to opisano u optužnici, istoga na javnom mjestu dovode u ponižavajući položaj te da su isti postupali upravo želeći nastup tih zabranjenih posljedica svoga postupanja pa je za sud nesporno da su optuženi navedene prigode postupao s izravnom namjerom.

9. Dakle, budući da su optuženi svojim postupanjem optužene prigode ostvarili sva zakonska obilježja po jednog kaznenog djela nasilničkog ponašanja iz čl. čl. 323a KZ/11 u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona u stjecaju s po jednim kaznenim djelom prijetnje iz čl. 139. st. 2. u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona budući da su predmetna kaznena djela ostvarena iz mržnje zbog nacionalnog ili etničkog podrijetla oštećenika te kako ne postoje razlozi za isključenje protupravnosti u njihovom postupanju, to su isti odgovorni za navedena kaznena djela pa ih je sud oglasio krivima.

10. Nakon što je na ovakav način utvrđena odgovornost optuženog valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini kaznene sankcije koju im je potrebno izreći imajući u vidu sve olakotne i otegotne okolnosti na njihovoj strani.

11. Što se tiče ubrojivosti optuženih u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela ovaj sud smatra da su isti bili ubrojivi budući da tijekom kaznenog postupka nisu izvedeni nikakvi dokazi koji bi upućivali na drugačiji zaključak.

12. Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost na strani optuženih priznanje počinjenja predmetnih kaznenih djela, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje i obećanje da se ništa slično više neće ponoviti kao i njihovu dosadašnju neosuđivanost dok je od otegotnih okolnosti na njihovoj strani cijenio činjenicu da su predmetna kaznena djela počinjena kao zločin iz mržnje zbog nacionalnog ili etničkog podrijetla oštećenika.

13. Prilikom izbora vrste i mjere kaznene sankcije sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakona i to prije svega da se presudom izrazi društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, da se utječe na počinitelje da više ne čine kaznena djela, kao i da se utječe na ostale da ne čine kaznena djela, da se utječe na svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela te na svijest o pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela omogućavajući im pritom ponovno uključivanje u društvo.

14. Sud smatra da se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju može postići osuđivanjem optuženih na kaznu zatvora te potom izricanjem uvjetne osude istima uz izricanje adekvatnih posebnih obveza imajući u vidu sve gore navedene olakotne i otegotne okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela. Naime, sud smatra da će i ovakva vrsta prijekora potaknuti optužene da ubuduće ne čine kaznena djela budući da su i sami optuženi u svojoj obrani naveli da se ništa slično više neće ponoviti.

15. Slijedom svega navedenog sud je optuženom HP za predmetno kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz čl. 323a Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona, prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, potom je istom za predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, potom je istog na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te je potom istome na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako osuđeni u roku od 5 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo s tim da će sud u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2023. u 02:00 sati do 5. rujna 2023. godine.

16. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 2. KZ/11 optuženom HP odredio posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe s tim da će sud na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi CP ne izvrši posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe, te u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostavi pisani dokaz o istome.

17. Potom je sud optuženom BP za predmetno kazneno djelo nasilničkog ponašanja iz čl. 323a Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona, prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, potom je istom za predmetno kazneno djelo prijetnje iz čl. 139. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 87. st. 21. istog Zakona prethodno utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, potom je istog na temelju odredbe čl. 51. Kaznenog zakona osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine te je potom istome na temelju čl. 56. Kaznenog zakona izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ako osuđeni u roku od 5 godina po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo s tim da će sud u slučaju opoziva uvjetne osude optuženom u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 22. kolovoza 2023. u 02:00 sati do 5. rujna 2023. godine.

18. Nadalje, sud je na temelju odredbe čl. 62. st. 1. t. 2. KZ/11 optuženom BP odredio posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe s tim da će sud na temelju odredbe čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati izrečenu uvjetnu osudu ukoliko optuženi BP ne izvrši posebnu obvezu da u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude uplati iznos od 3.000,00 EUR-a u korist Humanitarne udruge DVA SKALINA, Ulica Roka Mišetića 1a, Dubrovnik, model HR99, IBAN [broj bankovnog računa], s naznakom donacija u humanitarne svrhe, te u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostavi pisani dokaz o istome.

19. Zaključno, sud je na temelju odredbe čl. 148. st. 1. Zakona o kaznenom postupku, obvezao optuženike AP i BP na snošenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1. – 8. ZKP/08. Tako ih je sud obvezao snositi paušalni trošak kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od po 100,00 eura te trošak vještačenja u iznosu od po 140,54 eura, dakle ukupno po 240,54 eura te trošak branitelja po službenoj dužnosti. Optuženi su dužni u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, naknaditi navedeni trošak uplatom na račun Državnog proračuna RH, model HR64, IBAN: [broj bankovnog računa], (poziv na broj odobrenja 6084-3847-24824 opis plaćanja: troškovi u predmetu 4K.248/24). Sud ih je također obvezao da u roku od 15 dana po izvršenom plaćanju sudu dostave pisani dokaz o izvršenom plaćanju pozivom na gornji poslovni broj predmeta. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka sud je uzeo u obzir složenost i trajanje ovog kaznenog postupka kao i imovinske prilike optuženika.

Dubrovnik, 28. ožujka 2025.

Sudac:

Mario Bulum

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ODO u Dubrovniku na broj: KO-DO-9/24,

- optuženiku HP, putem braniteja,

- branitelju Mislavu matiću, odvjetniku u Zagrebu,

- optuženiku BP, putem braniteljice,

- braniteljici Vedrani Belin, odvjetnici u Dubrovniku,

- oštećenom MP.