REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl. br. R1-282/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Sanji Grgurić Hojski u izvanparničnom predmetu predlagatelja AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 15, zastupanog po punomoćniku Nini Ćosiću, odvjetniku u Zagrebu i protustranke AFĆ, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Priznaje se presuda Prvostupanjskog suda u Bad Saeckingenu- Obiteljski sud poslovni broj 3 F 352/05 od 10. srpnja 2006., a koje je postalo pravomoćno 10. srpnja 2006. kojom je razveden brak predlagatelja AF i protustranke ŠF, sklopljen 22. ožujka 2002. pred matičarom matičnog ureda u Bad Saeckingenu pod brojem 11 u matici vjenčanih.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 12. svibnja 2024. podnio sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Prvostupanjskog suda u Bad Saeckingenu- Obiteljski sud poslovni broj 3 F 352/05 od 10. srpnja 2006., a koje je postalo pravomoćno 10. srpnja 2006. Predlagatelj u prijedlogu predlaže izvršiti priznanje strane sudske odluke radi upisa činjenice razvoda braka u Matične knjige Republike Hrvatske, a prijedlogu prilaže izvornik odluke s potvrdom pravomoćnosti te ovjereni prijevod strane sudske odluke. Međutim, utvrđeno je kako je protustranka preminula **.**.2015. pa je sud rješenjem od 20. lipnja 2024. zatražio predlagatelja pravomoćno rješenje o nasljeđivanju iza preminule protustranke ŠF.

2. Uvidom u ovjereni prijevod Potvrde o nasljeđivanju od 9. veljače 2016. donesene kod ostavinskog suda u [adresa] od 9. veljače 2016. utvrđeno je da je jedini nasljednik iza ŠF njezin suprug ŠFĆ pa je prijedlog za priznanje strane sudske odluke dostavljen na očitovanje ĆFĆ, koji prijedlog je uredno zaprimio 9. listopada 2024. i na koji se isti nije očitovao u zadanom roku određenom rješenjem.

Posl. br. 37

3. Uvidom u stranu sudsku odluku čije se priznanje traži utvrđeno je da ne postoje okolnosti koje bi bile u suprotnosti s Uredbom vijeća (EZ) br. 2001/2003 od 27. studenog 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/00, a sve sukladno odredbi čl. 2 Zakona o međunarodnom privatnom pravu (Narodne novine broj 101/17; u daljnjem tekstu ZMPP), pa je stoga valjalo udovoljiti prijedlogu i riješiti kao u izreci.

4. S obzirom na sve navedeno valjalo je priznati presudu Prvostupanjskog suda u Bad Saeckingenu- Obiteljski sud poslovni broj 3 F 352/05 od 10. srpnja 2006., a koje je postalo pravomoćno 10. srpnja 2006., a sve sukladno odredbama Uredbe vijeća (EZ) br. 2001/2003 od 27. studenog 2003. o nadležnosti, priznavanju i izvršenju sudskih odluka u bračnim sporovima i u stvarima povezanim s roditeljskom odgovornošću, kojom se stavlja izvan snage Uredba (EZ) br. 1347/00 i riješiti kao u izreci.

Zagreb, 28. ožujka 2025.

Sutkinja:

Sanja Grgurić Hojski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju po pun. uz rješenje o sudskoj pristojbi na odluku 33,18 eura

2. Protustranci