Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj Pp-4487/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljene pravne osobe trgovačkog društva Drnišku pršut d.o.o. Drinovci, OIB: 25349380553 i drugookrivljene odgovorne osobe KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 172.b stavka 1. točke 25. i stavak 2. Zakona o poljoprivredi („Narodne novine“ broj: 118/2018, 42/2020, 127/2020, 52/2021, 152/2022 i 152/2024; dalje u tekstu ZP) i članka 38. stavak 1. točka 4. Zakona o hrani („Narodne novine“ broj: 18/2023; dalje u tekstu ZH), postupajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije, Klasa: 320-02/23- 10/200, Urbroj: 443-02-02-05-23-8 od 11. prosinca 2023., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 28. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
prvookrivljena pravna osoba Drniški pršut društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, Drinovci, Brištani, Samci 8, upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Zadru - stalna služba u Šibeniku pod MBS: [matični broj subjekta], OIB: 25349380553, koje zastupa član uprave KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], ujedno i jedini član društva, prekršajno nekažnjavano, ne vodi se drugi prekršajni postupak; ostali podaci nepoznati i
drugookrivljeni KM; ime oca K; ime majke O; rođen **.**.1996. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]; prekršajno nekažnjavan; ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v i s u
što su
I. proizveli i stavili u promet dana 21. kolovoza 2023. pršut serije L 0003, roka uporabe do 16. siječnja 2024., a na računu br. 317/001/1 izdanom od Drnišku pršut d.o.o. dana 21. kolovoza 2023. kupcu Gligora delikatesse d.o.o. propustili su upisati broj serije (LOTT) propisano odredbom čl. 18. stavak 3. i 4. Uredbe (EZ) br. 178/2002 i člankom 3. Uredbe (EZ) br. 931/2011;
dakle, nisu uspostavili sustave i postupke sljedivosti hrane ili hrane za životinje na način da su u mogućnosti identificirati druge subjekte kojima je isporučena hrana ili hrana za životinje, što je protivno članku 18. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 178/2002;
čime su počinili prekršaj iz članka 38. stavak 1. točka 4. i stavak 2. ZH;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 1. i članka 37. stavak 3. točka 2. PZ-a prvookrivljenoj pravnoj osobi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.062,00 eura (tisuću šezdeset i dva eura i nula centi);
dok se drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi na temelju članka 38. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. točka 4. ZH i člankom 33. stavak 3. uz primjenu čl. 37. stavak 3. točka 1. PZ-a
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura i nula centi).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to: prvookrivljena pravna osoba 708,00 eura (sedamsto osam eura i nula centi), a drugookrivljena 200,00 eura (dvjesta eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenici u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni su temeljem članka 139. st. 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
III. na temelju članka 182. točka 3. PZ-a prvookrivljena pravna osoba i drugookrivljena odgovorna osoba
o s l o b a đ a j u s e o p t u ž b e
da bi
I. proizveli i stavili u promet dana 21. kolovoza 2023. pršut serije L 0003, roka uporabe do 16. siječnja 2024., s istaknutim oznakama na kojima je naziv proizvođača naveden prevelikom fontom slova (gotovo kao naziv hrane), a simbol pršuta vrlo je sličan zajedničkom znaku drniškog pršuta iz službenog jedinstvenog dokumenta Europske komicije „Drniški pršut“ EU br.: HR-PGI-005-01212-13-13.04.2014., te je na računu 317/001/1 od 21. kolovoza 2023. istaknut logo Drniški pršut bez oznake d.o.o. Takvim postupkom proizvodnje i prodaje proizvoda sličnih naziva i znakova zaštićenih oznakama izvornosti, počinili su povredu odredbe čl. 13. stavak 1.C i čl. 24. stavak 1. Uredbe Komisije (EU) br. 1151/2012 od 21. studenog 2012.;
dakle, na tržište stavili proizvod označen registriranim nazivom ZOI, ZOZP i ZTS za koji nije izdana Potvrda o sukladnosti i/ili nije označen pripadajućim znakovima Unije, što je protivno članku 90. stavku 18. ZP;
pa da bi time počinili prekršaj iz čl. 172.b. stavak 1. točka 25. i stavak 2. istog članka ZP.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije dostavio je sudu optužni prijedlog Klasa: 320-02/23-10/200, Urbroj: 443-02-02-05-23- 8 od 11. prosinca 2023. protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz čl. 172.b. točka 25. i stavak 2. ZP i čl. 38. stavak 1. točka 4. i stavak 2. ZH.
2. Postupajući po navedenom optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i na ročištu 25. ožujka 2025., na koje ročište uredno pozvani okrivljeni nisu pristupili, ali su dostavili pisanu obranu, izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: zapisnik Državnog inspektorata od 14. rujna 2023., zapisnik Državnog inspektorata od 16. listopada 2023., izvadak iz registra Europske komisije za Drniški pršut, račun br. 317 od Drniški pršut d.o.o. od 21. kolovoza 2023., jedinstveni dokument Drniški pršut Europske komisije, izvadak iz sudskog registra za društvo Drniški pršut d.o.o.; te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenike. Razgledane su i fotografije deklaracije Drniški pršut d.o.o. za proizvod zatečen u prodaji, kao i vrući žig i zajednički znak za Drniški pršut d.o.o.
3. U svojoj pisanoj obrani od 05. veljače 2025. okrivljeni su naveli da je tvrtka „Drniški pršut“ registrirana kod Trgovačkog suda u Zadru Stalna služba u Šibeniku, koji da je jasno naveden na deklaraciji proizvoda kao dio službenog loga tvrtke „Drniški pršut“; da je d.o.o. pravno ustrojstveni oblik tvrtke, a ne dio njenog naziva; da je na deklaraciji bio naznačen proizvod i to velikim fontom slova oznakom „Pršut“ koji da dominira izgledom deklaracije i odnosi se na naziv proizvoda koji se prodaje; da su unatoč tome odlučili dodati kraticu pravno ustrojstvenog oblika d.o.o. u službeni logo tvrtke i tome uklonili navedenu grešku; da je analizom nadležne tvrtke „Biotehnicon poduzetnički centar“ utvrđeno kako spomenuti proizvodi zadovoljavaju sve kriterije za dobivanje Oznake zemljopisnog porijekla „drniški pršut“ koje treba zadovoljiti; da je okrivljenik svjestan propusta koji se desio uslijed neoznačavanja proizvodnje odgovarajućim LOT serijom, no da se radi o manjoj tvrtki koja, za razliku od većih proizvođača trenutnu proizvodnju realizira unutar jedne LOT serije, pa da je smatrao da nije nužno koristiti oznaku LOT serije kako bi se razlikovali proizvodi unutar istog razdoblja, budući su svi proizvedeni u istoj LOT seriji; da je društvo nakon zaprimljenog zapisnika promijenilo proceduru i od sada na svim svojim računima naglašava LOT seriju za sve proizvode; da se radi o maloj tvrtki koja posluje na području posebne državne skrbi (općina Drniš) i zapošljava tri mlađe osobe do 30 godina, pa predlažu izricanje mjere opomene.
4. Iz isprave zapisnik Državnog inspektorata Službe poljoprivredne inspekcije od 14. rujna 2023. sud utvrđuje da je nadzor obavljen poslovnom prostoru restorana Antac, u Rijeci, Riva Boduli 3a; da su u rashladnoj komori, u prodaji zatečene tri pakovine pršuta-narezak, mase 182 g/kom proizvedenog od Drniški pršut d.o.o. Drinovci, Samci 8, broja objekta HR3623 EU, broja serije L 0003 roka uporabe 17. travnja 2024. s istaknutim oznakama na kojima je naznačeno proizvedeno u Miljevci, Drniš; da je nutritivna deklaracija navedena u linijskom obliku; da je veličina slova Drniški pršut d.o.o. malo manja od naziva proizvoda pršut.
4.2. Iz isprave zapisnik Državnog inspektorata Službe poljoprivredne inspekcije od 23. listopada 2023. sud utvrđuje da je nadzor obavljen poslovnom prostoru društva Gligora delikatese d.o.o. sa sjedištem u [adresa], prodavaonica u Rijeci, Ivana Zajca 2 (tržnica); da je u prometu izloženo na prodajnim policama zatečeno 5 pakovina pršuta rezanog, proizveden od Drniški pršut d.o.o. Samci 8 22324 Drinovci, mase pakovine 182 g/pak, broja objekta HR 3623 EU; broja serije L 0003 roka uporabljivosti do 16. siječnja 2024.; da je na oznakama istaknutim na pakovini podatak Drniški pršut d.o.o. ispisan malo manjim fontom od naziva hrane pršut, te da je u blizini proizvođača istaknut simbol pršuta s kapom, vrlo sličan zajedničkom znaku drniškog pršuta iz službenog jedinstvenog dokumenta Europske komisije „Drniški pršut“ EU br. HR-PGI-0005-01212-13-13.3.2014.
4.3. Iz isprave račun br. 317/001/1 od 21. kolovoza 2023. izdanog od društva „Drniški pršut“ d.o.o. Brištani, sud utvrđuje da je isti naslovljen na Gligora delikatese d.o.o. [adresa]; da je naziv robe/usluge pršut narezak; da se u gornjem desnom kutu naveden isprave nalazi logo društva Drniški pršut, na kojem je prikazan prirodni oblik pršuta tamno crvene boje prošaranog s dvije žile plave boje, a na čijoj desnoj strani se nalazi obješena tradicionalna šibenska kapa crvene boje s uzorkom od pet crnih vertikalnih kratkih linija i da se u produžetku tog prikaza nalaze velikim pisanim tankim ukošenim slovima riječi Drniški pršut; te da se na navedenom računu ne nalazi oznaka serije proizvoda (LOT).
4.4. Iz fotografije deklaracije Drniški pršut d.o.o. za proizvod zatečen u prodaji (list 11 spisa) sud utvrđuje da se u gornjem dijelu nalazi logo društva Drniški pršut, na kojem je prikazan prirodni oblik pršuta tamno crvene boje prošaranog s dvije žile plave boje, a na čijoj desnoj strani se nalazi obješena tradicionalna šibenska kapa crvene boje s uzorkom od pet crnih vertikalnih kratkih linija i da se desno u produžetku tog prikaza nalaze velikim pisanim tankim ukošenim slovima riječi Drniški pršut s nešto manjom oznakom d.o.o. istog fonta slova; da se na sredini nalazi na crvenoj podlozi velikim bijelim podebljanim slovima ispisan naziv proizvoda pršut podvučen starohrvatskim pleterom crne boje; da se u donjoj polovici deklaracije nalaze podaci: trajni suhomesnati proizvod; sastojci: svinjsko meso, morska sol do 3,5%; čuvati na temperaturi do +8°C; zemlja podrijetla sirovine: EU; prosječne hranjive vrijednosti u 100g proizvoda: energija 1130 kJ/270 kcal, masti 18,5 g, ugljikohidrati 0 g, bjelančevine 25,5 g; te da je pri dnu nalazi debljim slovima ispisano: Proizvodi: drniški pršut d.o.o., te nešto manjim slovima: Samci 8, Brištani, 22324 Drinovci, e.mail: [adresa elektroničke pošte].
4.5. Iz isprave Jedinstveni dokument Europske komisije „drniški pršut“ EU br.: HR- PGI-005-01212-13-13.3.2014 (ZOZP) sud utvrđuje da je naziv: „Drniški pršut“; da je država članica: Hrvatska; da je vrsta proizvoda Razred 1.2. Mesni proizvodi (kuhani, soljeni, dimljeni itd.); da vrući žig drniškog pršuta predstavlja idealno zaobljen oblik pršuta crne boje s karakterističnim tradicionalnim šibenskim uzorkom u vidu niza od pet crnih vezanih ukrasa (bovuli ili bule) i natpisom velikim štampanim slovima DRNIŠ; te da zajednički znak drniškog pršuta predstavlja idealno zaobljen oblik pršuta crne boje na podlozi narančaste boje s karakterističnim tradicionalnim šibenskim uzorkom u vidu niza od pet crnih vezanih ukrasa (bovuli ili bule) i natpisom velikim štampanim crnim slovima DRNIŠKI PRŠUT.
5. Sukladno članku 18. stavak 3. Uredbe (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća od 28. siječnja 2002. o utvrđivanju općih načela i uvjeta zakona o hrani, osnivanju Europske agencije za sigurnost hrane te utvrđivanju postupaka u područjima sigurnosti hrane („Službeni list Europske unije“ broj: L 31/1; u daljnjem tekstu: Uredba EZ 178/2002) subjekti u poslovanju s hranom i hranom za životinje uvode sustave i postupke za identifikaciju drugih subjekata kojima su isporučivali svoje proizvode. Ova je informacija dostupna nadležnim tijelima na njihov zahtjev.
5.1. Sukladno stavku 4. istog članka hrana ili hrana za životinje koja se stavlja na tržište ili je vjerojatno da će se staviti na tržište Zajednice odgovarajuće je označena ili na drugi način identificirana kako bi se omogućila sljedivost putem odgovarajuće dokumentacije ili drugih informacija u skladu s odgovarajućim zahtjevima određenijih odredaba.
5.2. Sukladno članku 3. stavak 1. Provedbene uredbe Europske komisije (EU) br. 931/2011 od 19. rujna 2011. o zahtjevima sljedivosti utvrđenima Uredbom (EZ) br. 178/2002 Europskog parlamenta i Vijeća za hranu životinjskog podrijetla („Službeni list Europske unije“ broj: L 242/2; u daljnjem tekstu: Uredba EU 931/2011) subjekti u poslovanju s hranom dužni su osigurati pružanje sljedećih podataka o pošiljkama hrane životinjskog podrijetla subjektima u poslovanju s hranom koje oni opskrbljuju hranom i, na zahtjev, nadležnom tijelu:
(a) točan opis hrane;
(b) volumen ili količinu hrane;
(c) naziv i adresu subjekta u poslovanju s hranom od kojeg se hrana otprema; (d) naziv i adresu pošiljatelja (vlasnika) ako je različit od subjekta u poslovanju s hranom od kojega se hrana otprema;
(e) naziv i adresu subjekta u poslovanju s kojemu se hrana otprema;
(f) naziv i adresu primatelja (vlasnika), ako je različit od subjekta u poslovanju s hranom kojemu se hrana otprema;
(g) referencu kojom se identificira partija, serija ili pošiljka, kako je odgovarajuće; i (h) datum otpreme.
5.3. Sukladno stavku 2. istog članka, podaci navedeni u stavku 1. pružaju se dodatno uz sve podatke koje traže odgovarajući propisi zakonodavstva Unije o sljedivosti hrane životinjskog podrijetla.
5.4. Sukladno stavku 3. istog članka, podaci navedeni u stavku 1. dnevno se ažuriraju i čuvaju kako bi bili dostupni najmanje do tada do kada se može opravdano zaključiti da je hrana konzumirana. Kada to nadležno tijelo zatraži od subjekta u poslovanju s hranom, on će bez nepotrebnog odlaganja dostaviti podatke. Primjereni oblik u kojem se podaci moraju dati na raspolaganje po izboru je dobavljača hrane, tako dugo dok su podaci traženi u stavku 1. jasno i nedvojbeno dostupni poslovnom subjektu koji je opskrbljen hranom i dok ih taj subjekt može pronaći.
5.5. Sukladno članku 38. stavak 1. točka 4. ZH novčanom kaznom od 3980,00 do 9290,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
(4) nije uspostavila sustave i postupke sljedivosti hrane ili hrane za životinje na način da je u mogućnosti identificirati druge subjekte kojima je isporučena hrana ili hrana za životinje, što je protivno članku 18. stavku 3. Uredbe (EZ) br. 178/2002.
5.6. Sukladno stavku 2. istog članka za prekršaje iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi novčanom kaznom od 390,00 do 2650,00 eura.
5.7. Sukladno članku 13. stavak 1.C Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. studenoga 2012. o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode („Službeni list Europske unije“ broj: L 343/1; u daljnjem tekstu: Uredba EU 1151/2012) registrirani nazivi zaštićeni su od:
(c) bilo kakve druge lažne oznake ili oznake koja dovodi u zabludu u vezi s izvora, podrijetla, prirode ili bitnih osobina proizvoda na unutarnjem ili vanjskom pakiranju, na promidžbenim materijalima ili dokumentima koji se odnose na dotični proizvod, te od pakiranja proizvoda u ambalažu koja stvara pogrešnu predodžbu o njegovom podrijetlu.
5.8. Sukladno članku 24. stavak 1. Uredba EU 1151/2012, registrirani nazivi zaštićeni su od svake zlouporabe, oponašanja ili podsjećanja i svakog drugog postupka koji bi mogao dovesti potrošača u zabludu.
5.9. Sukladno članku 90. stavak 18. ZP pravna ili fizička osoba na tržište može staviti proizvod označen registriranim nazivom ZOI, ZOZP ili ZTS samo ako je za taj proizvod potvrđena sukladnost sa Specifikacijom proizvoda i ako je označen u skladu s člankom 12. i člankom 23. Uredbe (EU) br. 1151/2012, člankom 2. Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 664/2014 оd 18. prosinca 2013. o dopuni Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća s obzirom na utvrđivanje simbola Unije za zaštićene oznake izvornosti, zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla i zajamčeno tradicionalne specijalitete i s obzirom na određena pravila o podrijetlu, određena pravila postupka i određena dodatna prijelazna pravila (SL L 179, 19. 6. 2014.) (u daljnjem tekstu:
Delegirana uredba Komisije (EU) br. 664/2014) i člankom 13. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 668/2014 o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1151/2012 Europskog parlamenta i Vijeća o sustavima kvalitete za poljoprivredne i prehrambene proizvode (SL L 179, 19. 6. 2014.) (u daljnjem tekstu: Provedbena uredba Komisije (EU) br. 668/2014.).
5.10. Sukladno članku 172.b stavak 1. točka 25. ZP novčanom kaznom od 3980,00 do 6630,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna osoba ako:
(25) na tržište stavi proizvod označen registriranim nazivom ZOI, ZOZP i ZTS za koji nije izdana Potvrda o sukladnosti i/ili nije označen pripadajućim znakovima Unije, što je protivno članku 90. stavku 18. ovoga Zakona.
5.11. Sukladno stavku 2. istog članka novčanom kaznom od 660,00 do 1320,00 eura za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Slijedom takvih utvrđenja sud zaključuje da su okrivljenici izdali račun br. 213/001/1 21. kolovoza 2023. kupcu Gligora delikatese d.o.o. za proizvod pršut narezak, a da u istome nisu naveli broj serije (LOT); da je na prodajnom mjestu u Rijeci, Ivana Zajca 2, kod društva Gligora delikatese d.o.o. zatečeno pet pakovina pršuta rezanog, proizvedenog od društva „Drniški pršut“ d.o.o. broja serije L 0003.
6.2. Savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, kao i cijeneći navode okrivljenika iz njihove obrane da su svjesni propusta koji je nastao nenavođenjem broja serije na izdanom računu, a koji navod je u skladu s ostalim dokazima, sud utvrđuje da su okrivljeni nedvojbeno počinili djelo prekršaja iz čl. 38. stavak 1. točka 4. i stavak 2. ZH tj. nisu uspostavili sustav sljedivosti hrane.
7. Pri odmjeravanju novčane kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Otegotne okolnosti sud nije našao, dok je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenih uzeo u obzir činjenicu da isti nisu prekršajno kažnjavani uopće; da je od prekršaja proteklo više od godine dana u kojem razdoblju okrivljeni nisu počinili nikakvog prekršaja; dok je kao naročito olakotne okolnosti sud cijenio činjenicu da su okrivljenici promptno promijenili proceduru i da od zaprimljenog zapisnika Inspektorata iz Rijeke na svim svojim računima naglašavaju seriju LOT-a za sve proizvode, te da počinjenim prekršajem nije počinjena bilo kakva šteta. Stoga je sud okrivljenima, primjenom odredbi čl. 37. stavak 3. točke 1. i 2. i čl. 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj odmjerio novčanu kaznu ispod posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, jer sud smatra da se obzirom na postojanje takvih, naročitih olakotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvim, blažim kaznama.
7.1. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. U odnosu na djelo prekršaja iz članka 172.b. stavak 1. točka 25. i stavak 2. ZP, na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, te ocjene svakog dokaza pojedinačno i svih dokaza zajedno, sud nije utvrdio da bi u ponašanju okrivljenika bila ostvarena obilježja djela prekršaja za koje se terete. Naime, za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, a odluka o prekršajnoj odgovornosti može se temeljiti samo na činjenicama koje su nedvojbeno dokazane.
8.1. Naime, u ovom postupku nesporno je da je prvookrivljena pravna osoba društvo koje se bavi proizvodnjom i da u svom poslovanju koristi logo na kojem je prikazan prirodni oblik pršuta tamno crvene boje prošaranog s dvije žile plave boje koje oblikom i položajem jako podsjećaju na izgled Visovačkog jezera i njegovog pritoka rijeke Čikole, a na čijoj desnoj strani se nalazi obješena tradicionalna šibenska kapa crvene boje s uzorkom od pet crnih vertikalnih kratkih linija i da se u produžetku tog prikaza nalaze velikim pisanim tankim ukošenim slovima riječi Drniški pršut, a da je prvookrivljena pravna osoba naknadno tim riječima dodala oznaku oblika društva d.o.o. ispisanu nešto manjim istim fontom slova. Isti takav logo koristi i na deklaracijama svojih proizvoda. Međutim, sud cijeni kao neosnovanim navod ovlaštenog tužitelja da je naziv proizvođača na deklaracijama naveden prevelikim fontom slova, gotovo kao naziv hrane, jer se ta dva naziva međusobno znatno razlikuju, po obliku, vrsti slova i položaju tih dvaju naziva. Naime, naziv tvrtke društva naveden je pisanim tankim ukošenim fontom slova u gornjem desnom dijelu deklaracije s navođenjem oblika trgovačkog društva, dok je naziv proizvoda pisan na sredini deklaracije na crvenoj podlozi velikim bijelim podebljanim slovima. U tom dijelu sud je cijenio kao osnovane navode iz obrane okrivljenika da naziv proizvoda dominira izgledom deklaracije. S obzirom na takav oblik i položaj tih naziva, sud smatra da isti ne dovode u zabludu prosječnog potrošača o tome da je proizvod koji je izložen pršut, a da je proizvođač tog proizvoda trgovačko društvo „Drniški pršut“ d.o.o.
8.2. Nastavno na predmetno, sud također smatra neosnovanim navod ovlaštenog tužitelja da je simbol pršuta kojeg u svom logu koristi prvookrivljena pravna osoba vrlo sličan zajedničkom znaku drniškog pršuta iz službenog jedinstvenog dokumenta Europske komisije br.: HR-PGI-005-01212-13-13.3.2014 (ZOZP). Predmetno iz razloga što je na logu prvookrivljene pravne osobe prikazan prirodni izgled pršuta prošaran s dvije žile plave boje, a na kojem prevladava tamno crvena boja, bez ikakvih natpisa, dok je zajednički znak drniškog pršuta idealno zaobljen oblik pršuta crne boje na podlozi narančaste boje s karakterističnim tradicionalnim šibenskim uzorkom u vidu niza od pet crnih vezanih ukrasa (bovuli ili bule) i natpisom velikim štampanim crnim slovima DRNIŠKI PRŠUT. S obzirom na takve razlike u boji, obliku i natpisu između ta dva znaka, sud smatra da isti ne dovode u zabludu prosječnog potrošača o tome radili li se ili ne o proizvodu zaštićene oznake zemljopisnog podrijetla.
8.3. Zaključno, sud smatra da takvim natpisom i logom na unutarnjem ili vanjskom pakiranju, na promidžbenim materijalima ili dokumentima koji se odnose na dotični proizvod i od pakiranja proizvoda u ambalažu, prvookrivljena pravna osoba ne dovodi u zabludu u vezi s izvora, podrijetla, prirode ili bitnih osobina proizvoda, koja stvara pogrešnu predodžbu o njegovom podrijetlu.
8.4. Slijedom takvih utvrđenja, sukladno načelu „in dubio pro reo“, na temelju članka 182. točka 3. PZ-a okrivljenike je valjalo osloboditi od optužbe za djelo iz čl. 172.b stavak 1. točka 25. i stavak 2. ZP.
9. S obzirom na to da su okrivljeni za jedno djelo prekršaja ipak proglašeni krivim, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka – svakog u iznosu od 60,00 eura.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 28. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u četiri istovjetna primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- prvookrivljeni,
- drugookrivljeni.
