Zakon.hr

Poslovni broj: O-339/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti HP pok. H rođ. Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o j e

Iza smrti HP pok. H iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene dana **.**.1923., a preminule dana **.**.2017., državljanke Republike Hrvatske,

I. Utvrđuje se da njenu ostavinsku imovinu čine:

1. POKRETNINE

a) novčano potraživanje u neutvrđenom iznosu prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine,

b) novčano potraživanje u neutvrđenom iznosu kod OTP banke d.d. (Nova banka) s osnova sredstava na računu broj TR 3200635985.

II. U ostavinsku imovinu ostaviteljice HP iz [adresa], s osnova povrata dara, a sve radi namirenja nužnog dijela nasljednika unuka ostaviteljice ĆP i FP pok. ŠP, vraća se:

[katastarska općina]

Rat, na ime nasljednika RP,

- 1/3 dijela kat. čest. [katastarska čestica] i kat. čest. [katastarska čestica], obje upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Rat, na ime nasljednika RP,

- 1/3 dijela kat. čest. [katastarska čestica] upisana u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Rat, na ime nasljednika RP,

- 1/3 dijela kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest 6945, kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Rat, na ime nasljednika RP.

III. Njenim nasljednicima temeljem Zakona i ustupa na pokretninama iz toč.I., proglašavaju se:

1. Sin RP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ……………….….……………….................................................. ......za 1/3 dijela,

2. Sin DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ……………….………................za 1/3 dijela,

3. Unuk ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ……………….….………………........................................................za 1/3 dijela.

IV. Njenim nasljednicima temeljem Zakona i sporazuma nasljednika na vraćenom dijelu nekretnina iz toč.II., proglašavaju se:

1. Unuk ĆP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ……………….….………………......................................................za 1/12 dijela, 2. Unuk FP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ………..………………………………………………..………………..za 1/12 dijela.

V. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru, po pravomoćnosti ovog rješenja, izvršit će uknjižbu prava suvlasništva na nekretninama iz toč. II. na nasljednike iz toč. IV. ovog rješenja, u skladu s pravilima zemljišnoknjižnog prava.

Obrazloženje

1. Uvidom u smrtovnicu izdanu od Matičnog ureda Zadar od 24. siječnja 2017. utvrđena je činjenica smrti ostaviteljice, te je ovaj sud ostavinski postupak iza iste povjerio u rad javnom bilježniku Veri Marčina iz [adresa], povjereniku ovog suda. Javni bilježnik Vera Marčina tijekom postupka je u nazočnosti nasljednika RP, sina ostaviteljice, osobno i kao punomoćnika nasljednika DP, sina ostaviteljice, te FP i ĆP, unuka ostaviteljice, utvrdila da je ostaviteljica bila u braku s ranije preminulim ĆP u kojem je bilo rođeno troje djece RP i DP, te ranije preminuli sin ŠP, a čiji potomci su FP i ĆP. Izvanbračne ili posvojene djece, ostaviteljica da nije imala, niti je oporučno raspolagala.

Također, javni bilježnik je s nasljednicima utvrdio da ostavinsku imovinu ostaviteljice predstavljaju novčana potraživanja prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine, te novčana potraživanja u neutvrđenom iznosu prema Novoj banci s osnova sredstava na računu, te ostale imovine ostaviteljica da nije imala, jer je nasljednik RP u spis priložio Ugovore o darovanju nekretnina kojima je ostaviteljica za života darovala nekretnine sinovima RP i DP.

Nasljednik RP je dao nasljedničku izjavu u svoje osobno ime i kao punomoćnik brata DP, kojom je izjavio da se prihvaća nasljedstva koje ga po Zakonu pripada iza smrti majke, a sve nekretnine koje je majka darovala njemu i bratu, u međuvremenu da su otuđene.

Nasljednik FP, unuk ostaviteljice je dao nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva koje ga pripada po Zakonu iza smrti ostaviteljice i istovremeno je svoj nasljedni dio ustupio bratu ĆP za cijelo, s time da je zatražio vraćanje dara do namirenja nužnog dijela koji mu je povrijeđen darovanjima ostaviteljice.

Nasljednik ĆP, unuk ostaviteljice je također dao nasljedničku izjavu kojom se prihvatio nasljedstva koje ga pripada po Zakonu iza smrti ostaviteljice, kao i učinjenog ustupa od strane brata FP, zatraživši vraćanje dara do namirenja nužnog dijela koji mu je povrijeđen darovanjima ostaviteljice. Javni bilježnik Vera Marčina, dana 17. veljače 2017. donijela je Rješenje o nasljeđivanju u pod posl. br. O-234/2017, UPP/OS-20/17 kojim je utvrđeno da ostavinsku imovinu ostaviteljice čine novčana potraživanja utvrđena tijekom postupka i na temelju Zakona i ustupa njenim nasljednicima je proglasila sinove RP i DP, svakog za 1/3 dijela, te unuka ĆP za 1/3 dijela, s tim da je u obrazloženju Rješenja, a u pogledu postavljenog zahtjeva nasljednika FP i ĆP vraćanja dara radi namirenja nužnog dijela, navela da obzirom na činjenicu da su sinovi ostaviteljice navedene nekretnine u međuvremenu darovali svojoj djeci, a pravo na vraćanje dara u ostavinskom postupku da se može ostvariti samo protiv sunasljednika, i to samo ako isti dobrovoljno pristaju vratiti dar u ostavinu, u konkretnom slučaju da nisu ostvarene Zakonske pretpostavke da bi se u ovom postupku moglo odlučivati o povratu dara.

2. Nasljednici FP i ĆP, po punomoćnici su podnijeli prigovor na citirano Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika, navodeći da javni bilježnik pogrešno tumači da su sve nekretnine koje su bile predmetom Ugovora o darovanju zaključenim sa sinovima DP i TP **.**.2010. u cijelosti prenesene na njihove zakonske nasljednike, jer iz Ugovora o darovanju od 12. siječnja 2010. slijedi da je sin DP, pored kuće oznake 5760 upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Rat, primio na dar 1/2 dijela nekretnina upisanih u zk ul [broj ZK uloška]. Iz Ugovora o darovanju zaključenim 2015. godine između RP i njegovih sinova KP i ĐP da slijedi da je isti svoj suvlasnički udio na darovanim nekretninama darovao sinovima, međutim, iz Ugovora o darovanju kojeg je DP zaključio s nećakom KP, slijedi da je isti raspolagao jedino kućom i dvorištem, upisanim u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Rat, dok svojim suvlasničkim udjelom na nekretninama upisanim u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Rat, nije raspolagao, pa stoga u odnosu na ovog zakonskog nasljednika ostaviteljice, unuci ostaviteljice da imaju pravo postaviti zahtjev za vraćanje nužnog dijela i to bez obzira da li se zakonski nasljednik, sin ostaviteljice DP s tim slaže ili ne, jer ovo pravo da imaju ex lege, sukladno čl.70. i 71. Zakona o nasljeđivanju.

3. Ovaj sud je Rješenjem posl. br. O-234/17-9 od 23. lipnja 2021. odbio prigovor nasljednika FP i ĆP i u cijelosti održao na snazi pobijano Rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika navodeći da je javni bilježnik pravilno zaključio da nekretnine kojima je ostaviteljica za života raspolagala Ugovorima o darovanju u korist svojih sinova, ne predstavljaju ostavinsku imovinu, a da pravo vraćanja dara u ostavinskom postupku je ostvarivo protiv sunasljednika, samo ako isti dobrovoljno pristanu vratiti dar u ostavinu, a što da u ovom slučaju to nije, pa stoga da nisu ostvarene zakonske pretpostavke da bi se u ovom postupku moglo odlučivati o povratu dara, odnosno nužnog dijela istih.

4. Na citirano Rješenje ovog suda, nasljednici FP i ĆP su također izjavili žalbu, te je Županijski sud u Zagrebu Rješenjem posl. br. Gž-3551/21- 2 od 10. siječnja 2022. ukinuo Rješenje ovog suda posl. br. O-234/17-9 od 23. lipnja 2021., i predmet vratio ovom sudu na ponovni postupak, u bitnom navodeći da su tijekom postupka nasljednici FP i ĆP prihvatili se svog nasljednog dijela koji ih pripada temeljem Zakona na ostavinskoj imovini, ali isto tako da su istakli povredu svog nužnog dijela i postavili zahtjev za povrat dara, kojeg je ostaviteljica učinila svojim sinovima DP i TP još za života. Kako su nasljednici DP i RP osporili da je nasljednicima FP i ŽP povrijeđeno pravo na nužni dio i protivili se eventualnom vraćanju darova, ovaj sud da je trebao prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu, osobito ako su prijeporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo ili vrijednost i uračunavanje nužnog dijela na način kako je to propisano čl.222. st.2 toč.2. Zakona o nasljeđivanju.

5. U ponovljenom postupku, ovaj sud je održao ročište dana 16. studenog 2023. na kojem je punomoćnik nasljednika RP i DP izjavio da ovi priznaju nužni nasljedni dio nasljednicima FP i ĆP kao reprezentativnim nasljednicima pok. ŠP. Međutim, kako ostaviteljica nije uknjižena na nekretninama položenim u k. o. [katastarska općina] Rat, a izlistanim u ulošku [broj ZK uloška], već su umjesto nasljednika RP i DP, uknjiženi F i JP (sinovi RP) svaki za 1/6 dijela, a koje su svoje pravo vlasništva stekli Ugovorom o darovanju od 15. prosinca 2015. ovjerenom kod javne bilježnice Alkice Kolega Zubčić pod brojem OV-16658/15, te s obzirom na tu činjenicu, te činjenicu da u ovom ostavinskom postupku kao nasljednici ne mogu sudjelovati i ne sudjeluju F i JP, jedino pravno da bi bilo podnošenje tužbe, a da bi se to izbjeglo, nasljednik RP da pristaje i izjavljuje da će raskinuti navedeni Ugovor o darovanju sa sinovima KP i GP, te vratiti upis u zemljišne knjige na svoje ime, tako da bi se time stekli uvjeti da se postigne nagodba u ovom ostavinskom postupku koja će biti zemljišnoknjižno provediva, radi čega traži da mu se odobri rok radi raskida citiranog Ugovora o darovanju.

Nazočni zamjenik punomoćnice nasljednika FP i ĆP je izjavio da je suglasan s prijedlogom punomoćnika nasljednika RP i DP, a sve kako bi s obzirom na priznanje nužnog dijela njegovim strankama od strane nasljednika RP i DP, u ovom postupku se realizirala sudska nagodba i ne bi išlo u daljnje postupke radi pokretanja tužbe.

6. Potom na ročištu održanom dana 27. ožujka 2024. punomoćnica nasljednika FP i ĆP, kao i zamjenica punomoćnika nasljednika RP i DP, su suglasno izjavile da između nasljednika postoji dogovor i sporazum u pogledu nasljeđivanja ostavine iza pok. HP, tako da bi nasljednicima IP i ŽP na ime nužnog dijela, svakom pripalo po 1/12 dijela na svim nekretninama naznačenim u preslici Sporazuma o raskidu ugovora o darovanju nekretnina od 21. studenog 2023., koji su ove sudu i priložile. Radi toga nasljednik RP da je podnio prijedlog za upis u zemljišnu knjigu, a radi upisa brisanja, odnosno vraćanja prvotnog upisa na ovim nekretninama.

Na ročištu održanom dana 17. lipnja 2024. punomoćnica nasljednika FP i ĆP i punomoćnica nasljednika RP i DP su suglasno izjavile da je u međuvremenu proveden Sporazum o raskidu ugovora o darovanju, te da se trenutno u zemljišnim knjigama na svim nekretninama koje su sačinjavale ostavinsku masu pok. HP kao vlasnik vodi RP, pa s obzirom da su u ovom postupku nasljednici ĆP i FP postavili zahtjev za izdvajanje nužnog dijela koji bi iznosio 2/12 dijela, suglasno da predlažu da se od suvlasničkog udjela na kojima je sada u zemljišnim knjigama upisan RP, utvrde nasljednicima FP i ĆP na svim tim nekretninama, svaki za po 1/12 dijela.

Punomoćnice svih nasljednika priložile su Rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. Z-5143/24 od 12. travnja 2024.

7. Slijedom naprijed iznesenog, sukladno nasljedničkim izjavama nasljednika, na ostavinskoj imovini ostaviteljice - novčanim potraživanjima, sud je kao nasljednicima iste proglasio sinove ostaviteljice RP i DP, svakog za po 1/3 dijela, te unuka ostaviteljice ĆP, također za 1/3 dijela, s obzirom da je nasljednik FP, unuk ostaviteljice, svoj zakonski nasljedni dio ustupio bratu ĆP, a kako je i naznačeno u toč.III. ovog Rješenja. Nadalje, kako su tijekom postupka nasljednici RP i DP priznali pravo nužnog dijela na nekretninama koje je ostaviteljica za života darovala sinovima RP i DP, a tijekom ovog postupka, nasljednik RP raskinuo Ugovor o darovanju koji je sačinio sa sinovima KP i GP, i nakon toga u zemljišnim knjigama zatražio upis brisanja, odnosno vraćanja prvotnog upisa na nekretninama, na kojima je sada isti i upisan, a nakon čega su nasljednici RP i DP suglasno izjavili da se nasljednici ĆP i FP na ime njihova nužnog dijela, upišu svaki za po 1/12 dijela na svim nekretninama na kojima je danas upisan RP, ovaj sud je tako postignuti sporazum nasljednika prihvatio i odlučio kao u toč.II. i IV. ovog Rješenja, a sukladno odredbi čl.226., a u svezi čl.69. i 70. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje u tekstu: ZN-a).

Zadar, 28. ožujka 2025.

S u t k i n j a

Jasna Baričević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, putem ovog suda na nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Nasljednicima RP i DP po punomoćniku Karlu Suriću, odvjetniku u OD Surić i partneri d.o.o. Zadar,

2. Nasljednicima FP i ĆP po punomoćnici Heleni Zudenigo, odvjetnici u Zadru.

Nakon pravomoćnosti:

-Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Zadru,

-MF, Porezna uprava Zadar.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte