Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-3706/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja kažnjivog po čl.73.st.6.toč.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (Narodne novine 106/01, 07/03, 174/04, 10/05, 49/05, 14/14, 130/17), u povodu optužnog prijedloga Zajednice športskih ribolovnih društava Osijek od 31. listopada 2024., 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju čl.161.st.4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) odbacuje se optužni prijedlog Zajednice športskih ribolovnih društava Osijek od 31. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je 31. listopada 2024. izdao optužni prijedlog protiv okrivljenika SC pod gornjim brojem, zbog prekršaja opisanog u čl.18.st.1.podst.2., a kažnjivog po čl.73.st.6.toč.1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.
2. Naime, sud je dopisom od 4. ožujka 2025. pozvao ovlaštenog tužitelja da u roku od 8 dana od primitka dopisa nadopuni optužni prijedlog na način da dostavi sudu dokaz da je okrivljeniku uredno dostavljena obavijest iz čl.109.a Prekršajnog zakona s obzirom na to da iz priložene povratnice u spisu predmeta nije razvidno da je okrivljeniku uredno obavljena dostava navedene obavijesti te ga je upozorio da ukoliko ne postupi prema uputi suda u ostavljenom roku, optužni prijedlog biti će odbačen sukladno odredbi iz čl.161.st.4. Prekršajnog zakona.
3. Ovlašteni tužitelj je na gore navedeni dopis odgovorio kako je obavijest o pravima i obvezama poslana SC na adresu navedenu na njegovoj osobnoj iskaznici, a to je Milana Kašanina 22, Bijelo Brdo. Nadalje, ovlašteni tužitelj je naveo kako im se kasnije vratila koverta s obavijesti gdje je vidljivo da SC ne živi na toj adresi i da po tome ispada da ih je SC prevario u vezi adrese te su oni nakon toga poslali optužni prijedlog na sud.
4. Odredbom čl.161.st.4. Prekršajnog zakona propisano je da ako u optužnom prijedlogu nedostaju podaci zbog kojih nije moguće voditi postupak ili su podaci pogrešni sud će pozvati tužitelja da nadopuni ili ispravi optužni prijedlog u roku od 8 dana te ako tužitelj tako ne postupi u ostavljenom roku, sud će rješenjem odbaciti optužni prijedlog. Nadalje, propisano je da ako uz optužni prijedlog nije priložena pisana obavijest iz čl.109.a ovog Zakona potpisana od strane počinitelja ili kopija te obavijesti uz dokaz o dostavi ili potvrdu o obavljenoj dostavi ako je ta obavijest dostavljena sukladno čl.145. ili 148. ovog Zakona, pozvat će se tužitelj da je u određenom roku pribavi i sastavljenu prema čl.109a.st.1. i 2. ovog Zakona, dostavi. Ako tako ne postupi u ostavljenom roku, odbacit će se rješenjem optužni prijedlog.
5. Slijedom svega navedenog, kako ovlašteni tužitelj nije postupio u skladu s uputom suda, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Osijeku 28. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo na žalbu u roku od tri dana od dana primitka odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
3. Tužitelju
4. Arhiv.
