Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-5/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  OG L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Sonji Gundić-Biškup kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice DV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Zoranu Švaci, odvjetniku iz Koprivnice, protiv prvo tuženika ŠV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugo tuženika HV iz [adresa], sada na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], vlasnica nekretnine upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Koprivnici, Zemljišnoknjižni odjel i to zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to cijele kčbr. [katastarska čestica] Vinograd u Palumu sa 258 čhv.

II. Nalaže se tuženicima ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], D 26, D, istovjetan s ŠV, [adresa] kbr. 26 i HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u [adresa], istovjetan s HV, [adresa], kao zakonski nasljednik iza pokojne LV, rođ. Š, [adresa], da tužiteljici izdaju tabularnu ispravu podobnu za upis njezina prava vlasništva na nekretnini navedenoj u točci I. ove presude, koju će za slučaj njezina neizdavanja zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je dana 14. siječnja 2025. ovom sudu podnijela tužbu protiv prvo i drugo tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva.

2. Na temelju članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 02/2007, 84/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 43/2013, 70/2019, 89/2021, 114/2022 i 155/202 - dalje: ZPP) sud je dostavio primjerak tužbe od 14. siječnja 2025., podnesene u ovom predmetu, prvo tuženiku ŠV i drugo tuženiku HV, radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana. U tom pozivu sud je upozorio prvo i drugo tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu iz čl. 331. b. ZPP-a. Prvo tuženik ŠV je primio poziv za davanje odgovora na tužbu dana 27. siječnja 2025., a drugo tuženik HV **.**.2025., te u određenom roku nisu podnijeli odgovor na tužbu.

3. Kako prvo tuženik ŠV i drugo tuženik HV nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu u određenom roku, sud je, na temelju čl. 331. točka b. ZPP-a, donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) jer je udovoljeno ovim uvjetima:

1. tuženicima su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2. osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3. činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela ili s činjenicama koje su općepoznate,

4. ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su prvo i drugo tuženika spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.

4. Temeljem naprijed citiranih propisa presuđeno je kao u izreci ove presude.

Koprivnica, 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Sonja Gundić-Biškup

Uputa o pravnom lijeku:

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanog razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu, može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje.

Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Zoran Švaco, Koprivnica

2. ŠV, [adresa]

3. HV, [adresa]

Nakon pravomoćnosti:

1. Ministarstvo financija, Porezna uprava, Područni ured, Ispostava Koprivnica, Hrvatske državnosti 7, Koprivnica

2. Državna geodetska uprava, Područni ured za katastar Koprivnica, Hrvatske državnosti 5 a, Koprivnica