Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-15833/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MN, zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točke 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22), kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/24-5/32914 od 01. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 24. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, a u izočnosti predstavnika tužitelja, 28. ožujka 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: MN, OIB: [osobni identifikacijski broj], M i Z, rođ. **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, varioc, nezaposlen, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 01. prosinca 2024. oko 19,50 sati u Splitu, VIII Mediteranskih igara br. 2, GS Poljud, nakon odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i GNK Dinamo, koja se odigrala s početkom u 17,45 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk zatečen od strane službenika policije kako je neovlašteno ušao sa zapadne tribine u natjecateljski prostor – teren,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39.a stavak 1. točka 5. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinske, I. Policijska postaja Split Klasa: 211-07/24-5/32914 od 01. prosinca 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika MN zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.

2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Da je točno da se navedene prigode u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara, na gradskom stadionu Poljud, nakon odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" koja se odigrala s početkom u 17,45 sati, u svojstvu navijača neovlašteno ušao sa zapadne tribine u natjecateljski prostor - teren. Ponijelo ga je uzbuđenje, nije znao da ne smije ući, nije od nereda, izražava žaljenje zbog počinjenog, a kako se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, a preminulo mu je dijete pa molim da se sve uzme u obzir kod odluke o kazni.

3. Sud je u tijeku glavne rasprave izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: obrazac za privedene osobe od 01.12.2024., naredbu o određivanju mjere opreza od 01.12.2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje proizlazi da isti do sada nije osuđivan.

4. Na osnovu provedenog postupka, izjave okrivljenika, koji je priznao počinjeni prekršaj, a uvidom u navedenu dokumentaciju sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je isti počinio djelo činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

5. Naime članak 4. stavak 1. točka 10. propisuje: protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se: – pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, dok se člankom 39.a stavkom 1. točke 5. istog Zakona propisuje novčana kazna od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja: 5. pokuša nedopušteno ući ili nedopušteno uđe u natjecateljski prostor ili gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju (članak 4. stavak 1. podstavak 10.).

6. Okrivljeni MN na raspravi je u potpunosti priznao navode optužnog prijedloga. Izjavio je da je točno kako je navedene prigode u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara, na gradskom stadionu Poljud, nakon odigravanja nogometne utakmice između HNK "Hajduk" i GNK "Dinamo" koja se odigrala s početkom u 17,45 sati, u svojstvu navijača neovlašteno ušao sa zapadne tribine u natjecateljski prostor

– teren pa je nedvojbeno da su njegovim ponašanjem ostvareni elementi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom.

7. Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a istome su kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, da je prekršajno neosuđivan, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, a istome je, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija, te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

8. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a)

9. Sud posebno napominje da nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim utakmicama HNK Hajduk i reprezentacije Hrvatske u Hrvatskoj s obvezom javljanja ili boravka u policijskoj postaji te zabrana odlaska na određena sportska natjecanja u inozemstvu na utakmice Hrvatske nogometne reprezentacije i utakmice HNK Hajduk s obvezom javljanja u policijsku postaju i predavanje putnih isprava u trajanju od 12 mjeseci iz razloga što je okrivljenik priznao prekršaj, do sada nije kažnjavan, a izrazio je žaljenje i kajanje zbog počinjenog pa se smatra da izricanje navedene mjere nije potrebno.

10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis