REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-9851/2024-15
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman, uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe „San - Gra“ d.o.o., drugookrivljenog IR kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi, oboje zastupani po branitelju Darku Staniću odvjetniku u Splitu zbog prekršaja iz članka 116. stavak 1. i 2. podstavak 3. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza broj Klasa: 340-06/24-02/2079 Urbroj: 530-8-3-1-2-24-6 od 29. srpnja 2024.nakon održane i zaključene glavne rasprave 326. ožujka 2025. te dana 28. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena pravna osoba SAN -GRA d.o.o., d.o.o. sa sjedištem u [adresa] OIB: 95075082748, zastupan po ovlaštenom predstavniku IR , kao pravna osoba.
Drugookrivljenik: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. I i majke Ž, rođ. G, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], SSS – direktor 1. okrivljene pravne osobe, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan za isto djelo, srednjeg imovnog stanja, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
što su dana 12. travnja 2024. u 9:58 sati u Solinu na cesti D8 prvookrivljena pravna osoba San - Gra d.o.o. i drugookrivljenik IR kao odgovorna osoba u pravnoj osobi teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ŽR u ime i za račun pravne osobe obavljali unutarnji prijevoz tereta (šut) na relaciji Split – Plano a bez licencije
Dakle obavljali djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije.
čime je prvookrivljena pravna osoba „San – Gra d.o.o.“ i drugookrivljeni IR kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi počinili prekršaj opisan u članku 14. st. 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“ 41/18, 98/19, 30/21, 89/21, 114/22), a kažnjiv za prvookrivljenu pravnu osobu „San - Gra d.o.o.“ po članku 116. stavak 1. podstavak 3. i stavak 2. istog Zakona i za drugookrivljenog IR po članku 116. stavak 1. podstavak 3. i stavak 4. istog Zakona
pa se na temelju navedenih kažnjivih odredbi a uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e:
Prvookrivljenoj pravnoj osobi „San - Gra“ d.o.o.:
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.000,00 (dvije tisuće) EURA
Drugookrivljenom IR :
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 (petsto) EURA
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici su obvezni platiti navedene novčane kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine istih u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenici su obvezni naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od po 30,00 (trideset) eura svaki u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza broj Klasa: 340-06/24-02/2079 Urbroj: 530-8-3-1-2-24-6 od 29. srpnja 2024. podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude.
2. Ovlašteni predstavnik prvookrivljene pravne osobe San- Gra d.o.o. i drugookrivljenik IR kao odgovorna osoba u pravnoj osobe u ime pravne osobe jer je jedini ovlašteni predstavnik pravne osobe i u svoje ime kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u obrani je izjavio da se smatraju krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret te je točno da je 12. travnja 2024. na državnoj cesti D-8 u Solinu, teretnim automobilom [registarska oznaka], kojim upravljao vozač GR vlasništvo pravne osobe, u ime i za račun pravne osobe obavljao unutrašnji javni prijevoz tereta (šut) na relaciji Split – Plano, ali u to vrijeme nisu imali licencu za obavljanje javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu, jer je važnost prethodne licencije istekla, koja je bila ishođena 2014. godine, s rokom valjanosti od deset godina, istekla neposredno prije obavljenog inspekcijskog nadzora. Predmetne poslove vezano za produljenje valjanosti licencije obavljao je sada pokojni djelatnik tvrtke, UR, kao bivši ZZ i vlasnik iste tvrtke. Kako je u istom periodu, dakle u travnju mjesecu prošle godine, pok. UR već bio teško bolestan, propušteno je iz tog razloga izvršiti radnje, radi produljenja važnosti navedene licencije, a što je učinjeno odmah nakon obavljenog inspekcijskog nadzora, te je nadležnom Županijskom tijelu dostavljen zahtjev radi produljenja važnosti predmetne licencije. Mole sud da uzme sve navedene okolnosti u obzir i maksimalno ublaži kaznu.
3. U dokazne svrhe pročitan je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru 12. travnja 2024., registar prijevoznika u cestovnom prometu od 18. travnja 2024., licencija o unutarnjem javnom cestovnom prijevozu od 28. siječnja 2014. koja vrijedi do 28. siječnja 2024. godine, prometna dozvola za vozilo [registarska oznaka], te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je vidljivo da okrivljenici nisu kažnjavani za isti prekršaj.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Odredbom čl. 14. stavak 1. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu propisano je da pravna ili fizička osoba obrtnik smije obavljati djelatnost javnog cestovnog prijevoza putnika ili tereta u unutarnjem cestovnom prometu a koja je upisana u sudski odnosno obrtni registar za obavljanje djelatnosti cestovnog prijevoza i ako posjeduje licenciju za unutarnji prijevoz koju izdaje Ured državne uprave u županiji.
5. Naime ovlašteni predstavnik i drugookrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu, ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima Zapisnik o inspekcijskom nadzoru 12. travnja 2024., a koje je ovaj sud prihvatio valjanim dokazom jer su isti sastavljeni u skladu sa odredbom članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a temelje se na neposrednom opažanju uredujućeg inspektora kao ovlaštene osobe koja je predmetne prigode obavljala inspekcijski pregled teretnog vozila [registarska oznaka] pa je nedvojbeno utvrđeno da je dana
12. travnja 2024. u 9:58 sati u Solinu na cesti D8 prvookrivljena pravna osoba San - Gra d.o.o. i drugookrivljenik IR kao odgovorna osoba u pravnoj osobi teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vozač ŽR u ime i za račun pravne osobe obavljali unutarnji prijevoz tereta (šut) na relaciji Split – Plano a bez licencije.
6. Dakle, slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici navedenim teretnim vozilom obavljali djelatnost javnog cestovnog prijevoza tereta u unutarnjem cestovnom prometu bez licencije a što nije dopušteno pa je time prvookrivljena pravna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 14. st. 1., a kažnjiv po čl. 116. st. 1. podstavak i stavak 2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, drugookrivljena odgovorna osoba ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 14. st. 1 a kažnjiv po čl. 116. st. 1. podstavak 3, i stavak 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu te ih je stoga ovaj sud proglasio krivima i izrekao im novčane kazne.
7. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljenicima kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da dosad nisu bili prekršajno kažnjavani za isto djelo, da su priznali prekršajno djelo koje im se stavlja na teret, da su podnijeli zahtjev za produženja zahtjeva licencije, navode njihove obrane o okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, pa je ove okolnosti cijenio kao naročito olakotne, dok otegotnih okolnosti nije našao pa im je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio kazne i izrekao novčane kazne ispod najniže novčane kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj i to prvookrivljenoj pravnoj osobi San - Gra d.o.o. u iznosu od 2.000,00 eura (dvije tisuće) eura a drugookrivljenoj odgovornoj osobi IR u iznosu od 500,00( petsto) eura, smatrajući ovako izrečene kazne primjerenima težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
7.1. Okrivljenici su upozoreni da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu, određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 28. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenici i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljenicima, branitelju, ovlaštenom tužitelju, u spis
