Poslovni broj: 23 Pp-829/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Šibenik, Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Trgovačkog društva Bučić Gradnja d.o.o. i okrivljenika KŽ zbog prekršaja iz članka 95.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, a po optužnom prijedlogu Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/21-02/848,Ur.br.530-08-3-1-2- 20-8 MM od 23.3.2021., dana 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Temeljem čl. 181. st.1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22),

1. protiv okrivljenika Trgovačkog društva Bučić Gradnja d.o.o., [adresa], kao pravne osobe i

2. protiv okrivljenika KŽ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], kao odgovorne osobe u pravnoj osobi,

ODBIJA SE OPTUŽBA

II. Da bi počinili prekršaj iz članka 95.st.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu (prekršaj počinjen 23.2.2021.)

III. Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Uprava za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektor inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Služba inspekcije cestovnog prijevoza, Klasa: 340-06/21-02/848,Ur.br.530-08-3-1-2-20-8 MM od 23.3.2021. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika Trgovačkog društva Bučić gradnja d.o.o. i okrivljenika GŽ , zbog prekršaja iz članka 95.stavak.2. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu.

2. Od dana počinjenja prekršaja proteklo je više od četiri godine dakle, vrijeme predviđeno u članku 13.st.1.Prekršajnog zakona, zbog čega je nastupila zastara prekršajnog progona , koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138.st.2.Prekršajnog zakona, koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

U Šibeniku, 28.ožujka 2025.

Sudac

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i osobe iz članka 192.Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva primjerka u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. U spis