Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: O-254/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u ostavinskom predmetu iza pok. LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930., preminule **.**.2024., bez oporuke, izvan ročišta, 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Iza pok. LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1930., preminule **.**.2024., bez oporuke,
I. Utvrđuje se da njezinu ostavinsku imovinu čini:
NEKRETNINE KNJIŽNO VLASNIŠTVO:
- čk.br. 10902 [adresa]
dvorište sa 304 m²
gospodarska zgrada sa 20 m²
kuća, [adresa] sa 60 m²,
upisano u k. o. [katastarska općina], zk. ul. br. [broj ZK uloška], u 1/1 dijela, kod Općinskog suda u Varaždinu – Zemljišnoknjižni odjel Varaždin
NEKRETNINE IZVANKNJIŽNO VLASNIŠTVO:
- grobnica na groblju Varaždin, koja se u grobnim knjigama vodi pod brojem: 13-1-1274.
POTRAŽIVANJA:
- točno neutvrđena novčana potraživanja prema HZMO s osnova neisplaćenih primanja iz mirovinskog osiguranja,
- točno neutvrđena novčana potraživanja po svim računima, depozitima i štednjama otvorenim kod Hrvatske poštanske banke d.d.,
- točno neutvrđena novčana potraživanja prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad – Područni ured Varaždin, s osnove naknade za tuđu pomoć i njegu.
II. Njezinim nasljednicama proglašavaju se temeljem zakona, tako da ostavinsku imovinu iz točke I. izreke ovog rješenja nasljeđuje svaka u ½ dijela
- ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice,
- ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kći ostaviteljice.
III. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Varaždin izvršiti uknjižbu prava vlasništva na nekretnini iz toč. I. u korist nasljednika iz toč. II. u naznačenim omjerima, po pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Ovome sudu dostavljena je dana 5. veljače 2025. smrtovnica iza pokojne LR, a povodom koje je smrtovnice rješenjem Su-13/2025-19 od 6. veljače 2025. provođenje ostavinskog postupka iza pokojne LR povjereno javnoj bilježnici Zvijezdani Rauš-Klier iz [adresa], kao povjereniku ovoga suda.
2. Na ročištu održanom kod javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz [adresa] dana 19. veljače 2025. utvrđeno je rodoslovlje pokojne LR na način da je utvrđeno da je ista za života bila u jednom braku s CR, da je brak prestao 1982. smrću supruga, da je u tom braku rođeno dvoje djece, i to ŠR i ČR, da u trenutku smrti ostaviteljica nije bila u izvanbračnoj ili partnerskoj zajednici, da ostaviteljica nije imala izvanbračne ili posvojene djece, da drugih zakonskih nasljednika nema. Nadalje, utvrđeno je da ostaviteljica nije ostavila oporuku, niti je u Hrvatskom upisniku oporuka evidentirano da bi ostaviteljica pohranila oporuku ili sastavila javnu oporuku. Također, utvrđen je sastav ostavine kako je to izneseno u toč. I/ izreke ovog rješenja.
3. Na ročištu održanom kod javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz [adresa] dana 19. veljače 2025. zakonska nasljednica ŠR navodi da se ne slaže s time da zakonskoj nasljednici ČR pripadne njezin zakonski dio koji iznosi ½ ostavinske imovine, a s obzirom da je ona brinula o pokojnoj ostaviteljici 40 godina, odnosno otkad je preminuo suprug ostaviteljice, te predlaže da zakonskoj nasljednici ČR pripadne ¼ dijela nasljedstva i pravo ukopa u grobnicu.
4. Na ročištu održanom kod javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz [adresa] dana 19. veljače 2025. zakonska nasljednica ČR navodi da traži svoj zakonski dio od ½ dijela ostavinske imovine, da se ne slaže s navodima zakonske nasljednice ŠR, da je pokojna ostaviteljica bila smještena u domu za starije i nemoćne 5 dana prije smrti, a da nije željela napustiti obiteljski dom, već da je to bila inicijativa zakonske nasljednice ŠR.
5. Sukladno čl. 9. st. 1. i st. 2. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19; dalje: ZN) ostavitelja nasljeđuju prije svih njegova djeca i njegov bračni drug, pri čemu isti nasljeđuju na jednake dijelove.
6. Sukladno čl. 222. st. 1., st. 2. i st. 3. ZN sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a opisani način sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, no ako u navedenim slučajevima ne postoji spor o činjenicama, već se stranke spore o primjeni prava, ostavinski sud neće prekidati ostavinski postupak, nego će raspraviti pravna pitanja u ostavinskom postupku.
7. Razmatrajući navode ŠR i ČR iznesene na ročištu održanom kod javne bilježnice Zvijezdane Rauš-Klier iz [adresa] dana 19. veljače 2025. sud je utvrdio da je između ŠR i ČR nesporno da su iste jedine nasljednice prvog zakonskog reda, da pokojna ostaviteljica nije sastavila oporuku, kao i sastav ostavine, dok su između stranaka sporne veličine njihovih nasljednih dijelova, a s obzirom da zakonska nasljednica ŠR smatra da zakonskoj nasljednici ČR pripada ¼ dijela ostavine i pravo ukopa u grobnicu iz razloga što je ŠR brinula o pokojnoj ostaviteljici.
8. Valja napomenuti da iz navoda stranaka ne proizlazi da bi ŠR s pokojnom ostaviteljicom sklopila kakav ugovor o doživotnom uzdržavanju, a kojim bi pokojna ostaviteljica kao primateljica uzdržavanja raspolagala svojom imovinom u korist ŠR kao davateljice uzdržavanja, dok je nesporno i da pokojna ostaviteljica nije sastavila oporuku, pri čemu činjenica što je ŠR brinula o pokojnoj ostaviteljici za vrijeme njezina života, a bez postojanja kakvog pravnog posla koji bi bio usmjeren na stjecanje dijela ili cijele ostavinske imovne pokojne ostaviteljice u korist ŠR, nije od utjecaja na veličinu nasljednih dijelova zakonskih nasljednika. Ocjena je ovog suda da između ŠR i ČR ne postoji spor o činjenicama koje bi bile relevantne za veličinu njihovog nasljednog dijela (a s obzirom da briga o pokojnom ne utječe na veličinu nasljednog dijela), već da je sporna primjena čl. 9. st. 1. i st. 2. ZN, a iz kojeg razloga sud nije prekinuo ovaj ostavinski postupak, već je odlučio o veličini nasljednih dijelova zakonskih nasljednica temeljem činjenica utvrđenih u ovom postupku.
9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem čl. 9. i 10. ZN i čl. 220. st. 1. i st. 2. ZN, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Varaždin, 28. ožujka 2025.
Sutkinja
Tamara Turek
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno ovome sudu u 3 primjerka putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1) ŠR, [adresa]
2) ČR, [adresa]
3) Zemljišnoknjižni odjel Varaždin, po pravomoćnosti
4) Porezna uprava, Područni ured Varaždin, Ispostava Varaždin, po pravomoćnosti
