Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-126/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Azre Salitrežić i Damira Krahulca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 156. stavak 1. i 2. u stjecaju s kaznenim djelom iz članka 158. stavak 2. sve u svezi s člankom 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, dalje KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, poslovni broj Kzd-22/2020 od 24. veljače 2023., u javnoj sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2025., u prisutnosti branitelja optuženika Andreasa Mlikote, odvjetnika iz Osijeka, a u odsutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika i optuženika ŽL,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba optuženika ŽL, ukida se prvostupanjska presuda i predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku optuženik ŽL proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode – spolnog uznemiravanja, opisano po članku 156. stavku 1. i 2., a kažnjivo po članku 156. stavku 1. KZ/11, u stjecaju s kaznenim djelom spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnom zlouporabom djeteta mlađeg od petnaest godina – opisanim i kažnjivim po članku 158. stavak 2. KZ/11, sve u svezi s člankom 51. KZ/11.

1.1. Temeljem odredbe članka 156. stavak 1. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženiku ŽL je za kazneno djelo opisano po članku 156. stavak 1. i 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. KZ/11 i članka 51. stavak 1. KZ/11 optuženiku ŽL je za kazneno djelo iz članka 158. stavka 2. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik ŽL je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca.

1.2. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku ŽL se u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 1 (jednog) mjeseca uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15. srpnja 2019. godine u 18,00 sati do 13. rujna 2019. godine.

1.3. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22-dalje: ZKP/08) optuženik ŽL je u cijelosti oslobođen obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 6. ZKP/08, kao i nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti odvjetnice Vedrane Belin, te ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv presude žalbu je podnio optuženik ŽL, putem branitelja Ognjena Dabelića, odvjetnika iz Dubrovnika, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i u pogledu odluke o kazni.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledavanje Županijskom državnom odvjetništvu u Osijeku.

5. O javnoj sjednici vijeća obaviješteni su državni odvjetnik, optuženi ŽL i branitelj optuženika Ognjen Dabelić, odvjetnik iz [adresa].

5.1. Na sjednicu vijeća drugostupanjskog suda je pristupio Andreas Mlikota, odvjetnik iz Osijeka, u zamjeni za branitelja optuženika Ognjena Dabelića, odvjetnika iz Dubrovnika, te je sjednica vijeća održana na temelju članka 475. stavak 3. ZKP/08 u odsutnosti zamjenika županijskog državnog odvjetnika i optuženika ŽL, koji su o javnoj sjednici vijeća uredno obaviješteni.

5.2. Sjednica vijeća drugostupanjskog suda započela je izlaganjem žalbe optuženika.

6. Žalba je osnovana.

7. Optuženik ŽL pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer smatra da pobijana presuda ne sadržava razloge o odlučnim činjenicama nema razloga glede subjektivnog elementa kaznenih djela, krivnje (namjere) optuženog ŽL, ubrojivosti, svijesti o protupravnosti, te nepostojanju ispričavajućih razloga.

7.1 Osnovano u žalbi upire optuženi ŽL da je u pobijanoj presudi počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 jer u navedenoj nema razloga glede subjektivnog odnosa optuženog prema kaznenim djelima tj. krivnji (namjeri) optuženog.

8. S obzirom da je pobijana presuda ukinuta zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, a žalba je podnesena zbog žalbenog osnova pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ovaj drugostupanjski sud ispitao je pobijanu presudu sukladno članku 487. stavak 4. ZKP/08. Navedenu žalbenu osnovu optuženi ŽL obrazlaže pogrešnom analizom obrane prvostupanjskog suda, iskaza ispitanih svjedoka. U odnosu na navedeno ovaj drugostupanjski sud za sada nije pronašao uporište za sporna pitanja koja se problematiziraju žalbom.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju je upućen ovim rješenjem, provesti sve izvedene dokaza ponovno, a po potrebi i druge dokaze, te potom pažljivom analizom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, a u korelaciji s obranom optuženika donijeti pravilnu i zakonitu odluku koju će valjano obrazložiti (članak 459. stavak 5. i 6. ZKP/08).

Osijek, 28. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač