Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kžzd-24/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca toga suda, suca za mladež Vlaste Šimenić-Kovač, predsjednika vijeća, te sudaca za mladež Azre Salitrežić i Damira Krahulca, članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Rupert, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. i dr. („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku, poslovni broj Kvm-37/2025-8 (Kzd-109/2023) od 18. ožujka 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika SČ, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Osijeku na temelju članka 98. stavka 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje: ZKP/08) u vezi članka 98. stavka 1. i 2. točki 4. i 5. ZKP/08 prema optuženom SČ, produljene su mjere opreza - zabrana približavanja određenoj osobi iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08 - zabrana uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 98. stavka 2. točke 5. ZKP/08, i to u odnosu na žrtvu/oštećenog CČ, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kome se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 50 (pedeset) metara niti s njim uspostaviti bilo kakav izravni ili neizravni kontakt, određene rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Kžzd-66/2023-8 od 19. listopada 2023.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 produljene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

1.2. U smislu članka 98. stavka 1. ZKP/08 upozorava se optuženik da će se u slučaju nepridržavanja produljenih mjera opreza, one zamijeniti istražnim zatvorom. IV. Mjere opreza produljene u točki I. izreke izvršavat će djelatnici Policijske uprave osječko- baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, koja će svakih 30 (trideset) dana dostaviti pisano izvješće ovom sudu o tome pridržava li se optuženik naloženih mu mjera opreza.

2. Protiv navedenog rješenja žali se optuženik JČ putem branitelja Tomislava Filakovića, odvjetnika u Osijeku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka jer smatra da je pobijano rješenje nerazumljivo iz razloga što prvostupanjski sud u izreci rješenja ne navodi koje se to mejre opreza produljuju i koji je sud donio rješenje o određivanju mjera opreza i kada. Predlaže da dse pobijano rješenje i vrati predmet sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Optuženik JČ žalbom putem branitelja ne osporava postojanje osnovane sumnje kao opće zakonske pretpostavke zbog kojih se protiv optuženika može odrediti istražni zatvor a koji je zamijenjen mjerama opreza protiv optuženika rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kžzd-66/2023-8 od 19. listopada 2023.

4.1. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira opća zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 za učin naprijed navedenih kaznenih djela koja proizlazi iz iskaza ošt. djeteta CČ, svjedoka DČ i LČ te materijalne dokumentacije na kojima se temelji pravomoćna optužnica ODO u Osijeku broj Koz-DO-34/2022-1 od 28. ožujka 2022.

5. Neosnovano upire žalbom optuženik da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, da je pobijano rješenje nerazumljivo jer u izreci navedenog rješenja nisu navedene mjere opreza koje se produljuju i koji sud je donio rješenje s obzirom da je jasno i razumljivo u pobijanom rješenju navedeno koje se mjere opreza produljuju i kojim rješenjem su mjere opreza određene. Nastavno navedenom neosnovano žalbom upire optuženik da je pobijano rješenje nezakonito jer određene mjere opreza nisu provjeravane od 19. listopada 2023. Činjenica je da određene mjere opreza rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Kžzd-66/2023-8 od 19. listopada 2023. nisu od tada provjeravane, no navedena činjenica nije od utjecaja na zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja prvostupanjskog suda.

6. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i zaključio da egzistira posebna zakonska pretpostavka iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 jer se optuženik i oštećenik poznaju niz godina te obzirom da je optuženik bio u vezi s oštećenikovom majkom te živio u zajedničkom kućanstvu s njim, njegovom majkom i braćom te i dalje ostao u vezi s oštećenikom i nakon prekida s njegovom majkom. Oštećenik TČ iskazao je da osjeća strah od optuženika kao i njegova majka DČ te da bi se optuženik mogao približiti oštećeniku ako mjere opreza ne bi bile na snazi. Kraj takvog stanja stvari pravilno je prvostupanjski sud produljio mjere opreza prema optuženiku i pri tome cijenio da činjenica što se oštećenik trenutno nalazi u istražnom zatvoru nije od odlučujuće važnosti s obzirom da istražni zatvora kao krajnja mjera ograničenja slobode i ograničenog trajanja te već 7. travnja 2025. je realno predvidivo da bi oštećenik TČ mogao boraviti na slobodi.

7. Ispitujući pobijano rješenje sukladno članku 494. stavak 4. ZKP/08 po službenoj dužnsoti ovaj drugostupanjski sud utvrdio je da je pobijano rješenje donijelo izvanraspravno vijeće Općinskog suda u Osijeku kao ovlašteno tijelo te da nema povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 niti je na štetu optuženika povrijeđen kazneni zakon.

8. Stoga je odlučeno na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08 kao u izreci rješenja.

Osijek, 28. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Vlasta Šimenić-Kovač