REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
Stalna Služba u Belom Manastiru
Kralja Tomislava 53
31300 Beli Manastir
P-702/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, po sucu Robertu Gojeviću u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB:43965974818, zastupana po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku iz Osijeka, protiv I-tuženika IU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku IU, Grabovac, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te II-tuženiku ŠU, Grabovac, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 na ime dugovanja za potrošenu električnu energiju solidarno isplate iznos od 41,90 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od:
-6,32 eur od 07.03.2023. pa do isplate
-6,40 eur od 06.04.2023. pa do isplate
-6,07 eur od 06.05.2023. pa do isplate
-6,01 eur od 29.06.2023. pa do isplate
-2,85 eur od 06.07.2023. pa do isplate
-2,85 eur od 08.08.2023. pa do isplate
-2,85 eur od 06.09.2023. pa do isplate
-2,85 eur od 06.10.2023. pa do isplate
-2,85 eur od 06.11.2023. pa do isplate
-2,85 eur od 28.12.2023. pa do isplate
po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.
II. Nalaže se tuženicima, i to I-tuženiku IU, Grabovac, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] te II-tuženiku ŠU, Grabovac, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno naknade tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o. Zagreb, Ul. Grada Vukovara 37, OIB: 43965974818 troškove parničnog postupka 214,04 eur zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od presuđenja do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu u kojoj navodi da su tuženici suvlasnici nekretnina, i to svaki u ½ dijela i to na nekretnini Općinski sud u Osijeku, Zemljišnoknjižni odjel Osijek, katastarska općina [katastarska općina], kč. br. [katastarska čestica], u naravi kuća, zgrada, dvorište i oranica u ulici Martina Divalta 125, Osijek, površine 1152 m2, upisana u z. k. ul. broj [broj ZK uloška], u k. o. [katastarska općina]. Tuženici kao suvlasnici nekretnina u razdoblju od 6.3.2023. do 27.12.2023. troše električnu energiju tužitelja preuzimajući je bez važećeg ugovora o opskrbi električnom energijom za predmetno obračunsko mjerno mjesto, odnosno tuženik troši električnu energiju tužitelja na način da se je priključio na mrežu tužitelja, a da nikada ranije nisu stekli status korisnika mreže za predmetno obračunsko mjerno mjesto br. 2200832096. Računi za potrošenu električnu energiju za predmetno razdoblje glase na pok. KU, a koji je do svoje smrti bio ovlašteni ugovorni kupac tj. krajnji korisnik električne energije za predmetno obračunsko mjerno mjesto. Eventualni propust prijave promjene vlasništva mjernog mjesta odnosno posjeda opskrbljivaču usluge leži na novom korisniku tj. onome tko ga posjeduje kao vlasnik ili kao korisnik prostora, a sve sukladno čl. 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom. Tuženici kao suvlasnici nekretnina nikada nisu nakon smrti pok. KU sklopili s tužiteljem ugovor o opskrbi električnom energijom niti su stekli na bilo koji način status korisnika tužitelja sukladno članku 24. i 26. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Postupanje tuženika je protupravno i smatra se neovlaštenom potrošnjom u smislu članka 93. stavak 1 podstavak 5. i 6. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 100/22). Osim toga, odredbom članka 3.st.1. toč. 40. Zakona o tržištu električne energije (NN 111/21) tuženici se smatraju krajnjim kupcima. Nadalje, odredbom čl. 42.st.2. Zakona o tržištu električne energije propisano je da je obveznik plaćanja računa krajnji kupac, u ovom slučaju tuženici solidarno a dug do danas nisu platili.
2. I-tuženiku i II-tuženiku dostavljena je tužba na odgovor a uz tužbu su dobili i upozorenje da će u slučaju ne davanja pisanog odgovora na tužbu biti donijeta presuda zbog ogluhe.
3. I-tuženik i II-tuženik do dana presuđenja nisu dostavili sudu pisani odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u protivnosti s dokazima priloženim uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem čl. 331-b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91,91/92,112/99,88/01 i 117/03 nastavno:ZPP) valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i presuditi kao u izreci.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu 62,50 eur, trošak uvida u katastar u iznosu od 62,50 eur, trošak pribave podataka zk. izvatka za predmetnu nekretninu tuženika u iznosu od 62,50 eur i na ime sudske pristojbe na tužbu u iznosu 13,27 eur i presudu 13,27 eur, ukupno 214,04 eur.
Beli Manastir, 28. ožujka 2025.
S U D A C :
Robert Gojević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- pun. tužitelja
- I i II-tuženiku
