Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BE, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-5/18300, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 12. srpnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. i čl. 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/23), dana 28. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UE, sin ŽE i ME, rođ. **.**.2000. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem: [adresa], 7 razreda OŠ, na probnom radu u firmi Ivid usluge d.o.o. G. Kuršanec, po narodnosti B, državlj. RH, neoženjen, bez djece, živi sam, povremeno radi, ne dobiva pomoć, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 12. srpnja 2024. u 18,25 sati u [adresa], unantoč pravomoćnim presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel br. 30. Pp-53/2022-12 od 02.08.2022., 30. Pp-932/2022-9 od 05.08.2022., 31. Pp-1669/2022-4 od 30.10.2022., 31. Pp-808/2023-5 od 23.06.2023., 34. Pp-1311/2023-9 od 11.10.2023., narušavao javni red i mir na način da je na ulici bez povoda prišao CE, rođ. **.**.2010., iz [adresa], te ga glavom udario u glavu. simonova majka HE, rođ. **.**.1991., iz [adresa] vidjela je događaj, te počela vikati BE da prestane sa takvim ponašanjem, nakon čega je UE istoj počeo glasno vikati kako će doći tijekom noći i istući ju. CE u navedenom događaju nije zadobio vidljive ozljede, te je odbio liječničku pomoć. UE je u 19,30 sati temeljem čl. 134. Prekršajno zakona uhićen te je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,54 g/kg.

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23),

pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 35. i 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od dana 12.07.2024. u 19,30 sati, pa do 13.07.2024. u 09,00 sati, kada je doveden sudu, temeljem izvješća o uhićenju PUM od dana 12.07.2024., te rješenja o određivanju zadržavanja ovog suda od dana 13.07.2024. sa početkom u 09,40 sati, pa do 19.07.2024. u 19,30 sati, pa je tako okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom postupanja za dovođenje svjedokinje HE na sud dana 12.02.2025. u iznosu od 41,40 eura (četrdeset jedan euro i četrdeset centi), trošak dovođenja svjedokinje na ročište dana 20.03.2025. u iznosu od 41,40 eura (četrdeset jedan euro i četrdeset centi), odnosno u ukupnom iznosu od 118,80 eura (sto osamnaest eura i osamdeset centi), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/24-5/18300, URBROJ: 511-21-05-24-1 od 12. srpnja 2024.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BE, radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske dana 12.07.2024. u 19,30 sati, te je doveden sudu na ispitivanje dana 13.07.2024. u 09,00 sati.

3. Okrivljenik upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao, da se ne smatra krivim. Nije točno da je dana 12.7.2024 oko 18,25 sati u [adresa] u [adresa] narušavao javni red i mir na način da bi na ulici bez povoda prišao CE te ga glavom udario u glavu. Naime, te zgode se vraćao kući i čitav događaj se odvijao na dvorištu njegovih susjeda, a ne na ulici gdje je CE prilikom igranja nogometa slučajno se zaletio u njega i glavom udario u njegovu glavu. Nikako nije bez povoda ĐE glavom udario u glavu. Međutim, točna je činjenica da je na njega vikala HE, Simonova majka, to stoga što je bila uvjerena da je on namjerno CE udario glavom u glavu. Moguće je da je vikao nakon toga na HE, pokušavajući joj objasniti da nije udario CE. Također nije prijetio HE da će je istući, ali joj je rekao nekoliko pogrdnih riječi da je glupa i drugo. Istina je da je bio pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno alkotestiranjem po dolasku policije time da je alkotestiran u 19,48 sati u PUM-oj, a prethodno je od strane policije u 19,30 uhićen i odveden u prostorije PUM-e. Do sada sam više puta bio kažnjavan unatrag tri godine zbog narušavanja javnog reda i mira, presudama Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel, time da su mu bile izrečene novčane kazne i kazne bezuvjetnog zatvora.

4. Sud je donio rješenje o zadržavanju okrivljenika do 19.07.2024., temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Na ročištu dana 20.03.2025. svjedokinja HE je iskazala da je dana 12.07.2024. oko 18,25 sati u [adresa], UE bez povoda prišao njezinom sinu ĐE, rođ. 2010. godine, te ga glavom udario u glavu. Budući se događaj dogodio u dvorištu ispred njene kuće ona je to vidjela te je došla do BE tražeći od njega da prestane udarati njezinog sina CE. Nakon toga je UE pustio na miru njenog sina, ali je počeo glasno vikati i prijetiti da će doći tijekom noći i istuči me. Od udarca u glavu njen sin CE je zadobio hematom, a kako se stvarno bojala da bi UE mogao doći noću nju napadati, to je obavijestila policiju o događaju. Zna da je došla policija, te je UE bio uhićen i odveden u PUM. Uočila je da je UE bio u znatno pijanom stanju tim više što je u vrijeme događaja držao flašu sa pivom.

5.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 3 spisa, izvješće o uhićenju str. 4-5 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika BE str. 7 spisa, pravomoćne presude ovog suda br. 30. Pp-53/2022-12 od 02.08.2022. str. 8-12 spisa, 30. Pp-932/2022-9 od 05.08.2022. str. 13-16 spisa, 31. Pp-1669/2022-4 od 30.10.2022. str. 17-19 spisa, 31. Pp-808/2023-5 od 23.06.2023. str. 20-23 spisa, 34. Pp-1311/2023-9 od 11.10.2023. str. 24-27 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 30-32 spisa, te obavijest Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju str. 40 spisa.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza svjedokinje HE, kao i uvidom u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

6.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa te je propisana novčana kazna od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

6.2. Ocjenjujući snagu izvedenih dokaza sud ne prihvaća obranu okrivljenika kao vjerodostojnu u kojoj poriče počinjenje prekršaja, već istu obranu otklanja kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Suprotne tome, sud u cijelosti prihvaća iskaz svjedokinje HE, obzirom je iskaz navedene svjedokinje logičan, neproturječan i uvjerljiv, time više što je ista neposredno bila izložena verbalnom napadu od strane okrivljenika, dok je njezin sin CE bio izložen fizičkom napadu od strane okrivljenika, a na način opisan u izreci ove odluke. Isto tako i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz ispitane svjedokinje, a ponajprije posebno izvješće o uhićenju PUM sa prilozima str. 4-5 spisa, kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika str. 7 spisa, te pravomoćne presude za okrivljenika iz spisa predmeta. Slijedom naprijed navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno su cijenjene imovinske prilike okrivljenika, a kao otegotna okolnost, dosadašnja kažnjavanost okrivljenika prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona izrekao primjerenu kaznu zatvora u trajanju od 8 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju, rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak PU-e prilikom postupanja za dovođenje svjedokinje HE na sud dana 12.02.2025. u iznosu od 41,40 eura (četrdeset jedan euro i četrdeset centi), trošak dovođenja svjedokinje na ročište dana 20.03.2025. u iznosu od 41,40 eura (četrdeset jedan euro i četrdeset centi) odnosno u ukupnom iznosu od 118,80 eura (sto osamnaest eura i osamdeset centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ZE

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.