Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-1027/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić Gradu, po sucu Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. VF iz Pobjenika 140, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Ivanić-Grad Klase: 211-07/24-4/22779, Urbr. 511-19- 43-24-1 od 14. ožujka 2024., temeljem čl.94. i čl.183. Prekršajnog zakona dana 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okriv. VF, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V, rođen **.**.1996., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, razveden, otac dvoje djece, sjekač – pomoćni radnik, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od 740,00 eura, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 30. travnja 2023. g. oko 18,00 sati u mjestu Graberje Ivanićko u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 1 upravljao osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] i pri tom:

1/ prouzročio prometnu nesreću jer je s parkirališnog prostora ugostiteljskog objekta „Kuki“ vršio radnju vožnje unazad u smjeru zapada na prilazni kolnik, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti po imovinu, vodeći pri tome računa o položaju vozila, brzini i smjeru kretanja, kojom prilikom je stražnjim više desnim dijelom svog vozila udario u stražnji više desni dio osobnog automobila reg. [registarska oznaka] parkiranog na parkirališnom prostoru trgovine „Studenac“, u kojem vozilu se nalazio IF, a nakon nesreće okr. se vratio na parkirališno mjesto s kojeg je počeo izlaziti na kolnik dok je IF upravljajući osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] izašao s parkirališnog prostora i zaustavio se uz zapadni rub prilaznog kolnika kod kbr. 1, uključio sva četiri pokazivača smjera te izišao iz vozila, a okr. je upravljajući osobnim automobilom reg. [registarska oznaka] ponovno vožnjom unazad izišao s parkirališnog mjesta u smjeru zapada te zadnjim dijelom svog vozila udario u otvorena prednja desna vrata zaustavljenog osobnog automobila reg. [registarska oznaka], pri čemu su oštećena oba vozila,

2/ upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje, 3/ kao sudionik prometne nesreće opisane u točci 1/ izreke ove presude napustio je mjesto prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II čime je počinio:

1/ produljeni prekršaj iz čl.43. st.3. uz primjenu čl. 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2/ prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 3/ prekršaj iz čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III zbog čega se na osnovu istih propisa

k a ž n j a v a

za 1/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

za 2/ prekršaj kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana,

za 3/ prekršaj uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ublaženom novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura,

IV Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okriv. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) eura

V Temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora.

VI Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

VII Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u danom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

VIII Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona okriv. se za 3/ prekršaj izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 14.3.2024. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. VF zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. s primjenom čl. 293. st. 1., čl. 216. st. 3. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je ovaj sud prihvatio kao prekršajni nalog te nakon prigovora okr. stavio van snage i nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okriv. je u pisanoj obrani priznao da je počinio prekršaje za koje se teretim, a u svojoj obrani pred sudom ponovio priznanje te izjavio da mu je žao što je prouzročio prometnu nesreću, da se uplašio i bojao kazne pa je stoga napustio mjesto nesreće. Upravljao je vozilom svojeg prijatelja koji je bio pod utjecajem alkohola. Plaća mu je mala, a dospjela dugovanja veća od 16.000,00 eura te moli sud da pri odmjeri kazne isto uzme u obzir, kao i da se u međuvremenu upisao u auto školu.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, te je izvršen uvid u situacijski plan mjesta događaja i fotografije mjesta događaja te vozila okr. i oštećenog. U tijeku postupka izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okr. nije kažnjavan za prekršaje u prometu.

4. Po provedenom postupku nedvojbeno je da je okr. prouzročio predmetne prometne nesreće, koje sud ocjenjuje produljenim prekršajem, na način opisan u izreci presude, nakon čega je napustio mjesto nesreće, a da oštećeniku nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću te da je osobnim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje. Stoga je proglašen krivim i kažnjen.

5. Prilikom odlučivanja o kaznama sud je za 2/ prekršaj ocijenio da je zbog težine djela primjerena kazna zatvora, a cijeneći dosadašnje nekažnjavanje kazna zatvora izrečena je u uvjetnom obliku.

6. Za 1/ i 3/ prekršaj izrečene su novčane kazne ublažene uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, odnosno izrečene su veoma blage kazne cijeneći što je pričinjena samo manja materijalna šteta, a s obzirom na imovinske prilike okr., s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenim kaznama postići svrha kažnjavanja. Dodaje se da će se novčana kazna u slučaju neplaćanja zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora.

7. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije za 2/ prekršaj izrečena je temeljem čl.176. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za takav prekršaj propisana je obvezno u trajanju od 6 mjeseci.

8. Temeljem čl.139. st. 6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okriv.,

2. Branitelju,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Prekršajnom odjelu, radi izvršenja,

5. Nadležna PP, radi izvršenja zaštitne mjere,

6. Sastav, ovdje.