REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-3188/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Monike Tadić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽB, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 114/22 ) povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake Klasa: 340-07/22-03/84578 i Ur. broj: 251-10-73/63-25-6 od 27.studenog 2024. nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: ŽB, kći Ž i TB, rođena **.**.1960. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, s mirovinom u iznosu od 660,00 eura mjesečno, udana, troje djece, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak za prekršaj i kazneno djelo
k r i v a j e
što u ostavljenom roku od 15 do dana odnosno od 06. rujna 2023. do 21.rujna 2023. na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove ,oznake Klasa: 340-07/22-03/84578 i Ur. broj: 251-10-73/63-23-3 od 23. kolovoza 2023. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. prosinca 2022.,
čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa joj se za navedeni prekršaj na temelju čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 63,00 (šezdeset tri) eura
II Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Na temelju čl. 139. st. 6. u svezi sa čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod oznakom Klasa: 340-07/22-03/84578, Ur. broj:
251-10-73/63-24-4 izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u otvorenom zakonskom roku uložila prigovor.
1.1. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u čl.243. Prekršajnog zakona, pa je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani koju je dala na ročištu održanom 27. ožujka 2025. izjavila da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se od nje kao vlasnika vozila reg. oznake [registarska oznaka] tražilo da navede tko je dana 27. prosinca 2022. upravljao tim vozilom i parkirao ga na lokaciji u Zagrebu, Ulica Antuna Stipančića 27, na nedozvoljenom mjestu, zaprimila je osobno 6. rujna 2023., ali je na nju zaboravila odgovoriti. Moli Sud da prilikom donošenja odluke o kazni uzme u obzir da je umirovljenica.
2.1. Zatim je sudac u dokaznom postupku pročitao i pregledao dokaze iz spisa i to: dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "obavijest" od 6. rujna 2023., te je utvrđeno da je na mjestu potpis primatelja potpis okrivljenice osobno, obrazac podaci o vozaču, te je utvrđeno da je isti prazan tj. nepopunjen, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da nije osuđivana.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenice, te dostavnica/povratnica naziv i oznaka otpravka "obavijest" od 6. rujna 2023. i obrazac podaci o vozaču sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, tj. da je postupila suprotno odredbi čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u ostavljenom roku od 15 do dana odnosno od 06. rujna 2023. do 21.rujna 2023. na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove ,oznake Klasa: 340-07/22-03/84578 i Ur. broj: 251-10-73/63-23-3 od 23. kolovoza 2023. kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije dala vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. prosinca 2022., pa ju je stoga za isti proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu navedenu u izreci ove presude.
3.1. Naime, iz navedene dostavnice/povratnice vidljivo je da je okrivljenica obavijest kojom je od nje traženo da u roku 15 dana od primitka iste navede vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. prosinca 2022. zaprimila osobno dana 06. rujna 2023. dok je uvidom u obrazac podaci o vozaču vidljivo da je isti prazan, tj. nepopunjen, odnosno da okrivljenica na navedenu obavijest u traženom roku nije odgovorila.
3.2. Odredbom čl.229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik dužan na zahtjev policijskog službenik ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5 stavka 4. cit. Zakona u roku od 15 dana dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, pa kako okrivljenica to nije učinila, tj. postupila je suprotno navedenoj odredbi Zakona, jer nije dostavila tražene podatke, sudac smatra da su time u njezinom ponašanju ostvarena bitna obilježja navedenog prekršaja, zbog čega je za isti temeljem čl.229.st.7. navedenog zakona proglašena krivom.
4. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja, dosadašnju neosuđivanost okrivljenice i da je umirovljenica , dok otegotnih okolnosti nije našao.
4.1. Imajući u vidu nađene olakotne okolnosti, sudac je okrivljenici izrekao novčanu kaznu na temelju čl.37. Prekršajnog zakona, ispod Zakonom propisanog minimuma od 660,00 eura smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenicu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
6. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je umirovljenica , pa iste ne bi mogla nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje.
U Zagrebu, 28. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Tadić
Suzana Sovilj
Protiv ove presude žalba nije dopuštena
Dostavne naredbe:
1. Okrivljenici: ŽB, [adresa]
2. Tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, 10000 Zagreb
3. Pismohrana-ovdje
