Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba Hrvatska Kostajnica
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: R1-106/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici po sucu Renati Žličarić, u pravnoj stvari predlagatelja ĆI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici odvjetnici Darki Lovrić iz Petrinje, protiv protustranke ĆIE ranije EI, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada ĆIE, [adresa], radi priznanja strane sudske odluke, 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Priznaje se presuda Općinskog suda u Diseldorfu, Švicarska, poslovni broj: FE060132/U/B-7/js od 10.4.2008., predlagateljice EIE i predlagatelja ĆI koja glasi:
"1. Brak stranaka se razvodi.
2. Djeca Ć, rođen **.**.1995., E, rođen **.**.1996., Z, rođena **.**.2001. i Š, rođena **.**.2001. prepuštaju se na zajedničku roditeljsku skrb stranaka.
"a) Stranke utvrđuju, da podnositelj zahtjeva u ovom trenutku nije u mogućnosti osobni doprinos za uzdržavanje platiti podnositeljici zahtjeva, pa se prema tome ne može utvrditi dovoljna redovna uplata za podnositeljicu zahtjeva za pokrivanje potrebnog uzdržavanja. Zadržava se pravo utvrđivanja takve redovne uplate ukoliko će podnositelj zahtjeva dospjeti u povoljnije uvjete nakon rastave braka (čl. 129 st. Građanskog Zakonika).
b) Ovaj sporazum se temelji na sljedećim financijskim odnosima stranaka:
ba) Prihod (neto mjesečno, isključujući dječiji doplatak)
- podnositelj zahtjeva (60%, uključujući naknadu za god. odmor, 13 plaću)
Fr.2`782.-
- podnositeljica zahtjeva (uključujući 13. plaću)
Fr.1`611.-
bb) potrebe (mjesečno):
- podnositelj zahtjeva
Fr. 2`345.-
- podnositeljica zahtjeva
Fr. 6`720.-
c) Budući da razlika za vrijeme braka otvorene vjerojatne mirovinske državne imovine iznosi manje od 10`000.-Franaka, stranke se odriču podjele mirovinske imovine.
d) U imovinsko-pravnom pogledu stranke utvrđuju podudarno, da su već potpuno sa svime suočeni i da svaka stranka dobiva aktivnu i pasivnu imovinu, koju u tom trenutku posjeduje ili glasi na njeno ime.
e) Sa dogovorom ovog sporazuma stranke izjavljuju da su sa stanjem svih međusobnih prava iz rastave, imovinskim pravima i pravima iz braka suočeni. f) Stranke preuzimaju troškove neutemeljene presude svaka po pola. g) Stranke se međusobno odriču nadoknada iz postupka."
8. Određuje se sudska pristojba:
Fr. 6`000.00; daljnji troškovi iznose
Fr. 770.00 prijevodi
Fr.
Vještačenje (nedostaje)
Fr. 6`770.00
Daljnji troškovi ostaju zadržani.
9. Nalaže se strankama podjela troškova neutemeljene presude po pola. Povećanje troškova za utemeljenu presudu će snositi ona stranka koja će tražiti utemeljeno obrazloženje presude. Troškovi će se pak privremeno podmiriti iz državnog proračuna. Država zadržava pravo naknadnog potraživanja prema čl. 92 Građanskog Zakonika.
10. Zapisati će se međusobno odricanje stranaka za nadoknade iz postupka.
11. Usmeno izlaganje i potom pismeno priopćenje
- svakoj od stranaka sa sudskim dokumentom
kao i nakon nastupanja pravomoćnosti
- obrascem za Matični ured Furtal
- obrascem za Službeno tijelo za skrbništvo Otelfingen
Obrazloženje
1. Predlagatelj ĆI (u daljnjem tekstu predlagatelj), je kod ovog suda podnio prijedlog za priznanje strane sudske odluke i to presude Općinskog suda u Diseldorfu, Švicarska, poslovni broj: FEE060132/U/B-7/js od 10.4.2008, protiv protustranke ĆIE ranije EI (u daljnjem tekstu protustranka).
2. Uvidom u presudu Općinskog suda u Diseldorfu, Švicarska, poslovni broj: FE060132/U/B-7/js od 10.4.2008., utvrđeno je da je odluka postala pravomoćna 10.4.2008.
3. Utvrđeno je da u tom sporu ne postoji isključiva nadležnost suda ili kojeg drugog tijela u Republici Hrvatskoj, temeljem članka 68. Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" broj 101/17. - u daljnjem tekstu ZMPP).
4. Članak 67. ZMPP-a propisuje da će se strana sudska odluka priznati ako je podnositelj prijedloga za priznanje uz tu odluku podnio i dokaz o pravomoćnosti, te odluke po pravu države u kojoj je donesena. Predlagatelj je u ovoj pravnoj stvari dostavio ovom sudu ovjerenu presliku presude Općinskog suda u Diseldorfu, Švicarska, poslovni broj: FE060132/U/B-7/js od 10.4.2008 s prijevodom iste. Uvidom u istu sud je utvrdio da je postupak pokrenut prijedlogom za sporazumni razvod braka te su se stranke odrekle prava.
5. Uvidom u JRO MUP RH sud je utvrdio da je predlagatelj državljanin Republike Hrvatske, te je predlagatelju priznanje strane sudske odluke potrebno radi reguliranja statusa u matičnom uredu u Republici Hrvatskoj.
6. Priznanje ove strane sudske odluke nije protivno javnom poretku Republike Hrvatske sukladno članku 71. ZMPP-a.
7. Zbog svega naprijed navedenog i temeljem članka 72. ZMPP-a sud je odlučio kao u izreci rješenja.
Hrvatska Kostajnica, 28. ožujka 2025.
Sudac
Renata Žličarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda na Županijski sud, pisano u 3 istovjetna primjerka.
Dna:
- predlagatelj ĆI, putem punomoćnice odvjetnice Dakr Lovrić
- protustranka ĆIE, [adresa],
[adresa]
