REPUBLIKA HRVATSKA

Poslovni broj: Pp-4064/2025-5

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Kristine Ojdanić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LP zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 199. stavak 6. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/25-5/7977, urbroj: 511-12-32-25-1 od 28. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. ožujka 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 28. ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni:

FP, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca L i majke F, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, konobar, zaposlen,  sa  mj.  primanjima  oko  1.200,00  eura,  srednjeg imovnog  stanja,  neoženjen,  bez  djece,  državljanin  RH, prekršajno kažnjavan

I.

k r i v  j e

b/ što je 28. ožujka 2025. u 00:15 sati u Solinu, na kolniku Ulice dr. Franje Tuđmana bb, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“, registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,75 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona

pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 500,00 eura (petsto eura)

Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 28. ožujka 2025. u 2:06 sati do 28. ožujka 2025. u 14:50 sati kada je pušten na slobodu i to kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) kuna novčane kazne pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužna uplatiti preostali iznos od 460,18 eura (četiristo šezdeset eura osamnaest centi).

Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“

KATEGORIJE U TRAJANJU 2 (dva) MJESECA

Na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u izrečenu zaštitnu mjeru uračunava vrijeme za koje mu je naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin serijski broj: [serijski broj] od 28. ožujka 2025. bila određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u vremenu od 28. ožujka 2025. u 00:15 do 29. ožujka 2025. u 12:15 sati i to kao dva dana.

Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Troškove postupka uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.

Okrivljeni: FP (podaci navedeni na stranici 1 presude)

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi:

a/ "Dana 28. 3.2025. u 00.15 sati u Solinu, na koliku Ulice dr. Franje Tuđmana bb, okrivljeni FP upravljao osobnim vozilom marke Renault, registracijske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije , a koja je izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211-07/25-2/7274 od 14. veljače 2025. godine, u trajanju od 6. ožujka 2025. do 6. travnja 2025., a koji je pravomoćan 25. veljače 2025. i izvršan 6. ožujka 2025. godine.",

čime da bi počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Solin pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i članka 199. stavak 6. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni akt i da se smatra krivim za prekršaj pod točkom 2./, a dok se ne smatra krivim za prekršaj pod točkom 1/.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Renault", registracijske oznake [registarska oznaka] koji je u njegovom vlasništvu. Također da je točno da je njemu bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije označenim obveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Solin broj: 211-07/25-2/7274, a kojim je on bio kažnjen uz ovu zaštitnu mjeru i novčanom kaznom koju je odmah platio točnije da je istu uplatio skupa sa troškovima postupka 14. veljače 2025. Tako da smatra da mu je ova zaštitna mjera od mjesec dana koja mu je bila izrečena označenim obaveznim prekršajnim nalogom već istekla, odnosno da on nije predmetne prigode upravljao označenim vozilom za vrijeme trajanja ove zaštitne mjere. Također da je točno da je predmetne prigode upravljao označenim vozilom u [adresa], na kolniku navedene ulice iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,75 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne prigode da je konzumirao alkohol-pivo. Okrivljenik je iskazao žaljenje i iskreno kajanje zbog ovog prekršajnog djela te obećao da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Naposljetku je naveo da mu je vozačka dozvola neophodna zbog privatnih kao i poslovnih obveza.

4. U dokazne svrhe pročitan je obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Solin broj:

211-07/25-2/7274 od 14. veljače 2025. te izvatci iz registra prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni za označeni obavezni prekršajni nalog od 28. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 28. ožujka 2025. te izvješće o uhićenju Policijske postaje Solin od 28. ožujka 2025. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/25-02/46158, ur.broj: 514-05-02-01-02- 25-02 od 28. ožujka 2025.

4.1. Iz označenih izvadaka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave za odluku broj: 211-07/25-2/7274 od 14. veljače 2025., Policijske postaje Solin razvidno je da je označenom odlukom 14. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, troškovi postupka u iznosu od 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravlja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, da je okrivljeniku označena odluka uručena 14. veljače 2025. te da je okrivljenik 14. veljače 2025. izvršio plaćanje 2/3 izrečene mu novčane kazne (260,00 eura) i troškova postupka (13,27 eura).

4.2. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim vozilom, a nije sporno ni to da označeno osobno vozilo spada u B kategoriju vozila. Također nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola 0,75 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj je isti priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, okrivljenikova obrana se u svemu bitnom podudara i sa ostalim dokazima izvedenim u postupku.

7. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 28. ožujka 2025. u 00:15 sati u [adresa], na kolniku Ulice dr. Franje Tuđmana bb, upravljao osobnim vozilom marke „Renault“, registarskih oznaka [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 0,75 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.

8. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, njegovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju kažnjavanost zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje na to da je okrivljenik specijalni recidivist pa je okrivljeniku za predmetni prekršaj izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. U izrečenu novčanu kaznu na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode odnosno vrijeme provedeno u uhićenju i to kao 39,82 eura novčane kazne. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

8.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao pod b/ u točki I. izreke presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da je okrivljenik do sada već kažnjavan upravo zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa zbog čega je potrebno istom zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cestama i to u trajanju od 2 (dva) mjeseca pri čemu sud smatra da je tako izrečena zaštitna mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. U vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere na temelju odredbe članka 130. stavak 9. Prekršajnog zakona uračunava se vrijeme za koje je prema okrivljeniku bila određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći po izvršnosti ove presude.

9. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 1., 3. i stavak 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota suda određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. Što se tiče preostalog prekršajnog djela koje se okrivljeniku označenim optužnim aktom stavljalo na teret, a činjenično opisanog i pravno označenog kao pod točkom a/ izreke presude pod II., sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik počinio to prekršajno djelo.

11. Naime, nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode zaista upravljao označenim osobnim vozilom koji spada u B kategoriju vozila. Također nije sporno ni to da je okrivljeniku označenom odlukom Policijske postaje Solin doista bila izrečena uz novčanu kaznu i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od jednog mjeseca. Međutim, sporno je je li u kritično vrijeme prema okrivljeniku bila na snazi navedena zaštitna mjera izrečena označenom odlukom Policijske postaje Solin s obzirom na obranu okrivljenika u kojoj se poziva da je on novčanu kaznu i troškove postupke izrečene označenom odlukom Policijske postaje Solin platio odmah 14. veljače 2025. pa da mu je ova zaštitna mjera od mjesec dana koja mu je bila izrečena tom odlukom već istekla.

12. Naime, prema odredbi članka 241. stavak 4. Prekršajnog zakona plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, a dok prema odredbi članka 151. stavak 3. točka 3. Prekršajnog zakona odluka postaje pravomoćna danom odricanja od žalbe. S obzirom da iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave za odluku broj: 211-07/25-2/7274 od 14. veljače 2025. Policijske postaje Solin, a kojeg je sud prihvatio jer isti predstavlja tzv. javnu ispravu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik 14. veljače 2025. izvršio plaćanje novčane kazne i troškova postupka po označenoj oduci Policijske postaje Solin, to se sukladno navedenim odredbama Prekršajnog zakona ima smatrati da je označena odluka Policijske postaje Solin postala pravomoćna upravo 14. veljače 2025. Nadalje, prema stajalištu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, Odjela za prekršaje iz sigurnosti prometa, plaćanjem novčane kazne i troškova postupka u paricijskom roku, odluka kojom su ta kazna i troškovi postupka izrečeni, postaje izvršna i vrijeme zaštitne mjere koja je izrečena tom odlukom odmah počinje teći, a što u konkretnom slučaju znači da je zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju od 1 mjeseca izrečena označenom odlukom Policijske postaje Solin, započela 14. veljače 2025. i trajala do 14. ožujka 2025. Dakle, slijedom svega iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da 28. ožujka 2025. zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom koja je izrečena označenom odlukom Policijske postaje Solin, više nije bila na snazi jer je ista tekla od 14. veljače 2025. do 14. ožujka 2025.

13. S obzirom na sve navedeno sud smatra da nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršajno djelo činjenično opisano i pravno označeno kao pod a/ u točki II. izreke ove presude te je na temelju odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao pod točkom a/ u izreci presude pod II.

14. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci presude pod točkama I. i II.

Solin, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

S u t k i n j a

Kristina Ojdanić

Petra Dujmović Vranješ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis