Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-1731/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆK, zbog prekršaja iz čl. 70. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, broj: 211-07/24-4/62965 od 23. srpnja 2024, a podnijetog zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, dana 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ĆK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je dana 23. srpnja 2024. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-4/62965 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl.70. st.1. točka 1, a kažnjivo po čl.70. st.3. uz primjenu čl.293. st.1. ZSPC-a kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura, troškovi prekršajnog postupka od 94,57 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodoban prigovor zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, uz napomenu da je platio novčanu kaznu i troškove postupka, za što je dostavio dokaze. Objašnjava okolnosti pod kojima je i kako je došlo do počinjenja prekršaja. Vozač je više od 50 godina, nije nikada prekršajno kažnjavan. Moli sud da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima “B” kategorije jer su supruga i on umirovljenici, teško su bolesni, te im je stoga vozilo neophodno zbog odlazaka kod liječnika.

3. Sud ocjenjuje prigovor okrivljenika osnovanim. Prilikom odluke suda da ukine izrečenu zaštitnu mjeru sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik platio novčanu kaznu, te da nije prekršajno kažnjavan, slijedom čega smatra da nije nužno okrivljeniku izricati predmetnu zaštitnu mjeru ocjenjujući da će se u konkretnom slučaju svrha specijalne i generalne prevencije postići izrečenom novčanom kaznom, a protiv koje okrivljenik i nije prigovarao pri čemu je sud donio odluku bez da je provodio postupak.

4. Sukladno odredbi čl.244.st.2. PZ-a, odlučeno je kao u izreci presude.

U Koprivnici 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem čl.244.st.3. PZ-a, i ista je pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.