REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Stalna služba u Pagu
Trg Petra Krešimira IV,Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj: Pl-46/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji Mariji Knez, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Vinka Pavića, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o.,OIB:17863542417, Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11,zastupana po punomoćniku Branku Škarica odvjetniku u Zagrebu, protiv tužene NB, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi isplate, izvanraspravno, 28. ožujka 2025. godine,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je zahtjev za izdavanje platnog naloga (tužba), povučen.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 318,89 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća, pa do isplate.
2. Dopisom poslovni broj Ovrv-15432/2024 od 9. siječnja 2025. godine, predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
3. Stoga je postupak nastavljen kao parnični kod ovog suda pod gornjim poslovnim brojem, kao u povodu zahtjeva za izdavanje platnog naloga.
4. Rješenjem ovog suda poslovni broj Pl-46/2025 od 03. ožujka 2025. godine pozvan je tužitelj ispraviti, odnosno dopuniti tužbu u roku 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja jer ne sadrži točnu adresu tuženika. Navedeno rješenje tužitelju je uručeno 28. veljače 2025. godine.
5. Tužitelj je podneskom dana 14. ožujka 2025. godine povukao prijedlog za ovrhu, odnosno tužbu u ovoj pravnoj stvari.
6. Prema odredbi čl. 456. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - u nastavku teksta: ZPP), tužitelj može povući tužbu bez pristanku tuženika samo do podnošenja prigovora. Ako se tužba povuče, sud će rješenjem ukinuti platni nalog.
7. Imajući u vidu da je tužitelj povukao tužbu prije izdavanja platnog naloga, to je temeljem odredbe čl. 456. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
8. Budući da je tužitelj povukao prijedlog smatra se da je tužba povučena.
Pag, 28. ožujka 2025.
Viši sudski savjetnik
Sutkinja:
Vinko Pavić
Marija Knez
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja žalba je dopuštena i to u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda za županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
DNA:
Tužitelju po punomoćniku
