Republika Hrvatska
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Poreču-Parenzo
Turistička ulica 2, 52440 Poreč-Parenzo
Poslovni broj: Ovrv-4823/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba Poreču-Parenzo po sucu pojedincu mr. sc. Marčeli Štefanuti, temeljem pisanog prijedloga višeg sudskog savjetnika Ivana Turkovića u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d. Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB 26187994862, protiv ČI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naplate, dana 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 17. lipnja 2024.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 17. lipnja 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvatka iz poslovnih knjiga, kojim je predložio da javni bilježnik, a radi naplate njegove tražbine u iznosu od 127,63 eura, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika.
2. Uvidom u vjerodostojnu ispravu utvrđeno je da ista ne glasi na ovršenika ČI već na osobu imenom JI.
3. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj: O-1159/2020 od 30. studenog 2020. utvrđeno je da je JI preminuo **.**.2020. odnosno prije pokretanja postupka.
4. Stav je ovog suda da pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne predstavlja ispravu na temelju koje se može odrediti ovrha protiv nasljednika dužnika. S obzirom na to predloženi ovršenik nije zapravo dužnik te ovrhovoditelj može u odnosu na ČI tražiti ovrhu samo temeljem ovršne isprave, a koju ovrhovoditelj nije priložio uz prijedlog jer njome ne raspolaže (tako i u odluci Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Gž Ovr-548/15-2 od 07. rujna 2016.).
5. Slijedom svega navedenog, a budući da ovršenik nije naznačen kao dužnik u priloženoj vjerodostojnoj ispravi već je to treća osoba koja je preminula prije pokretanja ovršnog postupka te kako pravomoćno rješenje o nasljeđivanju ne ovlašćuje ovrhovoditelja da bez prethodnog ishodovanja pravomoćne presude traži ovrhu protiv ovršenika, valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Poreču-Parenzo 28. ožujka 2025.
S u d a c:
mr. sc. Marčela Štefanuti
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao drugostupanjski sud.
D-na:
- ovrhovoditelju.
