Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16499/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆC, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/70695, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

okrivljena ĆC, OI 117356898, kći pok. Ć i pok. R, rođ. **.**.1956. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], defektolog, umirovljenica, mirovina 650 eura, udana, jedno dijete, državljanka RH, nekažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v a  j e

što je dana 28. lipnja 2024., u 16:18 sati, u mjestu Split, ulica Tolstojeva kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom ulicom Tolstojeva iz smjera sjever u smjeru juga iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za kretanje vozila iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno vozilom se kretala suprotnim smjerom,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa u svezi čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljenoj

primjenjuje

OPOMENA.

Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 50,00 (pedeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljena podnijela prigovor, te je ista dostavila spis ovom Sudu, Sud je nalog stavio van snage te sukladno Zakonu proveo žurni postupak.

2. Ispitana okrivljena je navela da se smatra krivom za počinjeni prekršaj, navedene prigode je upravljala osobnim vozilom marke VW reg. oznake [registarska oznaka] u Splitu, Tolstojeva ulica od smjera sjevera prema jugu te je došla na raskrižje gdje se dozvoljeno može ići lijevo a na smjeru ravno je znak jednosmjerna ulica a inače radi se o ulici gdje rijetko tko naiđe iz suprotnog smjera, pogledala je u nastavku ove ulice ima li koje slobodno parkirno mjesto i kada je uočila takvo mjesto nastavila je s vožnjom prema jugu prošavši otprilike pola ulice koja nije duga, možda 20 m kada je izvirio policajac, on je bio u civilnoj robi i auto je bilo civilno a imao je značku od policije, te joj je kazao kolika je kazna što je bilo previše što nije mogla platiti već je naknadno dobila OPN. Žao joj je zbog počina prekršaja, inače nije kažnjavana zbog prometnih prekršaja te ukazuje na potrebu za vozačkom dozvolom koju koristi u svakodnevnom životu, posebno je na usluzi unucima i za obiteljske obveze.

3. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su prigovor okrivljene na obavezni prekršajni nalog, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 27.3.2025. prema kojoj okrivljena nije osuđivana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitana okrivljena koja ne poriče djelo koje joj se stavlja na teret, a dostatnog iskaza okrivljene, zaključiti je da su se u njenom ponašanju kritične prigode ostvarila sva pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret zbog čega je proglašena krivom, što je dana 28. lipnja 2024., u 16:18 sati, u mjestu Split, ulica Tolstojeva kućni broj 2, kao vozač vozila M1 marke VW registarske oznake [registarska oznaka] upravljala navedenim vozilom ulicom Tolstojeva iz smjera sjever u smjeru juga iako je navedena ulica kao jednosmjerna namijenjena za kretanje vozila iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno vozilom se kretala suprotnim smjerom, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 49. st. 2. a kažnjiv po čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, okolnosti počina prekršaja, da djelom nisu prouzročene teže štetne posljedice, materijalne prilike-visinu mirovine i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa je prema okrivljenoj primijenio opomenu, držeći da obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija nije nužno primijeniti kažnjavanje odnosno izreći novčanu kaznu, smatrajući da će se već ovakvom sankcijom a i samim vođenjem postupka dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.

6. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uzimajući u obzir da nije kažnjavana zbog ovakvog prekršaja ili prekršaja teže vrste iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama odnosno nije osuđivana osoba, nadalje priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom te imajući u vidu od okrivljene izraženu potrebu za vozačkom dozvolom obzirom da vozilo koristi u svakodnevnom životu, posebno je na usluzi unucima i za obiteljske obveze.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljene.

U Splitu, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana