Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Kž-88/2025-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Ivančice Cvitanović, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i mr. sc. Ane Beloglavec, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ radi kaznenog djela iz članka 140. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku broj K-449/2024-11 od 20. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ĆĐ kao neosnovana.

Obrazloženje

1 . Rješenjem Općinskog suda u Sisku broj K-449/2024-11 od 20. veljače 2025., na temelju članka 98. stavka 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 88/22. i 36/2024., dalje: ZKP/08) okrivljenom ĆĐ produljene su mjere opreza iz članka 98. stavak 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 i to: - zabrana posjećivanja ugostiteljskog objekta – caffe bar "Paradis" na adresi u [adresa]; - zabrana približavanja određenoj osobi i to EĐ kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara; - zabrane uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobnom i to EĐ koje su određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KP-DO-281/2024 od 10. travnja 2024.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 6. ZKP/08 naložene mjere opreza trajat će dok za to postoji potreba, a najdulje do pravomoćnosti presude, time da će svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, sud ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerama opreza, te će ih rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nisu potrebne.

1.2. Navedene mjere opreza izvršava Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, koja će u slučaju kršenja ovih mjera o tome odmah obavijestiti sud.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik ĆĐ po svom branitelju Željku Stankoviću, odvjetniku u Sisku, ne navodeći žalbene razloge, a iz sadržaja žalbe je vidljivo kako se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako ne egzistira osnov iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno ne postoji opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo (koje nije ni počinio), pa da bi postojali uvjeti za daljnju primjenu mjera opreza. Ističe kako je okrivljenik neosuđivana osoba, iskazi oštećene i svjedoka su u koliziji, što pobuđuje sumnju u istinitost njihovih navoda i opovrgava osnovanost sumnje da bi okrivljenik počinio kazneno djelo. Predlaže da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači i okrivljeniku ukinu mjere opreza.

3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. stavak 1. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-100/2025 od 20. ožujka 2025.

4. Žalba nije osnovana.

5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjera opreza okrivljeniku ĆĐ iz osnove u članku 98. stavak 2. točke 2., 4. i 5. ZKP/08 u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 294/2024 od 27. svibnja 2024., a koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-263/2024. od 1. srpnja 2024., te dokaza na kojima se temelji optužnica i to: zapisnika o ispitivanju okrivljenika ĆĐ od 9. travnja 2024. u Postaji granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju okrivljenika ĆĐ od 10. travnja 2024. u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) EĐ od 9. svibnja 2024., zapisnika o ispitivanju svjedoka TĐ od 7. svibnja 2024. i zapisnika o ispitivanju svjedoka ŽĐ od 8. svibnja 2024., okrivljenik ĆĐ je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem – iz članka 140. stavak 1. KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor i zamijeniti mjerama opreza.

7. I ovo vijeće smatra kako egzistira razlog za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno djelo, jer iz samog načina počinjenja kaznenog djela za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv proizlazi bezobzirnost i upornost u postupanju te izračena velika količina kriminalne volje, a što je kod oštećene izazvalo tjeskobu i strah za njezinu sigurnost.

8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako je navedenu opasnost moguće otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 2., 4. i 5. ZKP/08, i to zabranom posjećivanja ugostiteljskog objekta – caffe bar "Paradis" na adresi u [adresa], u kojem oštećena – žrtva radi, te zabranom približavanja oštećenoj - žrtvi i zabranom uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa oštećenom – žrtvom, jer se istima može ostvariti svrha istražnog zatvora, odnosno odvratiti okrivljenika od ponavljanja kaznenog djela.

9. S obzirom da ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a kako okrivljenik ĆĐ navodima žalbe nije doveo u sumnju ispravnost odluke prvostupanjskog suda, valjalo je žalbu odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.

Sisak, 28. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća

Ivančica Cvitanović