Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-2456/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice pravne osobe "... i drugookrivljenice odgovorne osobe ČF iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu, odlučujući u postupku po prigovoru okrivljenica na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, broj: Klasa: 034-07/23-04/6738., Ur.broj:118-07-03-23-1 od 14. lipnja 2023., u žurnom prekršajnom postupku, temeljem odredbe čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), dana 28. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljenica pravna osoba "[obrt]" j.d.o.o., [osobni identifikacijski broj], sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana
- Drugookrivljenica ČF – odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i LF, rođena **.**.1989. u [adresa], prebiva [adresa], završila SSS, zaposlena "[obrt]", prosječna mjesečna plaća 900,00 eura, razvedena, majka dvoje mlljt. djece, suvlasnica kuće naslijeđene od oca, bez pokretnina, državljanka RH, prekršajno nekažnjavana
k r i v e s u
I što kao poduzetnik te odgovorna osoba poduzetnika nisu dostavili Fini do 30.4.2023. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu
dakle isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potreb u skladu s odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu
II pa su time počinile prekršaj iz čl.42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
III te se temeljem navedenih zakonskih odredbi, primjenom čl. 37. PZ-a
Prvookrivljenici pravnoj osobi "SHUI" j.d.o.o.
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Prvokrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako prvookrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 100,00 eura (stoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Prema drugookrivljenici ČF, primjenom odredbe čl. 43. PZ-a, primjenjuje se
OPOMENA
IV Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona svaka od okrivljenica dužna je u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga su okrivljenice pravodobno podnijele prigovor, temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je na prijedlog tužitelja nastavljeno sa žurnim postupkom.
2. Na ročištu kod ovog suda drugookrivljenica je dala obranu u kojoj je navela da je jedina ovlaštena osoba u prvookrivljenici, te izjavila da je prigovor na Prekršajni nalog koji je izdan od strane FINE, ulagala prije svega iz razloga jer izrečena novčana kazna, kako pravnoj osobi, tako i njoj kao odgovornoj osobi u prvookrivljenici je doista previsoka, obzirom na materijalne prilike u kojima se nalazi. Samohrana je majka dvoje mlljt. djece, a prihode ostvaruje kao zaposlenica u kladionici "[obrt]", a gdje je zaposlena od 10-og mjeseca prošle godine, pri čemu napominje da je i u jednom periodu od 2019. do 2022. također bila zaposlena u "[obrt]". Istaknula je, vezano uz poslovanje prvookrivljenice da je ona bila samo formalno vlasnik, dok su poslove koji su se obavljali putem njezine tvrtke, stvarno obavljale upravo osobe koje je navela kao moguće svjedoke u ovom postupku, no odustaje od navedenog dokaznog prijedloga, jer ne vjeruje da bi isti kao svjedoci bili korisni, odnosno mogli svjedočiti o stvarnoj situaciji, obzirom da je trenutno u tijeku istraga, vezano uz poslovanje upravo prvookrivljenice. Također je navela da iako je formalno bila i odgovorna osoba nije imala nikakvih obveza vezano uz poslovanje prvookrivljenice, pa je tako došlo do ovog propusta. Također je navela da nikakav formalni ugovor nije imala sa osobama koje su poslovale preko računa prvookrivljenice. Moli da joj se ne izriču novčane kazne kako je to navedeno u nalogu, jer doista nije u mogućnosti podmiriti iste. Obzirom na istragu koja se provodi, ne zna da li je u mogućnosti u ovom trenutku pokrenuti nekakav postupak radi brisanja pravne osobe putem koje ona nikada nije niti poslovala, nego je samo uslužno obavljala radnje u korist njezinih bivših poslodavaca. Na isto je pristala, jer je prije otvaranja firme bila zaposlenica u ugostiteljskom objektu "[obrt]", pa su je isti kao poslodavci zamolili za ovu uslugu. Zna da je pogriješila, ali trenutno u suradnji s policijom i Poreznom upravom pokušava riješiti ovaj problem. Trenutno je u financijski u problemima, jer je podstanar, a ima i terete na plaći, vezano uz dugovanja prema mirovinskom, a Porezna uprava se upisala i na nekretninu koju je naslijedila iza smrti oca.
3. Obzirom da je drugookrivljenica priznala prekršaj potpuno i okolnosno sud je proveo dokaze neophodne za donošenje odluke o kazni. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao prekršajni nalog (strana 2-4), dostavnice (strana 8-9), prigovor 1. i 2. okrivljenica (strana 10-11), izvadak iz registra FINA izvještaja za 2022. godinu (strana 13), potvrdu prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da su okrivljenice počinile prekršaj koji im se stavlja na teret, jer da iste nisu dostavile Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2022. godinu, proizlazi prvenstveno iz priznanje drugookrivljenice, kao i materijalnih dokaza u spisu, a posebice Izvatka iz Registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022., slijedom čega je sud prihvatio obranu okrivljenice i navedeni materijalni dokaz, koji je vjerodostojan dokaz u smislu odredbe čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenica stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji im se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud u obrani okrivljenica, nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, izveo je zaključak kako je ovim propustom ipak došlo do ostvarenja svih bitnih obilježja prekršaja za koji se terete, valjalo ih je proglasiti krivima, te je prvookrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu, dok je prema drugookrivljenici primijenio opomenu, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pri čemu sud ne nalazeći utvrđenim otegotnih okolnosti uzima u obzir sve olakotne okolnosti utvrđene prilikom ispitivanja drugookrivljenice, pa je tako olakotnim uzeo priznanje prekršaja, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje prvo i drugookrivljenice, odsustvo namjere za počinjenjem istih, a u odnosu na odgovornu osobu olakotnim je uzeo obiteljske i materijalne prilike, te sud smatra da će se ovako primjenjenim sankcijama ostvariti svrha kažnjavanja, te da iste neće činiti nove prekršaje u buduće.
6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a odredbom čl.152.st.3. iznos koji osuđena osoba treba uplatiti u ostavljenom roku da bi se kazna smatrala u cjelosti plaćenom.
7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
U Koprivnici, 28. ožujka 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a koja se podnosi putem ovog suda pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Za prvookrivljenicu "[obrt]" j.d.o.o., [adresa]
2. Drugookrivljenica ČF, [adresa],
3. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70
4. Za spis
