Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-233/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-5/2056 (22-87) od dana 24. siječnja 2025., temeljem odredbe čl. 230. i čl. 234. Prekršajnog zakona, dana 28. ožujka 2025., izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik SŠ, sin KŠ, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 9. studenoga 2024. u 22,30 sati u [adresa], na ulici, narušavao javni red i mir na način da je stao u obranu maloljetne sestre UŠ, te je fizički napao maloljetnu IŠ, udarivši je jednom otvorenim dlanom po licu, a nakon čega je maloljetnog CŠ šakom udario u glavu, na taj način počinio je prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je ovome sudu podnijela optužni prijedlog, Klasa:

211-07/25-5/2056 (22-87) od dana 24. siječnja 2025., protiv maloljetne UŠ, maloljetnog ĆŠ i okrivljenog RŠ, a zbog počinjenja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Sukladno odredbi čl.225.st.1. PZ-a, sud je, zbog potrebe različitog vođenja i dovršetka postupka, donio rješenje o razdvajanju prekršajnog postupka protiv maloljetne UŠ i maloljetnog ĆŠ u odnosu na okrivljenog RŠ, te će se postupak protiv maloljetne UŠ i maloljetnog ĆŠ dovršiti u predmetu broj: Pp-248/2025., budući su isti u vrijeme počinjenja prekršaja bili maloljetni.

3. Kako je optužni prijedlog utemeljen na vjerodostojnoj dokumentaciji, odnosno zapisniku o ispitivanju osumnjičenika RŠ, zapisniku o ispitivanju osumnjičenika maloljetnog ĆŠ u nazočnosti oca HŠ, zapisniku o ispitivanju osumnjičenice maloljetne UŠ u nazočnosti oca KŠ, službenoj zabilješci o ispitivanu maloljetne BŠ u u prisustvu oca HŠ, službenoj zabilješci o ispitivanu maloljetne IŠ u prisustvu majke PŠ, službenoj zabilješci o ispitivanu maloljetne AŠ u prisustvu oca ĐŠ, službenoj zabilješci o ispitivanu maloljetnog ČŠ u prisustvu oca VŠ, te službenoj zabilješci policijskog službenika PP Đurđevac, sud u dovoljnoj mjeri utvrđuje da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da se u radnji okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti. Također sud utvrđuje da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

4. Za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eur ili kazna zatvora do 30 dana. Uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, odnosno činjenicu da je okrivljeni fizički napao dvoje maloljetnika, po ocjeni suda nema osnova za eventualno ublažavanje kazne. No, uzimajući u obzir činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog takve vrste prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, sud ocjenjuje kako će i minimalno propisanom izrečenom novčanom kaznom biti ostvareni svrha i cilj izricanja prekršajno pravnih sankcija.

5. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, a paušalni trošak prekršajnog postupka je odmjeren razmjerno složenosti i trajanju prekršajnog postupka.

6. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci prekršajnog naloga.

Đurđevac, 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga pravo prigovora imaju okrivljeni, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. Prekršajnog zakona.

Prigovor se podnosi pismeno u roku od 8 dana od dana primitka istog i to u 2 istovjetna primjerka ovom sudu, te ne podliježe pristojbi.

Napomena: U prekršajnom postupku koji se vodi po prigovoru okrivljenika, sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona, slijedom čega, prema okrivljeniku može biti primijenjena i stroža sankcija od one izrečene ovim prekršajnim nalogom.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku RŠ iz [adresa], uz optužni prijedlog,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.