Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-896/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JN, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga RH Primorsko-goranska županija Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/22-02/935 Urbroj:2170-1-02-40-22-4, izdanog dana 24. ožujka 2022. godine, na temelju članka 161. stavka 1. i stavka 6. Prekršajnog zakona, izvan rasprave, a po službenoj dužnosti dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TN, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ da ne bi kao vlasnik/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja do dana , po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/22-02/935 Urbroj:2170-1-02-40-22-2, nije dostavio/la Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 27. studenog 2021. od 08,38 sati upravljala vozilom reg. oznaka [registarska oznaka] Ciottina ulica u blizini kućnog broja 16,

čime da bi počinio/la prekršaj opisan u članku 229. stavka 3.(4) ZSPC-a, kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Uslijed odluke pod točkom I/ prigovor okrivljenika postaje bespredmetan.

III/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH Primorsko-goranska županija Grad Rijeka, Odjel gradske uprave za komunalni sustav, Direkcija za prometno redarstvo, podnio je dana 08. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog od dana 30. siječnja 2023. godine, Klasa: 211-01/22-02/935 Urbroj:2170-1-02-40-22-4, izdanog dana 24. ožujka 2022. godine, protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor, a u svezi djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je oglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od tadašnjih 5.000,00 kuna / 663,61 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor.

3. Postupajući povodom prigovora okrivljenika, a po službenoj dužnosti, prilikom odlučivanja o prigovoru, sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitao da li je djelo koje je činjenično opisano u prekršajnom nalogu, djelo prekršaja, a u svezi kojeg se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, te je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti nije djelo prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

1. Naime, prema odredbi članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje prekršaja tog djela, a to je u kojem roku od petnaest dana vlasnik ili odgovorna osoba u pravnoj osobi nije dala vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Dakle, u postojećem činjeničnom opisu nedostaje bitno obilježje djela prekršaja, a to je od kojeg dana uručenja Zahtjeva, se počinje računati rok za dostavu traženih podataka, a štoviše nije naveden niti datum do kojeg dana je to okrivljenik trebao učiniti.

4. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije djelo prekršaja prema odredbi članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u svezi kojeg je tužitelj donio prekršajni nalog Sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od optužbe.

5. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa člankom 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

6. Sud se nije upuštao u razmatranje navoda podnesenog prigovora, budući je prigovor okrivljenika postao bespredmetan, a s obzirom na odluku koju je sud donio u ovoj presudi pod točkom I/ izreke.

U Rijeci, 28. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prvostupanjske presude stranke, branitelj i oštećenik mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga

3/ Spis, ovdje