Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-79/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Blaženki Lugar Vladić uz sudjelovanje Petre Milanović Mesec kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika TT, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), poslovni broj KO-DO-80/2025 od dana 10. veljače 2025., odlučujući povodom zahtjeva ODO u Karlovcu za izdavanje kaznenog naloga, dana 26. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
I.
okrivljenik TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i FT, rođene F, rođen **.**.1952. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac jednog djeteta, umirovljenik, s činom satnika, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, na slobodi,
k r i v j e
što je:
15. listopada 2024, u 10,35 sati, u Karlovcu, upravljajući osobnim vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i krećući se lijevom prometnom trakom sjeverozapadne kolničke trake autoceste A1 u smjeru Bosiljeva, protivno odredbama članka 51. stavka 1. i članka 109. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 113/23 – dalje u tekstu ZSPC), olako smatrajući da time neće ugroziti druge sudionike u prometu, dolaskom na 41. kilometar + 100 kilometara autoceste A1 vozio neprilagođenom brzinom, ne držeći dovoljan razmak s teretnim vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] koje se kretalo ispred njegovog i koje je na tom dijelu kolnika smanjilo brzinu obzirom na kolonu vozila koja se nalazila ispred, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio teretnog vozila registracijske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je pravilno upravljao ET, koji je uslijed prometne nesreće zadobio lake tjelesne ozljede, kao i putnica u tom vozilu ZT, dok je putnica u vozilu registarske oznake i broja [registarska oznaka] CT zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma 6-9 rebra lijeve strane prsnog koša, prijeloma distalnog radijusa i ulne desno, rane jezika, natučenja lijevog koljena i desne potkoljenice,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavka 1. i 2. KZ/11.
III. Na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci
IV. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom TT
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura te realne troškove u iznosu od 43,00 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodnom citiranim optužnim aktom ODO u Karlovcu optužilo je okrivljenika za počinjenje kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenog izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz naprijed navedenih dokaza na kojima se temelji optužnica, a posebno iz zapisnika o očevidu, fotodokumentacije, skice mjesta događaja te iz prijava povreda Opće bolnice Karlovac za CT, ET, MT i TT.
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljenika stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisanog i kažnjivog po članku 227. stavku 1. i 2. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenik nije kazneno niti prekršajno osuđivan, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo propisana kazna zatvora u trajanju do 3 (tri) godine, te je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa mu je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
5. Odlučujući o trošku postupka, sud je na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren složenosti i trajanju postupka, kao i realne troškove u iznosu od 43,00 eura koji se odnose na izradu fotoelaborata prometne nesreće te izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće.
U Karlovcu 26. ožujka 2025.
Sudac
Blaženka Lugar Vladić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-80/2025
2.Okrivljenik TT, [adresa] – uz optužnicu
3.Oštećenica CT, [adresa]
4. spis
