REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Kralja Petra Krešimira IV br. 2

21300 Makarska

P-1169/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja pod 1. FF, [adresa].b., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 2. UF, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ČF, [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa Bojan Žarnić, odvjetnik u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. KF, [adresa].c., Pula, pod 2. HF, [adresa] (ad.1.i 2. kao nasljednice ČF F. U), pod 3. LF, [adresa], pod 4. PF, [adresa]., 8231 Trebelno, Slovenija (ad.3.i 4. kao nasljednici NF p. U, a svi tuženici zajedno sa tužiteljima kao nasljednici ZF, VF, RF, ŽF, MF i ŠF), pod 5. ĐF, [adresa], pod 6. SF, [adresa].BF br.3., Gradac (tuženici ad. 5.i 6. kao nasljednici OF ud.VF, tuženici ad.1.do 6. kao nasljednici RF. VF, VF p. MF, VF U p. MF, VF TF, EF. Č, IF, AF i FFO), pod 7. CF, [adresa]. (kao nasljednik DF), radi utvrđenja i ispravka pogrešne uknjižbe, 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužitelji suvlasnici svaki za 1/3 dijela č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je pogrešna uknjižba prava vlasništva u zemljišnim knjigama na imenu navedenih pravnih prednika tuženika, pa su tužitelji ovlašteni temeljem ove presude i po njenoj pravomoćnosti zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine u zemljišnim knjigama na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava u cijelosti s imena navedenih pravnih prednika tuženika."

Obrazloženje

1. U tužbi podnesenoj ovom sudu 24. listopada 2024., tužitelji ističu da su tuženici danas bez stvarna sadržaja prava vlasništva, upisani u zemljišnim knjigama kao suvlasnici č. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Upisanog AF U su temeljem rješenja o nasljeđivanju posl.br.O-45/80 naslijedili supruga FFO, te sinovi K (otac tužitelja), sin H (otac tuženika ad.3.i 4.), te sin L (otac tuženika ad.1.i 2.). Nasljednica JF ud. U je umrla 1992.godine, te je istu rješenjem o nasljeđivanju posl.br.O-53/94 naslijedio otac tužitelja JF GF p. U, koji je umro 2015.godine, a njega su temeljem rješenja o nasljeđivanju posl. br. O-36/15 naslijedili ovdašnji tužitelji. Upisani VF, je brat djeda stranaka ZF, koji se u mladosti odselio u Južnu Ameriku i više se nikada nije vratio, te je tamo i umro bez potomaka, pa bi njegovi zakonski nasljednici bile ovdašnje stranke – današnji nasljednici njegova brata LF p. GF. Upisane LF P i ĆF, su sestre djeda stranaka LF U, koje se nisu udavale, te nisu imale potomaka, pa iz tog razloga ostavinske rasprave iza istih nikada nisu bile provođene, ali bi njihovi zakonski nasljednici bili ovdašnje stranke – današnji nasljednici njegova brata LF p. GF. Kao dokaz svemu navedenom dostavljen je izvadak iz zemljišne knjige zk. ul. [broj ZK uloška], rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-45/80, iza p. LF U, rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-53/94, iza p. JF ud. U rješenje o nasljeđivanju posl.br.O-36/15, iza p. GF.

2. Međutim, unatoč takvom zemljišnoknjižnom stanju, tužitelji su isključivi i jedini vlasnici i posjednici predmetne nekretnine. Predmetna nekretnina ima površinu svega 22 m2, te u naravi predstavlja dio zemljišta kuće i okućnice obiteljske kuće tužitelja u Gradcu, anagrafske oznake [adresa]. Predmetna kuća tužitelja u Gradcu, na adresi [adresa]., je legalizirana pravomoćnim rješenjem o izvedenom stanju od 11.05.2022.godine Klasa : UP/I-361-02/17-03/0096. Tužitelji su predmetnu nekretninu stekli nasljeđivanjem iza pok. oca GF p. U i to rješenjem o nasljeđivanju posl.br.O-36/15, i to u toč.C.1.) i to kao njegovo izvan knjižno vlasništvo i stvarni posjed. Kako je upis u zemljišnim knjigama još i danas samo formalno na tuženicima, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, jer isti nisu nikada ni na koji način izvršavali pravo vlasništva, pa tužitelji danas nemaju ispravu temeljem koje bi zatražili upis vlasništva ove nekretnine na svoje ime u zemljišnim knjigama. Dakle, obzirom da je prednik tužitelja GF p. U bio jedini i samostalni posjednik predmetne nekretnine, a nakon čega je ova nekretnina nasljeđivanjem pripala u vlasništvo tužitelja, pa je razvidno da tužitelji preko svojih pravnih prednika vrše posjedovne čini na predmetnoj nekretnini preko 100.godina, i u tome ih nikada nitko nije ometao. Kako su tužitelji i njihovi pravni prednici nedvojbeno uživali pošteni i kontinuirani posjed predmetne nekretnine, kroz zakonom određeno vrijeme od 20.godina, a koji rok je potreban za stjecanje prava vlasništva dosjelošću, s time da su ga evidentno uživali i dulje od roka potrebnog za stjecanje, pa su tužitelji preko svojih pravnih prednika, izvorno putem dosjelosti, stekli pravo vlasništva predmetne nekretnine sukladno odredbi čl.159.st.1.i 2. i čl.160.st.1., 2. i 3. ZV-a. Prilaže se tome u prilog rješenje o izvedenom stanju od 11.05.2022.godine, Klasa : UP/I-361-02/17-03/0096, rješenja o nasljeđivanju posl.br.O- 36/15, iza p. GF, geodetski snimak izgrađene zgrade Stoga tužitelji imaju pravni interes uskladiti zemljišnoknjižno stanje za predmetnu nekretninu sa stvarnim stanjem.

3. Na temelju članka 284. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – pročišćeni tekst, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), tuženici su pozvani u roku od 30 dana dostaviti pisani odgovor na tužbu i upozoreni su na pravne posljedice propuštanja, a isti u udijeljenom roku nisu osporili tužbeni zahtjev tužitelja iako su uredno primili poziv ovog suda te su im uredno dostavljena tužba i isprave priložene uz tužbu.

4. Stoga je ovaj sud u odnosu na tuženike, sud je temeljem članka 331. b. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja, radi čega je odlučeno kao u izreci presude jer pored navedenog sud zaključuje da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli niti s činjenicama koje su općepoznate. Ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženici bili spriječeni opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu iako su uredno primili tužbu s prilozima i pozivom ovog suda iskaznim u rješenju kojim su pozvani dati odgovor na tužbu uz upozorenje na posljedice propuštanja.

U Makarskoj, 28. ožujka 2025.

S U D A C

Lari Glavaš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja,

2. tuženicima pod 3. i 4. putem punomoćnika za prijem pismena Marija Bajamić, odvjetnik u Makarskoj,

3. preostali tuženici osobno

4. u spis

Po pravomoćnosti

Porezna uprava – Područni ured Split, Ispostava Makarska