REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu
Novo riva 3
21460 Stari Grad
Poslovni broj: 90 : P-259/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja HD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Vinko Peronja, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. ŽUPA SV. STJEPANA HVAR, OIB 23500749659, TRG SVETOG STJEPANA 20, 21450 Hvar i ad 2. ŽUPA SV. ANTE, OIB 33384040562, [adresa], 21465 [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 28. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
1. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo čes. zem. 1647/2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na čes. zem. 1647/2, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris istog prava sa imena Kaptula stolne crkve Sv. Stjepana Hvar, a koji pravni sljednik je tuženik Ad 1.
2. Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo čes. zem. 2518/2, čes. zem. 2526/4 i čes. zem. 2736, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], te je tužiteljica temeljem ove presude ovlaštena zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo na čes. zem. 2518/2, čes. zem. 2526/4 i čes. zem. 2736, zk. ul. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], uz istovremeni izbris istog prava sa imena tuženika Ad 2.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 23. siječnja 2025. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini.
2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.
3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.
U Starom Gradu, 28. ožujka 2025. godine
Sudac
Marija Pavlinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).
DNA: - tužitelju po punomoćniku
- tuženicima osobno
- u spis
