REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠZ, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 199. st.7. i odredbe čl.216. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Ston od 27. ožujka 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1991. u [adresa], od oca Š i majke Ž rođ. L, sa prebivalištem u [adresa]., državljanin Uzbekistana, završene osnovne škole, bez zanimanja, trenutno nezaposlen, oženjen, otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, srednjeg financijskog stanja, bez imovine, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
1. što je dana 27. ožujka 2025. u 20,10 u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 1,32 g/kg u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 2. (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odredbi čl.199. st.7. istog zakona,
2. što je dana 27. ožujka 2025. u 20,10 u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću, upravljao osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 216. st.1. ZSPNC, a kažnjivo po odredbi čl. 216. st.3. istog zakona,
pa se temeljem navedenih odredbi naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), kažnjava i to za djelo prekršaja opisano pod 1. novčanom kaznom u iznosu od 300,00 EUR-a , za djelo prekršaja opisano pod 2. novčanom kaznom u iznosu od 700,00 EUR-a,
Stoga se temeljem odredbe čl. 39. PZ-a,
K A Ž N J A V A
UKUPNOM NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 1.000,00 EUR-a, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen (2 dana) i to kao 79,64 EUR-a novčane kazne, sukladno odr.čl.40.PZ-a, pa tako novčana kazna iznosi od 920,36 EUR-a.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti odmah, jer će mu se u protivnom ista kazna temeljem odr.čl.34.st.5. i 6. PZ-a zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 24 dana.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1074457030, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik odmah plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 613,57 EUR-a, smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.Prekršajnog zakona.
Temeljem odr.čl.139.st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Ston pod brojem: Kl: 211-07/25-5/7966 i Ur. br. 511-03-08-25-1 od dana 27. ožujka 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠZ, radi djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci ove presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djela prekršaja za koja se tereti, te priznaje da je dana 27. ožujka 2025. u 20,10 u ulici Bana J. Jelačića u Orebiću zatečen od strane službenika policije gdje upravlja osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka], a pod utjecajem alkohola, budući da su mu službenici policije uređajem marke "Drager" utvrdili koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg u litri izdahnutog zraka, a uz uračunatu granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg u litri izdahnutog zraka, te da je također tim automobilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije. Dodaje kako se kaje za počinjena djela prekršaja, te obećava kako ovo više nikada neće ponoviti, i ističe kako je predmetne zgode obzirom da mu nije bilo prijatelja koji inače upravlja automobilom, a budući da je morao otići do trgovine, sjeo u automobil i počinio navedena djela prekršaja. Na kraju izjavljuje kako u hrvatskoj već boravi i radi 3 godine, te da nikada nije kažnjen za bilo kakav prekršaj, pa tako ni za ovakva djela prekršaja, te za 6 dana mora napustiti RH.
3. Potom, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani službena zabilješka službenika policije, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, te potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, a na koje isprave okrivljenik nije imao primjedbi, a niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetna djela prekršaja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude.
5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenim odredbama naznačenog propisa prema kojima će za predmetna djelo prekršaja odgovarati vozač i instruktor voženja ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, te osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja pravna na upravljanje.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
7. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan( navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika), što priznaje djela prekršaja te se kaje zbog njihova počinjenja uz obećanje kako ih više nikada neće ponoviti, što je trenutno nezaposlen i otac dvoje maloljetne djece koju uzdržava, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
8. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod zakonski propisanih minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženim kaznama a bez potrebe izricanja kako novčanih kazni u propisanim rasponima a tako i alternativno propisane kazne zatvora vezano za djelo prekršaja opisano pod 2., postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.
9. Također, okrivljeniku je u izrečenu kaznu sukladno odr.čl.40.PZ-a uračunato i uhićenje.
10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
11. Nadalje, okrivljeniku za predmetna djela prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH, jer osobi koja nije stekla pravo na upravljanje već je i samo zbog toga po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilom (jednoglasno mišljenje sjednice Odjela za prekršaje iz područja sigurnosti prometa na cestama Visokog prekršajnog suda u Zagrebu).
12. Okrivljenik je također oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve jer bi njihovim plaćanjem obzirom na činjenicu da je trenutno nezaposlen, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
13. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 28. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
