REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj: 69 Pp-966/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Trumbetić, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okr. ČJ iz [adresa], radi prekršaja iz čl.229.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Jastrebarsko br.211-07/25-3/1298 od dana 21. siječnja 2025., u prekršajnom postupku zbog prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga, na glavnoj raspravi dana 28. ožujka 2025., u odsutnosti okrivljenog i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

Okr. ĆJ, sin Č i Ć rođ.C, rođen **.**.1967. u [adresa], R [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, dvoje djece, srednja škola, KV tokar, zaposlen, sa plaćom od oko 1.000,00 eur, nekažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je do dana 12. studeni 2024. Policijskoj postaji Jastrebarsko kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustilo dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je dana 19. listopada 2024.g. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prekršaj,

dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi vlasnika vozila propustio na zahtjev policijskog službenika dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7. u vezi čl.229.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljeniku se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 210,00 eur (dvjestodeset) IIa. Na temelju odredbe čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude prema priloženoj uplatnici jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl.34. Prekršajnog zakona.

IIb. Ako okrivljenik u gore navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 140,00 eur (stočetrdeset) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. ĆJ se oslobađa obaveze naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Jastrebarsko pod br.211-07/25-3/1298 od dana 21. siječnja 2025. izdala je prekršajni nalog protiv kojeg je okr. podnio prigovor, nakon čega je ovaj sud izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te smatrao da je podnesen optužni prijedlog protiv okr. zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani okr. naveo da je vozilo [registarska oznaka] vlasništvo građevinske tvrtke koje je on ovlaštena osoba i vlasnik i istaknuo da osobno ne prima pismena za firmu, a najvjerojatnije je došlo do situacije da ga radnik nije obavijestio o tome da je PP Jastrebarsko zatražila podatak o vozaču. Isto tako je naveo da mu je jedan policijski službenik rekao da plati kaznu za brzinu pa je smatrao da plaćanjem te kazne nije potrebno dostavljati podatak o vozaču. Stoga moli sud da uzme u obzir ove okolnosti jer je do propusta došlo nenamjerno i stjecajem okolnosti.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju sa fotografskim ispisom reg. oznake i brzine vozila, dopise PP Jastrebarsko od dana 22.10.2024. sa dostavnicom o primitku i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane okr. počinjen prekršaj na način kako mu se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je vozilom vlasništvo pravne osobe u kojoj je okr. odgovorna osoba bio počinjen prekršaj, a u vezi kojeg je trebalo dostaviti podatke o vozaču. PP Jastrebarsko je dopisom od dana 22.10.2024.g. zatražila od trgovačkog društva i okr. da dostavi podatak o vozaču, a iz priložene povratnice o primitku tog dopisa proizlazi da je poziv u trgovačkom društvu preuzet dana 26.10.2024.g. nakon čega je trebalo u daljnjem roku od 15 dana dostaviti takav podatak. Iz stanja spisa proizlazi da okr. uopće nije dostavio podatak o vozaču pa je sud smatrao da je počinio ovaj prekršaj, a to tim više što u svojoj obrani okr. nije ni poricao da je s njegove strane došlo do propusta.

5. Za počinjeni prekršaj okr. je izrečena novčana kazna u gore navedenom iznosu, a koju kaznu je sud smatrao primjerenom težini počinjenog prekršaja. Prije svega okr. u postupku nije poricao činjenicu da je došlo do propusta u pogledu dostave traženog podatka pa to sud upućuje na zaključak da je svjestan svog nepropisnog ponašanja kritične zgode. Okr. je u svojoj obrani naveo razloge nedostavljanja podatka, a također je činjenica da zbog svega toga ipak nije došlo ni do kakvih težih posljedica. Okr. osim toga nije ni kažnjavan za bilo kakve prekršaje pa je sud obzirom na sve te okolnosti, kao i njegove imovinske i porodične prilike, smatrao da se i ovako izrečenom novčanom kaznom može postići svrha kažnjavanja.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 28. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Mirjana Trumbetić v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 3 (tri) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom, Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. ĆJ, [adresa]

2. tužite lju, PP Jastrebarsko

3. u spis