REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-443/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČS zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Poreč – Parenzo klase: 211-07/25-5/2639, urbroj: 511-08- 27-25-1 od 30. siječnja 2025., dana 28. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Č, rođ. **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa] ([adresa]), drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
oslobađa se od optužbe
da je dana 30. siječnja 2025. u 18,45 sati u mjestu Radoši kod Višnjana 32 (Općina Višnjan, došao do ograde Sladjomirovog dvorišta dok se isti nalazio na ulaznim vratima štale smještene uz samu ogradu, te da je s neutvrđenim raspršivačem sa nadražujućom tvari veće zapremnine u dva navrata pošpricao Đ u predjelu glave nakon čega da se udaljio čime da je narušavanje prestalo,
pa da je time počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023).
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč – Parenzo je dana 30. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ČS zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Ispitujući optužni prijedlog sukladno čl.161. Prekršajnog zakona sud je našao da iz činjeničnog opisa djela sadržanog u optužnom prijedlogu ne proizlaze njegova zakonska obilježja.
3. Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir.
4. Okrivljenik se tereti da je došao do ograde Sladjomirovog dvorišta dok se isti nalazio na ulaznim vratima štale smještene uz samu ogradu, te da je neutvrđenim raspršivačem s nadražujućom tvari u dva navrata pošpricao Đ u predjelu glave.
5. Ovako opisano mjesto počinjenja prekršaja (do ograde dvorišta, na ulaznim vratima štale) predstavlja fiktivno javno mjesto koje po svojoj namjeni nije javno mjesto, ali pod određenim uvjetima može postati. Uvjeti i okolnosti koji su postojali u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku sa neograničenog javnog mjesta, dakle, nastupanje posljedice u javnosti, predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
6. Posljedica dostupnosti takvog ponašanja na neograničenom otvorenom javnom mjestu mora biti navedena u činjeničnom opisu djela jer to predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja.
7. Osim toga, za navedeno djelo je konstitutivni element "ponašanje na drzak i nepristojan način čime se vrijeđaju građani ili narušava njihov mir", dok iz činjeničnog opisa djela ne proizlaze zakonska obilježja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (da bi na naročito drzak i bezobrazan način narušavao javni red i mir).
5. Iz izloženih razloga valjalo je temeljem čl.161.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe.
6. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe sukladno čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 28. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ĐSTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- spis
