Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2416/2023-7

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Nadi Šumiga, uz sudjelovanje Elizabete Golec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SĐ iz [adresa] (s prebivalištem u [adresa]), zbog povrede odredbe iz čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22) povodom prigovora na prekršajni nalog Republike Hrvatske, PU Varaždinske, Policijske postaje Novi Marof, Klasa: 211-07/23-3/7559 Urbroj: 511-14-08-23-1 od 29. lipnja 2023., u redovnom postupku, dana 28. ožujka 2025.

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona(Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22):

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SĐ, rođen **.**.1997., OIB: [osobni identifikacijski broj], sa mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Ukrajine, do sada prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

jer djelo za koje se okrivljeni optužuje na način da bi kao vozač dana 25. lipnja 2023. u 16,05 sati u mjestu Možđenec bb, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake VŽ735RL za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH tj. zbog upravljanja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje (bez položenog vozačkog ispita) u vremenskom periodu od 12. lipnja 2023. do 12. prosinca 2023. i to prema prekršajnom nalogu Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/23-3/5631, pravomoćnom dana 01. lipnja 2023., a izvršnom 12. lipnja 2023.

čime bi počinio prekršaj iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. U vezi troškova prekršajnog postupka, Sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, izdala je dana 29. lipnja 2023. prekršajni nalog kojim je okrivljeni proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura te su istome određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 (šezdeset šest eura i trideset šest centi) eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilom na području Republike Hrvatske sve kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljeni je pravodobno izjavio prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovni prekršajni postupak.

2. Ovaj Sud svojim dopisom od PP Novi Marof tražio je podatak da li je okrivljenik u kritično vrijeme upravljao vozilom reg. [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje (bez položenog vozačkog ispita) tj. da li je imao važeću vozačku dozvolu, odnosno da li mu je u kritično vrijeme bila na snazi zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH.

3. PP Novi Marof svojim podneskom od 17. rujna 2024. a koji podnesak je ovaj Sud zaprimio 24. rujna 2024. izvijestila je ovaj sud da je okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja dana 25. lipnja 2023. u 16,05 sati u mjestu Možđenec imao vozačku dozvolu izdanu u Ukrajini.

4. U tijeku dokaznog postupka pročitan je: pravomoćni prekršajni nalog od 17.05.2023., izvješće o počinjenom prekršaju, preslik dozvole za boravak i rad okrivljenika te preslik vozačke dozvole, rješenje ovog suda broj: PP-2416/2023-3 od 08. siječnja 2024. kojim se prihvaća zahtjev za obnovu postupka te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenog iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

5. Temeljem provedenog postupka, ovaj Sud je utvrdio da je okrivljenog valjalo osloboditi optužbe jer nije na nedvojben način dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, budući da je temeljem prigovora na podnijeti prekršajni nalog razvidno da okrivljeni osporava terećeni prekršaj, iz rješenja ovog Suda broj: Pp-2416/2023 od 08. siječnja 2024. razvidno je da je sud prihvatio zahtjev za obnovu postupka te dopustio obnovu prekršajnog postupka vođenog kod PU Varaždinske PP Novi Marof, klasa: 211-07/23-3/5631, ur. broj: 511-14-08-23-1 od 17. svibnja 2023., a iz samog dopisa PP Novi Marof od 17. rujna 2024. razvidno je da je okrivljeni u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu sudjelujući kao vozač u prometu imao vozačku dozvolu izdanu u Ukrajini, stoga nije nedvojbeno dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se tereti, stoga je ovaj Sud donio presudu temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

6. Temeljem iznijetog, riješeno je kao u izreci.

7. U vezi troškova prekršajnog postupka sud je odlučio temeljem čl. . 2. Prekršajnog zakona te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Varaždinu 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: SĐ iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis, ovdje