Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Vinkovci, Vladimira Nazora 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PČ, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 3., članka 286. stavak 11., članka 289. stavak 4. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske PPP Vinkovci broj: 511-15-14/05-5-167-1/2021 od 1. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 28. ožujka 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 28. ožujka 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GČ, sin PČ i P r. G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac troje djece, državljanin RH, SSS, pekar, nezaposlen, nema primanja, nema imovine, nije kažnjavan

k r i v  j e

I 1. što je dana 10. lipnja 2021. godine u 05,50 sati u Nuštru u ulici B. Jelačića desnom prometnom trakom iz smjera Cerića u smjeru ulice Križni put upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a bio je u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,33 g/kg, dolaskom ispred kbr. 1 uslijed utjecaja alkohola prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario je u stražnji dio osobnog automobila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] na kojem se nalazio rastavljivi vučni uređaj (EURO kuka) kojim je upravljao CČ krečući se desnom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće zaustavio se vozilom neposredno ispred raskrižja sa ulicom Križni put radi crvenog svjetla na uređaju za davanje svjetlosnih prometnih znakova, a u prometnoj nesreći CČ je zadobio ozljede,

2. što dana 10. lipnja 2021. godine u 05,50 sati u Nuštru u ulici B. Jelačića desnom prometnom trakom iz smjera Cerića u smjeru ulice Križni put upravljajući osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač, napustio mjesto prometne nesreće u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba,

3. što dana 10. lipnja 2021. godine u 05,50 sati u Nuštru u ulici B. Jelačića upravljajući osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je počinio prekršaje iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)

pa mu se stoga, temeljem istog propisa

u t v r đ u j e

za djelo pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 1.580,00 eura (tisuću petsto osamdeset eura)

za djelo pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom 3.

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura)

temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 3.030,00 eura (tri tisuće i trideset eura).

II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.

III Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se

OSLOBAĐA OD OPTUŽBE

da bi dana 10. lipnja 2021. godine u 05,50 sati u Nuštru u ulici B. Jelačića kbr. 1 kriminalističkim istraživanjem i uvidom u evidencije utvrđeno je da upravlja navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je u upravnoj stvari rješenjem Policijske uprave Vukovarsko-srijemske broj 511-15-06/2-UP/I-7-17/5-2020 od 3. ožujka 2020. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od 6. ožujka 2020. do 6. ožujka 2022.

da bi dana 10. lipnja 2021. godine u 05,50 sati u Nuštru u ulici B. Jelačića kbr. 1 kriminalističkim istraživanjem i uvidom u evidencije utvrđeno je da upravlja navedenim osobnim automobilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj PPP-1385/2020-5 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja se izvršava u vremenu od 7.11. 2020. do 7.11. 2021. godine i dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj PPP-633/2020 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja se izvršava u vremenu od 23.10.2020. godine do 23.1.2022. godine

te da bi time počinio prekršaje iz članka 286. stavak 11. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20).

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik saslušan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Dana 10.6.2021. u ranim jutarnjim satima u [adresa] u [adresa] upravljao je označenim vozilom pod utjecajem alkohola s obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,33 g/kg i tom prilikom se kretao iz smjera Cerića u smjeru ulice Križni put dolaskom do kbr. 1 uslijed utjecaja alkohola prednjim dijelom vozila udario je u stražnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na kojem se nalazio rastavljivi vučni uređaj – euro kuka, a koje vozilo se zaustavilo neposredno ispred raskrižja sa ulicom Križni put radi crvenog svjetla na semaforu. Nakon toga je nastavio dalje upravljati vozilom, nije ostao na mjestu prometne nesreće niti je o tome obavijestio policijsku postaju, nije znao da je vozač u vozilu [registarska oznaka] zadobio tjelesne ozljede, naime, nakon ovoga se uplašio, mislio je da je nastala samo materijalna šteta, nije se snašao, a i bio je pod utjecajem alkohola što je sve utjecalo na njegovo ponašanje, što je njemu iskreno žao i zna da ga ništa ne ispričava. Tom prilikom upravljao je vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije koja je izrečena odlukom Suda u [adresa], a koja se izvršavala u vremenu od 7.11.2020. do 7.11.2021. te mu je rješenjem Policijske uprave Vukovarsko srijemske određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine i to od 6.2.2020. do 6.2.2022. Navedene prilike za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas. Dakle, svjestan je da je počinio teške prekršaje u prometu no u to vrijeme je prolazio doista veliku krizu i teško razdoblje s obzirom da je imao ozbiljnih obiteljskih problema no zna da ga to ne ispričava, u potpunosti je svjestan svoje odgovornosti, molio je samo da se kod donošenja odluke uzme u obzir da nema stalan posao, snalazi se povremenim poslovima koje uspijem pronaći, otac je troje djece. Sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovakvi prekršaji više neće ponoviti.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o očevidu, fotografski elaborat, zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola, prijave OŽV Vinkovci za EČ, rješenje PU Vukovarsko srijemske od 3.3.2020., presuda ovog Suda br. Pp P-1385/2020 od 14.10.2020., Pp P-633/2020 od 2.7.2020., podneske za izvršenje zaštitne mjere, obavijest počinitelju, podnesak na listu 27 spisa, zahtjev za naknadu troškova, analizu alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti – mišljenje, liječnički pregled i zahtjev za utvrđivanje stupnja alkoholiziranosti i za utvrđivanje prisutnosti droga, psihotropnih stvari i lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti - AUK-1 i AUK-2, situacijski plan, potvrda Odjela za prekršajne evidencije.

3.1. Samostalni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ BČ“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata koncentracije apsolutnog alkohola u krvi I 2,15 g/kg, II 1,48 g/kg, u mokraći I 3,05 g/kg, II 2,22 g/kg dao mišljenje na osnovi rezultata izvršenih analiza i podataka iz obrazaca AUK-1 i AUK-2 i zaključio da je u trenutku prometne nesreće GČ bio u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,33 g/kg.

3.2. Uvidom u prijavu koju je Opća županijska bolnica Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u Opću županijsku bolnicu Vinkovci dana 10. lipnja 2021. godine primljen CČ kojemu je dijagnosticirano istegnuće vratnih mišića i istegnuće leđnih mišića, a koje povrede su kvalificirane kao lake.

3.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Vukovar br. 211-07/23-1/6409 od 17. lipnja 2023. (pravomoćna 27. lipnja 2023.), zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira odlukom Općinskog suda u Vukovaru br. Pp J-268/2019 od 2. veljače 2022. (pravomoćna 19. travnja 2022.).

4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaje opisane pod točkama 1., 2. i 3. izreke presude, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 10. lipnja 2021. godine u 05,50 sati u [adresa] u [adresa] desnom prometnom trakom iz smjera Cerića u smjeru ulice Križni put upravljao osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], a bio je u tolikoj mjeri pod utjecajem alkohola da su njegove vozačke sposobnosti zbog toga bile bitno smanjene obzirom da je koncentracija u krvi bila najmanje 2,33 g/kg, dolaskom ispred kbr. 1 uslijed utjecaja alkohola prednjim dijelom osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario je u stražnji dio osobnog automobila marke VW reg. oznake [registarska oznaka] na kojem se nalazio rastavljivi vučni uređaj (EURO kuka) kojim je upravljao CČ krečući se desnom prometnom trakom istog kolnika u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće zaustavio se vozilom neposredno ispred raskrižja sa ulicom Križni put radi crvenog svjetla na uređaju za davanje svjetlosnih prometnih znakova, a u prometnoj nesreći CČ je zadobio ozljede, da je upravljajući osobnim automobilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], kao vozač, napustio mjesto prometne nesreće u kojoj je bilo ozlijeđenih osoba i da upravljajući osobnim automobilom, tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas koji je ugrađen u vozilu na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa te da su se u radnjama okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. u svezi članka 293. stavak 2., članka 175. stavak 3. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao kaznu kao u izreci presude.

5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir pored težine djela, obiteljskih i imovinskih prilika okrivljenika koji je otac troje djece i koji je nezaposlen, bez primanja i imovine i sve druge odlučujuće okolnosti pa se izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom.

5.1. Sud je za olakotnu okolnost uzeo priznanje, izraženo žaljenje i loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac troje djece.

5.2. Sud nije uzeo otegotne okolnosti na strani okrivljenika.

6. Ovaj sud je našao da je u vrijeme počinjenja prekršaja za djelo okrivljenika iz članka 199. stavka 8. u svezi članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19 i 42/20) bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 60 dana koja je uvećana za iznos od 2.000,00 kuna, a da je nakon počinjenja prekršaja, a na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, odnosno 1. siječnja 2023. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je blaži za okrivljenika, jer u članku 158. stavku 4. i članku 210. stavak 2. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura, uvećanu za iznos od 260,00 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 9.945,54 kuna odnosno za uvećani iznos 1.958,97 kuna („Narodne novine“, broj: 114/2022), za djelo okrivljenika iz članka 175. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19 i 42/20), bila propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 60 dana, a Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022), koji je stupio na snagu nakon počinjenja prekršaja i koji je blaži za okrivljenika, u članku 139. stavak 1. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 9.945,54 kune („Narodne novine“, broj: 114/2022), a za djelo okrivljenika iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19 i 42/20), bila propisana novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, a Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 114/2022) koji je stupio na stupio na snagu nakon počinjenja prekršaja i koji je blaži za okrivljenika, u članku 130. stavak 1. propisuje blažu kaznu za navedeni prekršaj, u iznosu od 130,00 eura, a što prema propisanom minimumu predstavlja iznos od 979,49 kune („Narodne novine“, broj: 114/2022) pa je ovaj sud temeljem članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona primijenio novi propis kao povoljniji za okrivljenika.

7. Razmotrivši optužni prijedlog u odnosu na optužbu da je okrivljenik dana 10. lipnja 2021. godine u 05,50 sati u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom za vrijeme dok mu je u upravnoj stvari rješenjem Policijske uprave Vukovarsko-srijemske broj 511-15-06/2-UP/I-7-17/5-2020 od 3. ožujka 2020. određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od 6. ožujka 2020. do 6. ožujka 2022. i da je time počinio prekršaj iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) i da je tom prilikom upravljao vozilom za vrijeme dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj PPP-1385/2020-5 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja se izvršava u vremenu od 7.11. 2020. do 7.11. 2021. godine i dok mu je pravomoćnom i izvršnom presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj PPP-633/2020 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije, koja se izvršava u vremenu od 23.10.2020. godine do 23.1.2022. godine te da je time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), Sud je u konkretnom slučaju našao da ta djela za koja se okrivljenik optužuje, a na način kako je to činjenično opisano u optužbi , nisu prekršaji, valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenika osloboditi optužbe u tom dijelu.

7.1. Naime, odredbom članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je da osoba iz stavka 7. ovog članka koja upravlja motornim vozilom, a prije stjecanja prava na upravljanje, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, a stavkom 7. cit. članka propisano je da vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine će se rješenjem odbaciti.

7.2. Nadalje odredbom članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20) propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka, a stavkom 1. cit. članka propisano je, između ostalog, da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7.3. Odredbom članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18) propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

7.4. Slijedom navedenog, djelo činjenično opisano pod točkom 3. optužbe po propisu nije prekršaj jer nije naveden datum izvršnosti citiranog rješenja kojim je okrivljeniku određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine od 6. ožujka 2020. do 6. ožujka 2022., a isto tako niti djelo opisano pod točkom 4. optužbe po propisu nije prekršaj, jer nije naveden datum izvršnosti citiranog rješenja kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koji datum kod donošenja rješenja kojim se okrivljeniku izriče neka zabrana mora uvijek biti naveden pa je okrivljenik za ta djela, a na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, na temelju članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), oslobođen od optužbe.

8. Temeljem članka avak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji jer je isti nezaposlen.

U Vinkovcima 28. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Marica Nikolić, v.r.

Nada Mišić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis