Poslovni broj:Pp-866/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ, po optužnom prijedlogu Policijske postaje Dubrovnik pod Klasom: 211-07/24-5/8743, Urbroj: 511-03-07-24-1 od 1. travnja 2024. godine, radi prekršaja iz članka 17. i članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: NŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N r. Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan,
k r i v j e
I. što je dana 1. travnja 2024. godine oko 03,00 sati u Dubrovniku, u Ul. Marka Marojice, pokraj ulaza u Studentski centar, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike za vrijeme obavljanja službe riječima: "Di je ta policija, jebem im mater u pičku", nakon čega se trčećim korakom udaljio prema caffe baru "Petrunjela", gdje je nastavio s omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskih službenika riječima: "Šta je debili, jebem vam mater u pičku, ajde izađite iz vozila", da bi se, primijetivši da su se policijski službenici zaustavili i izašli iz vozila, trčećim korakom udaljio u smjeru Lapada,
čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II. što se dana 1. travnja 2024.godine oko 03,15 sati u Dubrovniku, u Ul. Iva Vojnovića 36, ispred caffe bara "Whats Up", u stanju duševnog rastrojstva s vidljivim tjelesnim ozljedama, ponašao na naročito drzak i nepristojan način tako što je šakama udarao više nepoznatih osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Radi toga se okrivljeniku, na temelju cit.propisa, a primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona za svaki prekršaj utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 700,00 eura, pa mu se
i z r i č e
III. novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.400,00 eura.
IV. U izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme u trajanju od 1 dan za koji je bio uhićen, a prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Dubrovnik što iznosi 39,82 eura, računajući od vremena uhićenja pa do dovođenja na sud danom zatvora pa je preostali iznos novčane kazne 1.360,18 eura.
V. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci.
VI. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Dubrovnik podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.
2. Na temelju odredbe članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitan je okrivljenik koji se izjasnio krivim te u obrani navodi da vezano za noć 31. na 1. travnja samo se sjeća da je s prijateljima bio u caffe baru "Time bar" u ulici Iva Vojnovića gdje su slavili rođendan i pio je piće. Dalje se ničega ne sjeća, pa se tako ne sjeća niti da je bio u blizini Studentskog centra niti ičega što mu se stavlja na teret. Konzumirao je alkohol i kokain pa je to sigurno razlog da se ničega ne sjeća. Prvo čega se sjeća nakon "Time bara" je da se probudio u bolnici i kraj njega su bila tri liječnika. Odavno nije bio vani,a tu noć izišao je s prijateljima, malo se opustio i nije znao da može doći do ovakvog događaja. Ponekad konzumira marihuanu, ovo je prvi put da je konzumirao kokain i to uz alkohol. Sigurno mu je ovo velika škola za ubuduće.
U spis prilaže otpusno pismo Opće bolnice Dubrovnik.
4. Ispitana je svjedokinja policijska službenica ĆŽO koja je izjavila da je dana 1. travnja 2024. oko 03,00 sata prilikom obavljanja službe zajedno sa kolegom ŽŽ pokraj ulaza u Studentski dom u ulici Marka Marojice zatekla nepoznatu im osobu koja leži na tlu i pokraj njega drugu osobu koja ga je pokušavala dignuti sa tla. Sa službenim vozilom su stali i pitali treba li pomoć no u tom trenutku isti se ustao sa tla i počeo ih vrijeđati riječima: „Gdje je ta policija, jebem im mater u pičku“, te se udaljio u ulicu Iva Vojnovića kraj caffe bara Petrunjela. Krenuli su prema njemu te je on ugledavši ih nastavio sa vrijeđanjem riječima: "Debili jedni, jebem vam mater u pičku, izađite vanka". Nakon toga krenuli su izaći iz vozila no on je počeo trčati prema Lapadu. Tada ga nisu stigli, a u 03,15 sati se vratio natrag u ulicu Iva Vojnovića, vidjeli su ga kada su se kretali iz smjera ulice Marka Marojice u smjeru ulice Iva Vojnovića. Na istom su bile vidljive tjelesne ozljede i bio je bez majice, trčao je i potpuno je bio u stanju duševnog rastrojstva te je šakom udarao nepoznate osobe koje su bile ispred caffe bara Whatsapp. Došli su i upotrijebili sredstva prisile da bi spriječili daljnje remećenje javnog reda i mira i fizički napad na nepoznate osobe. Uvidom u IUS MUP- a i putem informacija od osoba koje su bile na mjestu događaja utvrdili su identitet te osobe. Bio je to ovdje prisutan NŽ.
5. Slušajući navode iskaza ispitane svjedokinje okrivljenik izjavljuje da nema ništa za reći osim da se ispričava policijskim službenicima, ne opravdava svoje postupke, bio je pod utjecajem alkohola i droga tako da se ne sjeća što se događalo od 22,00 sata pa do sutra dan kad se probudio u bolnici. Nema nikakvih primjedbi na iskaz svjedokinje.
Učenik je i nema svojih izvora prihoda pa moli što blažu kaznu. Otac mu je u mirovini, a majka radi na poslovima čistačice.
6. Izvršen je uvid u Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, te otpusno pismo pismo Opće bolnice Dubrovnik od 01.travnja 2024.godine.
7. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
8. Okrivljenik se ne sjeća konkretnog događaja, u obrani u bitnom navodi da je konzumirao alkohol i kokain što je sigurno razlog da se ničega ne sjeća. Međutim, događaj je detaljno i uvjerljivo opisala policijska službenica NŽO koja je ispitana u svojstvu svjedokinje, a te zgode je postupala prema okrivljeniku. Decidirano je navela riječi kojima ih je okrivljenik vrijeđao i omalovažavao, potvrdila je da je bio u stanju duševnog rastrojstva, trčao je i šakom udarao nepoznate osobe koje su bile ispred caffe bara Whats Up. Na iskaz svjedokinje okrivljenik nije imao nikakvih primjedbi, samo se ispričao za svoje ponašanje. Smatra se stoga dokazanim da je svojim ponašanjem opisanim u točki l. izreke okrivljenik vrijeđao i omalovažavao policijske službenike koji su postupali prema njemu, radi čega je ostvario obilježja prekršaja iz odredbe članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Iste zgode, na javnom mjestu, ispred caffe bara Whats Up u ulici Iva Vojnovića u duševnom rastrojstvu u koje se doveo konzumacijom droge i alkohola, šakom je udarao nepoznate osobe, što je nesumnjivo ponašanje koje u znatnoj mjeri odstupa od usvojenih normi i pristojnog ponašanja. Stoga ponašajući se na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način okrivljenik je ostvario i obilježja prekršaja iz odredbe članka 6. istog Zakona- 9. Slijedom navedenog za počinjenje prekršaje proglašen je krivim i kažnjen.
10. Prilikom odmjeravanja kazne vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjena je prema prekršajnoj evidenciji dosadašnja nekažnjavanost radi prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te na ročištu isprika policijskim službenicima za svoje ponašanje, dok osobito otegotnih okolnosti nije bilo.
11. Respektirajući navedeno, okrivljeniku je za svaki prekršaj utvrđena novčana kazna u visini donje granice za ova djela zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 700,00 do 4.000,00 eura, a potom je primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
12. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od Policijske postaje Dubrovnik u skladu s odredbom članka 40. Prekršajnog zakona.
13. U skladu s odredbom članka 152.stavak 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana, a koji rok se cijeni primjerenim obzirom da je učenik kojeg uzdržavaju roditelji, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
14. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenika.
15. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 28.ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo izjaviti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovog Općinskog suda i ne taksira se.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
