REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: K-147/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, u vijeću sastavljenom od sutkinje Venere Matić, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Blagotvora Grgurinovića i Marinka Vukojevića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog GV, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću broj: KO-DO-72/2024 od 6. lipnja 2024. godine, nakon javne rasprave održane dana 26. ožujka 2025. godine, u nazočnosti optuženog GV osobno uz branitelja Željka Lubinu, odvjetnika u Splitu te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću Antona Hefera, dana 28. ožujka 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: GV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. G i pok. SV rođ. S, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  sa završenom osnovnom školom, kuhar, neoženjen, bez djece, zaposlen, s primanjima od 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. studenog 2023. u [adresa], prilikom pretrage doma i drugih prostora koje koristi na adresi [adresa], po policijskim službenicima koji su postupali po nalogu suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku br. Kir-t-212/2023, zatečen kako u nakani daljnje distribucije na ilegalnom tržištu i stjecanja imovinske koristi, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (''Narodne novine'' br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kod sebe drži sveukupno 7.603,1 grama droge konoplje (Cannabis sativa L.) koja se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I, Odjeljak 1. i koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC) koji se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, Popisa droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (''Narodne novine'' 19/23), a koju drogu je u vidu 31 stabljike konoplje prethodno od mjeseca svibnja do listopada 2023. posadio, uzgojio te potom posjekao i stavio na sušenje, dakle, proizveo i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama - opisano u čl. 190. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 - dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11,

III. pa ga sud za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženiku se i z r i č e

UVJETNA OSUDA

te izrečena kazna zatvora na koju je optuženik osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 13. i 14. studenog 2023. godine kada je bio uhićen.

V. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se oduzima 7.603,1 grama droge konoplje, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac serijski broj: [serijski broj] od 13. studenog 2023. godine i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 511-12- 35-02-K-71/2023 od 13. studenog 2023. godine, koja će se uništiti nakon pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, optuženiku se nalaže da podmiri troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.199,38 eura (tisuću sto devedeset devet eura i trideset osam centi), a koji se sastoji od troškova vještačenja u iznosu od 1.149,38 eura (tisuću sto četrdeset devet eura i trideset osam centi) i paušalnog iznosa od 50,00 eura (pedeset eura), a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555- 50714724 (opis plaćanja: troškovi postupka u K-147/2024).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću je podiglo uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog GV, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, predloživši da sud optuženog za ovo kazneno djelo proglasi krivim i osudi po zakonu.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženik se očitovao da se ne smatra krivim za predmetnu optužbu i da će obranu iznijeti na početku dokaznog postupka.

3. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni navodi optužnice u dijelu gdje se navodi da je on navedenu marihuanu na opisani način posadio i uzgojio u navedenoj količini te je navedene stabljike posjekao i stavio na sušenje. Međutim, nisu točni navodi iz optužnice da je on navedenu marihuanu imao namjeru prodati na ilegalnom tržištu radi stjecanja imovinske koristi, već je istu posadio i uzgojio isključivo za vlastite potrebe. Naime, njega marihuana smiruje, s tim što ističe da ima izvjesne zdravstvene probleme sa štitnjačom i artritis te mu konzumiranje marihuane pomaže. Tvrdi da nikada nikome nije davao, niti prodavao marihuanu, niti je imao takvu namjeru. Selo u kojem je zasadio marihuanu ima samo nekoliko kuća i tu skoro nitko ne živi, osim jedne starije žene od 86 godina koja mu je rod pa se o njoj skrbio. Inače za vrijeme sezone u trajanju od oko pola godine je radio kao kuhar u [adresa] i još uvijek radi, a izvan sezone u trajanju od oko pola godine živi na selu koje se zove Rudež gdje se nalazi stara obiteljska kuća i zemljište na kojem je posadio predmetnu marihuanu i na kojem za svoje potrebe sadi povrće.

3.1. Na poseban upit branitelja izjavio je da u navedenom selu staru obiteljsku kuću ima i svjedok ĆV koji povremeno dolazi u istu zajedno sa svojom majkom te tu radi zemlju, a inače živi u [adresa].

3.2. Reproducirana je snimka i pročitan zapisnik prvog ispitivanja optuženog pred PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. (list 33-37), te je reproducirana snimka i pročitan zapisnik prvog ispitivanja optuženika pred ODO u Metkoviću od 14. studenog 2023. (list 50-53).

3.3. Optuženi je tada u bitnom izjavio da je za svoje potrebe u blizini obiteljske kuće u mjesecu svibnju posadio i uzgojio konoplju, čije je stabljike po dozrijevanju u listopadu posjekao i stavio na sušenje u konobu, dok je jedan dio materije držao u kući i konzumirao istu. Marihuanu puši već 40 godina. Boluje od artritisa i marihuana mu ublažava tegobe. Izričito poriče da bi konoplju davao ili prodavao drugim osobama te da bi istu posjedovao radi ostvarivanja imovinske koristi te tvrdi da ista služi isključivo za njegove osobne potrebe.

4. Tijekom dokaznog postupka, kao dokazi optužbe pročitani su i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. (list 8-13), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. (list 19- 25), fotodokumentacija pretrage na CD mediju (list 26), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. serijski broj: [serijski broj] (list 27), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. (list 28-30), uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o toksikološkom vještačenju CFIIV ''Ivan Vučetić'', Služba kemijskofizikalnih i toksikoloških vještačenja, Klasa: NK-235-01/23-02/5066, Urbroj: 511-01- 114-24-3 od 28. svibnja 2024. (list 65- 71).

4.1. Kao dokaz obrane ispitan je svjedok ĆV .

4.2. Kao dokaz suda pročitana je potvrda Porezne uprave Ispostave Makarska od 26. veljače 2025. o visini dohotka i primitaka optuženika za 2024. godinu. (list 89-90).

5. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvod iz kaznene evidencije za optuženog (list 45-46).

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženi GV počinio kazneno djelo činjenično opisao i pravno kvalificirano u izreci presude.

7. Svjedok ĆV je izjavio da dobro poznaje GV jer potječu iz istog sela koje se zove Rudeži. Naime, u tom selu GV ima staru obiteljsku kuću u koju povremeno dolazi, a on također ima staru obiteljsku kuću u tom selu gdje dolazi, obično za vikend te često sa svojim društvom dolazi kod GV koji im spremi jelo jer je GV vrhunski kuhar. Nikada nije primijetio da bi kod GV u to selo dolazio netko drugi. To selo je inače od [adresa] udaljeno oko 40 km te je to selo slabo naseljeno jer su u njemu živjeli samo stari stanovnici koji su uglavnom pomrli. Kad je policija pronašla marihuanu kod GV, tada je to saznao te može reći da je siguran da je on tu marihuanu koristio samo za sebe, zato što koliko je njemu poznato, kod GV nikada nitko nije dolazio te u selu nikad nije čuo ništa u vezi s tim, niti je bilo kada čuo u [adresa] da bi GV nekome eventualno prodavao marihuanu.

8. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. (list 19-25), vidljivo je da je tog dana obavljena pretraga obiteljske kuće i drugih prostorija u mjestu [adresa]. u nazočnosti GV i dva punoljetna građanina kao svjedoka pretrage. Prije početka pretrage optuženik je izjavio da posjeduje 31 stabljiku konoplje, 3 staklenke sa sadržajem opojne droge marihuane i jednu plastičnu kantu u kojoj se nalazi opojna droga marihuana. Navedeni predmeti su prilikom pretrage nađeni i privremeno oduzeti.

9. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. (list 27-30), vidljivo je da je od okrivljenika privremeno oduzeta 31 stabljika konoplje tipa „cannabis sativa“ visine od 0,32 do 265 cm, koje su pronađene u dva podruma navedene obiteljske kuće i 278 grama zelene biljne materije - opojne droge „marihuane“, koja se nalazila u jednoj plastičnoj kanti, tri staklenke-tegle, u jednoj staklenoj pepeljari i na jednoj drvenoj dasci, što je pronađeno na katu navedene obiteljske kuće u prostorijama dnevnog boravka i sobe.

10. Da se doista radi o opojnoj drogi konoplji Cannabis sativa L, nedvojbeno proizlazi iz zapisnika o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ iz Zagreba od 28. svibnja 2023. godine (list 65-71), kojem je dostavljena predmetna droga radi vještačenja. Naime, iz zapisnika o vještačenju je vidljivo da je primijenjenim metodama ispitivanja utvrđeno da biljna materija (lišće i cvjetni vrhovi sa 31 stabljike, uzorci 1. do 31.) i biljna materija (lišće i cvjetni vrhovi uzorci 32.1. i 32.2.) ukupne procijenjene mase 7603,1g odnosno 7,60 kg) procijenjene mase ostalo 7480,0 g, odnosno 7,48 kg) je konoplja koja sadrži više od 0,3% terahidrokanabinola. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („NN“ 19/23) tetrahidrokanabinol (THC) se na Popisu psihotropnih tvari i biljaka nalazi u Odjeljku 1. Konoplja (Cannabis sativa L) se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1., gdje se navodi kao bilo koja biljka konoplje izuzev sorti koje se nalaze u zajedničkoj sortnoj listi Europske unije i kod kojih ukupni sadržaj THC-a ne prelazi 0,2%.

11. U ovom postupku nije sporno da je optuženi u vrijeme i na mjestu opisanom u izreci presude držao sveukupno 7.603,1 grama droge konoplje (Cannabis sativa L.) koju drogu je u vidu 31 stabljike konoplje prethodno od mjeseca svibnja do listopada 2023. posadio, uzgojio te potom posjekao i stavio na sušenje. To nedvojbeno proizlazi iz iskaza samog optuženika, zapisnika o pretrazi doma i drugih prostorija PGP Vrgorac od 13. studenog 2023. te potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac od 13. studenog 2023.

12. Međutim, optuženik poriče da je navedenu marihuanu imao namjeru prodati na ilegalnom tržištu radi stjecanja imovinske koristi te tvrdi da je istu posadio i uzgojio isključivo za vlastite potrebe. Naime, njega marihuana smiruje, s tim što ističe da ima izvjesne zdravstvene probleme sa štitnjačom i artritis te mu konzumiranje marihuane pomaže.

13. Dakle, s obzirom na tako iznesenu optuženikovu obranu, u postupku je bilo sporno je li predmetna droga bila namijenjena neovlaštenoj prodaji.

14. Ovaj sud na temelju rezultata dokaznog postupka smatra da obrana optuženika u kojoj negira da bi droga bila namijenjena prodaji, već za njegove osobne potrebe, nije prihvatljiva, i to iz razloga kako slijedi.

15. Kod optuženika je navedenog dana prilikom pretrage njegove obiteljske kuće zatečeno 7.603,1 g (7,60 kg) droge konoplje (lišće i cvjetni vrhovi) sa zasađene 31 stabljike. Znači radi se o velikoj količini navedene droge te s obzirom na tu količinu obrana optuženika da je ta droga bila namijenjena za njegove vlastite potrebe je potpuno neprihvatljiva, nelogična i neživotna te je po ocjeni suda sračunata na izbjegavanje njegove kaznene odgovornosti za predmetno kazneno djelo. Prema iskazu optuženika on je tu drogu konzumirao jer ga smiruje, s obzirom da ima izvjesne zdravstvene probleme sa štitnjačom i artritisom te mu konzumiranje marihuane pomaže. Iako optuženik nije ničim potkrijepio da ima navedene zdravstvene probleme i da mu je za ublažavanje istih potrebna ovakva droga, apsolutno je nerealno da bi optuženik zasadio 31 stabljiku droge konoplje od koje je dobio 7,60 kg te droge, za vlastite potrebe jer ga smiruje i ublažava mu navedene zdravstvene probleme. Nasuprot takvoj obrani optuženika, sud na temelju izvedenih dokaza zaključuje da droga koje je pronađena kod optuženika i od njega potom oduzeta nije bila namijenjena njegovoj konzumaciji, već je upravo bila namijenjena daljnjoj prodaji jer se radi o 7,60 kg droge konoplje koju je dobio, tako što je prethodno zasadio 31 stabljiku navedene konoplje, koju je uzgojio te potom posjekao i stavio na sušenje, a očito je za takav uzgoj imao pogodno mjesto jer je istu uzgajao u navedenom selu koje, kako je sam izjavio, ima samo nekoliko kuća i tu skoro nitko ne živi, osim jedne starije žene.

16. Što se tiče iskaza svjedoka ĆV koji je izjavio da je siguran da je optuženik marihuanu koristio samo za sebe, zato što koliko je njemu poznato kod GV nikada nitko nije dolazio te u selu nikad nije čuo ništa u vezi s tim, niti je bilo kada čuo u [adresa] da bi GV nekome eventualno prodavao marihuanu, isti kao prijatelj optuženika njemu očigledno želi pomoći i potkrijepiti njegovu obranu da predmetna droga nije bila namijenjena daljnjoj prodaji. Navedeni iskaz ovog svjedoka ne može isključiti krivnju optuženika za ovo kazneno djelo jer je svjedok izjavio da nema saznanja da je optuženik bilo kada i bilo gdje nekome prodavao marihuanu, tako da govori o svojim saznanjima o ranijem ponašanju optuženika, a u konkretnom slučaju se utvrđuje namjera buduće prodaje predmetne droge koja je oduzeta od optuženika i koja je utvrđena iz naprijed navedenih razloga.

17. Dakle, izvedenim dokazima je utvrđeno je optuženik počinio radnje opisane u izreci presude te je postupio protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kojom je između ostalog propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te posjedovanje i promet droga, osim pod uvjetima propisanim tim zakonom u točno određene svrhe. Optuženik je pri tome bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, a nema nikakvih okolnosti koje bi dovodile u pitanje njegovu ubrojivost te nema nijedan ispričavajući razlog.

18. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, pa ga je sud za isto proglasio krivim.

19. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je olakotno cijenio njegove osobne, ozbiljnu životnu dob te činjenicu da ranije nije osuđivan za bilo kakvo kazneno djelo, dok je otegotno cijenio raširenost i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela.

20. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godinu te mu na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu i odredio da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi za vrijeme provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo. Po ocjeni suda, ovakva kazneno-pravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecaj na počinitelje i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

21. Na temelju čl. 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati dani 13. i 14. studenog 2023. godine kada je bio uhićen.

22. Na temelju čl. 190. st. 8. KZ/11 od optuženika se oduzima 7.603,1 grama droge konoplje, koja je do sada bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac serijski broj: [serijski broj] od 13. studenog 2023. godine i zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Vrgorac broj: 511-12- 35-02-K-71/2023 od 13. studenog 2023. godine, koja će se uništiti nakon pravomoć- nosti ove presude.

23. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, optuženiku se nalaže podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 1.199,38 eura (tisuću sto devedeset devet eura i trideset osam centi), a koji se sastoji od troškova vještačenja u iznosu od 1.149,38 eura (tisuću sto četrdeset devet eura i trideset osam centi) i paušalnog iznosa od 50,00 eura (pedeset eura), a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske.

23.1. Naime, iz potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave (list 89-90), vidljivo je da je optuženik u 2024. godini ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 6.329,41 euro te neoporezive primitke u iznosu od 4.044,69 eura te je po ocjeni suda u mogućnosti platiti navedene troškove.

23.2. Prilikom odmjeravanja pa ušalne svote sud je imao u vidu, pored imovnog stanja optuženika, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.

U Metkoviću, 28. ožujka 2025. godine

Predsjednica vijeća:

Venera Matić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1. Optuženi: GV pok.G, [adresa]

2. Branitelj: Željko Lubina, odvjetnik, Split, Gundulićeva 48

3. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Postaja granične policije Vrgorac