Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: P-283/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupan po punomoćniku Vjeranu Blažek, odvjetniku iz Osijeka, protiv prvotuženika ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženika NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Smatra se da je tužba tužitelja u ovom predmetu povučena.
II. Nalaže se prvotuženiku ĐZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotuženiku NZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da solidarno plate tužitelju HEP ELEKTRA d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, troškove ovoga parničnog potupka u iznosu od 125,00 EUR, sve to u roku od 8 dana.
III. Odbija se tužitelj u prestalom dijelu zahtjeva za naknadu troškova, u iznosu od 125,00 EUR kao neosnovanim.
Obrazloženje
1. Tužitelj, podnio je tužbu protiv tuženika radi isplate iznosa 33,96 EUR, i to na svaki pojedinačni novčani iznos sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, s osnova dospjelih, a neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju, a prema računima tužitelja koji glase na ime UZ, [adresa]
2. Tuženicima je dostavljena tužba na odgovor.
3. Tuženici u odgovoru a tužbu naveli su da je uplatom od 50,00 EUR potraživanje temeljem Ugovornog računa 2200703427 cjelokupno potraživanje namireno.
4. Tužitelj pismenim podneskom koji je zaprimljen kod ovoga suda dana 11. listopada 2024. navodi da su točni navodi tuženika da je dana 30. kolovoza 2024. plaćena glavnica duga zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te dio parničnih troškova i to na ime sudske pristojbe na tužbu.
5. Navedena uplata izvršena je nakon podnošenja tužbe pa s toga su tuženi dužni naknaditi tužitelju prouzročeni parnični trošak.
6. Slijedom navedenog tužitelj djelomično povlači svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice u cijelosti zajedno s pripadajućim zateznim kamatama te za trošak sudske pristojbe na tužbu.
7. Tužitelj i dalje ostaje kod preostalog potraživanja parničnog troška kako je specificirano u tužbi od 30. srpnja 2024. godine.
8. Tuženicima dostavljen je podnesak tužitelja sa prilozima koji je tuženi NZ uredno primio 09. prosinca 2024., te tuženi ĐZ dana 21. listopada 2024.
9. Kako prvo i drugo tuženi nisu osporili navode tužitelja ovaj sud smatra da su pristali na povlačenje tužbe, s toga je sud u smislu odredbe čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11,, 148/11., 25/13., 89/14.,70/19 i 80/22, 114/22, 155/23 dalje: ZPP) riješio kao u izreci rješenja.
10. Utvrđeno je, a što je nesporno da je kod Općinskog suda u Koprivnici tužba tužitelja od 30. srpnja 2024. zaprimljena 01. kolovza 2024., a plaćanje od 50,00 EUR izvršeno je 30. kolovoza 2024. (list 14).
11. Odlučujući o troškovima parničnog postupka sud je utvrdio da tužitelj opravdano je zatražio trošak jednokratne naknade u skladu sa Tbr. 7. t. 9. Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad odvjetnika za sastav tužbe u iznosu od 100,00 EUR uvećano za PDV u iznosu od 25,00 EUR, a koje troškove su solidarno dužni naknaditi tuženici (čl. 158. i čl. 155. ZPP-a).
12. Ovaj sud smatra da je tužitelj neopravdano zatražio trošak uvida u Katastar i to iz razloga što nije dostavljen katastarski izvadat, a neosnovano je zatražio i trošak pribave zk. izvatka jer je zk. izvadat pribavljen temeljem javnog registra zk. izvadaka, s toga se ne mogu primijeniti odredbe tarife koje se odnose "za pribavu zk. izvatka" jer je navedeno pribavljeno elektronskim internetskim preuzimanjem, a ta pismena i nisu bila nužna za vođenje ovoga postupka.
13. S toga je sud odbio tužitelja u prestalom dijelu zahtjeva za naknadu troškova, u iznosu od 125,00 EUR kao neosnovanim.
14. S toga je valjalo riješiti kao u izreci rješenja.
Koprivnica, 28. ožujka 2025.
Sutkinja
Draga Parag
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.
Dostaviti:
1. Odvjetnik Vjeran Blažek iz Osijeka
2. ĐZ, [adresa],
3. NZ, [adresa]
