REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-3346/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Boški Pavičić, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja HEP- TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900, zastupano po punomoćniku OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetniku u Odvjetničkom društvu TOMIĆ&PARTNERI d.o.o., Zagreb, Trg Marka Marulića 17, OIB: 06259076695, protiv tuženice ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-686/2023 od 7. kolovoza 2023. kojim se nalaže tuženici ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 iznos od 388,31 EUR sa zateznim kamatama koje teku:

-na iznos od 9,71 EUR od 25. listopada 2022.,

-na iznos od 30,69 EUR od 15. prosinca 2022.,

-na iznos od 54,29 EUR od 30. prosinca 2022.,

-na iznos od 80,88 EUR od 28. siječnja 2023.,

-na iznos od 78,19 EUR od 24. veljače 2023.,

-na iznos od 72,73 EUR od 24. ožujka 2023.,

-na iznos od 61,82 EUR od 25. travnja 2023.

do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženici ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju HEP-TOPLINARSTVO d.o.o. Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062900 troškove postupka u iznosu od 257,77 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 28. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik Ilinka Lisonek iz Zagreba donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-686/2023 od 7. kolovoza 2023. na temelju vjerodostojne isprave – izvadak iz poslovnih knjiga od 6. srpnja 2023. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 388,31 EUR sa zateznim kamatama koje teku na iznos od 9,71 EUR od 25. listopada 2022., na iznos od 30,69 EUR od 15. prosinca 2022., na iznos od 54,29 EUR od 30. prosinca 2022., na iznos od 80,88 EUR od 28. siječnja 2023., na iznos od 78,19 EUR od 24. veljače 2023., na iznos od 72,73 EUR od 24. ožujka 2023., na iznos od 61,82 EUR od 25. travnja 2023. do isplate.

2. Tuženica je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnijela prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-3346/2023-2 od 10. travnja 2024. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Tuženica u je prigovoru na rješenje o ovrsi, sada odgovoru na tužbu, navela da nema ugovoreni odnos s tužiteljem.

4. Tijekom postupka tuženica je ostala kod navoda iz odgovora na tužbu, te da s tužiteljem nije potpisala ugovor.

5. Tužitelj je tijekom postupka u cijelosti ostao kod tužbenog zahtjeva. Predložio je sudu u cijelosti održati na snazi platni nalog uz naknadu troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate.

6. Odredbom članka 461.a stavak 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.; dalje: ZPP) propisano je da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Nadalje, odredbom članka 461.a stavkom 4. ZPP-a propisano je da će sud u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

7. Slijedom citiranih zakonskih odredaba, sud je donio presudu u ovom predmetu bez održavanja ročišta.

8. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga od 6. srpnja 2023. (list 11), račune (list 29-44), Ugovor o potrošnji toplinske energije broj:

185041201401 (list 45-54), Odluku suvlasnika zgrade/građevine (list 55-76), potpisne liste (list 77-109) dopis tužitelja (list 111-112), Ugovor o prodaji nekretnine uz e-mail korespodenciju (list 113-116).

9. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio tužbeni zahtjev osnovanim.

10. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu obračunate potrošnje toplinske energije za prostor na adresi [adresa], za razdoblje od rujna 2022. do ožujka 2023.

11. Među strankama je sporna pasivna legitimacija, prigovor nepostojanja ugovornog odnosa te osnova i visina tužbenog zahtjeva.

12. Uvidom u Ugovor o prodaji nekretnina zaključen i ovjeren kod javnog bilježnika Vladimira Šarčevića iz Zagreba 19. siječnja 1998. između PS kao prodavatelja i tuženice kao kupca, utvrđeno je da je tuženica stekla nekretninu, poslovni prostor br. 5, veličine 37,67 m2, u prizemlju zgrade izgrađene na kč. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina], na adresi [adresa], a što odgovara utuženoj nekretnini (na računima također iskazana površina 37,67 m2). O činjenici promjene prava vlasništva tužitelj je obaviješten e-mailom od strane ĆS dana 22. ožujka 2022. kojeg je dana tužitelju podnijet i Ugovor o prodaji nekretnine od 19. siječnja 1998. kako je to sud utvrdio uvidom u navedenu dokumentaciju. Dakle, sud je utvrdio iz spisu priležeće dokumentacije da je prethodni vlasnik bio PS, do travnja 2022.

13. Nadalje, Uvidom u Odluku suvlasnika zgrade/građevine [adresa] o sklapanju ugovora o potrošnji toplinske energije s kupcem toplinske energije (dalje: Odluka suvlasnika), a na kojoj Odluci i potpisnoj listi je evidentiran HS, dok se ime tuženice ne spominje, sud je utvrdio da su suvlasnici svojim potpisima ovlastili predstavnika suvlasnika da u njihovo ime sklopi ugovor o potrošnji toplinske energije s tužiteljem, te koji je ugovor i sklopljen 28. veljače 2015. kako je to sud i utvrdio uvidom u Ugovor o potrošnji toplinske energije broj: 185041201401 (dalje: Ugovor) kojim su uređena međusobna prava i obveze ugovornih strana u vezi s upravljanjem, rukovanjem i održavanjem toplinske podstanice, isporukom toplinske energije te izdavanjem računa krajnjim kupcima za predmetnu zgradu na zajedničkom mjerilu/ima toplinske energije (članak 1. Ugovora) koji obvezuje sve krajnje kupce toplinske energije, a tako i tuženicu kao krajnjeg kupca, sukladno odredbi članka 1. stavka 3. i 4. Ugovora, te odredbe članka 4. stavak 1., 2. i 6. Općih uvjeta za isporuku toplinske energije („Narodne novine“ broj: 35/14., 129/15.; dalje: Opći uvjeti), dakle od travnja 2022. kada je tužitelj bio obaviješten o promjeni vlasnika predmetnog poslovnog prostora. Dakle, tužitelj je zaključio Ugovor o potrošnji toplinske energije sa ovlaštenim predstavnikom suvlasnika na temelju Odluke većine glasova suvlasnika, te niti Ugovor ne treba biti potpisan po tuženici. Nadalje, tijekom postupka je utvrđeno da je tužitelj izvršio isporuku električne energije za predmetni prostor.

14. Odredbom članka 2. stavka 2. toč. 4. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac pravna ili fizička osoba koja je vlasnik samostalne uporabne cjeline ili zgrade/građevine, a koja kupuje toplinsku energiju za vlastite potrebe. Odredbom članka 4. stavka 7. Općih uvjeta propisano je da je krajnji kupac na kojega se prenose prava i obveze dužan u roku od osam dana od dana nastale promjene putem ovlaštenog predstavnika suvlasnika prijaviti kupcu toplinske energije svaku promjenu koja ima utjecaj na ugovorni odnos s kupcem toplinske energije.

15. S obzirom na to da je tijekom postupka nedvojbeno utvrđeno da je između tužitelja i suvlasnika nekretnine sklopljen Ugovor o potrošnji toplinske energije za nekretninu na adresi [adresa], A. [adresa] O [adresa] te da je tuženica vlasnica predmetnog poslovnog prostora, a time i korisnik usluge tužitelja, to je tuženica primjenom citiranih odredbi Općih uvjeta osnovano zavedena kao korisnik usluge tužitelja te je ista u obvezi podmiriti dugovanje za utuženo razdoblje. Ujedno, tuženica ne dokazuje da je obavijestila tužitelja da se predmetni prostor ne koristi, a niti dokazuje da je grijanje u predmetnom prostoru isključeno.

16. Uvidom u izvadak iz poslovnih knjiga od 6. srpnja 2023. i prijepise računa sud je utvrdio da je kao potrošač, odnosno korisnik usluge tužitelja zavedena tuženica za poslovni prostor na adresi [adresa], te da se utuženo potraživanje odnosi na razdoblje od rujna 2022. do ožujka 2023. u ukupnom iznosu od 388,31 EUR.

17. Odredbom članka 13. stavka 1. Općih uvjeta propisano je da kupac toplinske energije formira račun za krajnjeg kupca na temelju računa opskrbljivača toplinskom energijom iz članka 12. stavka 1. i 3. ovih Općih uvjeta te odluke o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju i ugovorene naknade za obavljanje djelatnosti kupca toplinske energije, u skladu s ugovorom o potrošnji toplinske energije. Iz prijepisa računa razvidno je da su isti formirani sukladno odredbama članka 12. i 13. Općih uvjeta, kao i odredbama Pravilnika o načinu raspodjele i obračunu troškova za isporučenu toplinsku energiju ("Narodne novine" broj: 99/14., 27/15., 124/15.). Naime, iz prijepisa računa vidljivo je da se za predmetni poslovni prostor raspodjela i obračun troškova za isporučenu toplinsku energiju obavlja temeljem modela 1EG (prema udjelu snage samostalne uporabne cjeline u ukupnoj priključnoj snazi na zajedničkom mjerilu toplinske energije), odnosno da se računi za isporučenu toplinsku energiju fakturiraju na temelju potrošnje toplinske energije, pojedinačno za svaki prostor prema zakupljenoj snazi prostora. Za raspodjelu priključne snage na zajedničkom mjerilu toplinske energije korišten je model 1S koji se primjenjuje kada postoji podatak o snazi samostalne uporabne cjeline prema proračunu toplinskog opterećenja primjenom važeće norme. Raspodjela toplinske energije vrši se prema snazi poslovnog prostora tuženika (3,232 kW), dok se fiksni elementi računa (naknada za djelatnost opskrbe toplinskog energijom i naknada za djelatnost kupca toplinske energije) obračunavaju i naplaćuju neovisno o količini potrošene toplinske energije.

18. Tuženica ne tvrdi, niti dokazuje u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a da bi podnijela prigovor na utužene račune u smislu odredbe članka 14. i 15. Općih uvjeta, a na što je upozorena kao mogućnost prilikom izdavanja svakog pojedinog računa.

19. Odredbom članka 9. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 78/15., 29/18., 126/21.; dalje: ZOO) propisano je da je sudionik u obveznom odnosu dužan ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njeno ispunjenje, dok je odredbom članka 342. stavka 1. ZOO-a propisano da je vjerovnik u obveznom odnosu ovlašten od dužnika zahtijevati ispunjenje obveze, a dužnik je dužan ispuniti je savjesno u svemu kako ona glasi.

20. S obzirom na to da tuženica tijekom postupka nije podnijela sudu niti jedan dokaz u smislu odredbe članka 219. stavka 1. ZPP-a iz kojega bi proizlazilo da je podmirila utuženo potraživanje za isporučenu uslugu toplinske energije za utuženo razdoblje, a da je sud uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga i prijepise računa, koji predstavljaju vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe 31. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20.; OZ) uz koje zakon veže presumpciju istinitosti i autentičnosti i čiju vjerodostojnost tuženica ničime nije osporila, utvrdio osnovanost potraživanja tužitelja, kao i visinu istoga, to je tuženik primjenom članka 2. Općih uvjeta, članka 9. i članka 342. stavka 1. ZOO-a kao kupac pružene usluge u obvezi plaćanja utužene komunalne usluge u iznosu od 388,31 EUR.

21. Dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOO-a. Osnovan je zahtjev tužitelja za isplatu zateznih kamata tekućih na pojedinačne iznose od idućeg dana od dana dospijeća računa do isplate (članak 183. stavak 1. ZOO-a), s obzirom na to da tuženica nije podmirila utužene račune do dana dospijeća naplate istih.

22. Stopa zateznih kamata određena je po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” broj: 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23.).

23. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 451. stavka 3. ZPP-a platni nalog je održan na snazi za isplatu iznosa od 388,31 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

24. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke presude.

25. S obzirom na to da je platni nalog samo onaj dio rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave kojim se prihvaća zahtjev tužitelja da se tuženiku naloži plaćanje dospjele tražbine, a ne i odluka o troškovima ovršnog postupka, to je sud o troškovima postupka i to onog dijela koji se tiče izdavanja platnog naloga u sklopu rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i onog nastalog u parnici, odlučivao ovom presudom kojom se postupak završava slijedom čega i zatezna kamata na trošak teče od donošenja presude (sukladno Zaključku br. 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske sa predsjednicima građanskih odjela županjskih sudova održanom 2. lipnja 2017.).

26. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a. Tužitelju je priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika i nagrade u ukupnom iznosu od 20,00 EUR, sukladno članku 7. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj: 9/21). Nadalje, tužitelju je priznat trošak sastava prijedloga za ovrhu primjenom Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa), u visini zatraženih 99,50 EUR, trošak sastava podneska od 23. svibnja 2024. primjenom Tbr. 11.1. Tarife u visini 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 125,00 EUR, te trošak sudske pristojbe za presudu u iznosu od 13,27 EUR, slijedom čega je tužitelju dosuđena naknada priznatog troška u ukupnom iznosu od 257,77 EUR.

27. Odluka o zateznim kamatama, koje su tužitelju na dosuđeni iznos troška priznate od dana presuđenja pa do isplate, temelji se na odredbi članka 151. stavak 3. ZPP-a, a stopa po članku 1. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 155/23.).

28. Zatezne kamate na priznati ovršni trošak nisu određene od slijedećeg dana od dana donošenja rješenja o ovrsi sukladno navedenom Zaključku br. 3., a sve u smislu odredbe članka 164. stavak 4. ZPP-a.

29. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke presude.

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Boška Pavičić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27 EUR

2. Tuženici