Poslovni broj: Pp-2948/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda Mariji Nogalo, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BA zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22, 114/22), odlučujući u žurnom postupku povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Grada Zagreba,Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/51200, Ur.broj:251-10-73/47-24-3 od 27. studenog 2024. godine, dana 28. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: BA, kći B i E, rođena **.**.1974. godine u Zagrebu, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., SSS, zaposlena na Zavodu za zapošljavanje, Zagreb, Zvonimirova 15., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, neudata, majka jednog malodobnog djeteta, prekršajno i kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje,

k r i v a  j e

što je dana 16. lipnja 2024. godine u 10:03 sati, u Zagrebu, zaustavila vozilo reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Jezuitski trg 4., na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba sa invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti, čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20,85/22,114/22), kažnjiv po članku 82. stavak 3. istog Zakona, zbog čega joj se uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22), primjenjuje

o p o m e n a

II. Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,70/17, 118/18, 114/22), okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova ovog prekršajnog postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno podnijela prigovor, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Pozvana da se očituje o osnovanosti navoda optužnog prijedloga, okrivljenica je u obrani priznala učin prekršaja, kao i krivnju za počinjeni prekršaj, nastavno navodeći da je predmetne zgode parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, kojom prilikom je istaknula znak pristupačnosti ispod vjetrobranskog stakla, no na žalost on se poskliznuo, tako da nije bio dobro vidljiv, odnosno nisu se vidjeli svi podaci na njemu. Iskazala je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ističući kako posjeduje znak pristupačnosti, kao i Europsku parkirališnu kartu osoba s invaliditetom, koje dokumente je predočila sudu.

3. U nastavku postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Temeljem obrane i priznanja okrivljenice po ovom sudu je nedvojbeno utvrđeno da je ona predmetne zgode parkirala automobil na način opisan u optužnom prijedlogu, čime je počinila prekršaj iz članka 82. stavak 1. točka 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 82. stavak 3. istog zakona.

5. Prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije, okrivljenica prethodno nije prekršajno osuđivana.

6. Prilikom odlučivanja o sankciji cijenjene su sve olakotne i otegotne okolnosti.

7. Kao olakotno okrivljenici cijenjeno je priznanje prekršaja, prethodna prekršajna neosuđivanost, uzete su u obzir njene osobne i imovne prilike, kao i okolnosti pod kojima je prekršaj počinila, a uzeta je u obzir i činjenica da okrivljenica posjeduje znak pristupačnosti, kao i Europsku parkirališnu kartu osoba s invaliditetom, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene, radi čega je okrivljenici primijenjena opomena, držeći da će se i samim upućivanjem prijekora okrivljenici ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija i utjecati na okrivljenicu da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.

8. Odluka o oslobađanju okrivljenice od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 28. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

Marija Nogalo

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenici- BA na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na adresu Zagreb, Jagićeva 31,

3. Prekršajna evidencija,

4. Pismohrana, ovdje.