Posl. br. O-208/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti PE "Pirak" ud. P iz [adresa], dana 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Iza umrle PE " Š" ud. P iz [adresa], rođene **.**.1923., a umrle **.**.1999., drž. RH,
I. Utvrđuje se da u njenu ostavinu spada kao naknadno pronađena imovina:
- 1/2 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 54 m2, 3073, vrt, površine 288 m2, 3410, pašnjak, površine 1320 m2, 3453/1, vinograd, površine 219 m2, 3453/2, pašnjak, površine 878 m2, 3489, pašnjak, površine 834 m2, 3491, pašnjak, površine 450 m2, 3497, pašnjak, površine 457 m2, 3504, vrt, površine 972 m2, 3505/3, vrt, površine 541 m2, 3505/4, vrt, površine 528 m2, 3518, pašnjak, površine 1428 m2, 3520, vinograd, površine 568 m2 i 3521, vinograd, površine 1266 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
-1/2 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 86 m2, 2915, vrt, površine 111 m2 i 2986, vrt, površine 94 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju iza smrti PE " Š" ud. P iz [adresa] kojeg je donio Općinski sud u Korčuli posl. br. O-84/99 od 29. travnja 1999., susljedne smrti udova ostaviteljice ŠE "Pirak" pok. AE iz [adresa] po rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli od 22. prosinca 1999. posl. br. O-224/99, susljedne smrti kćerke ostaviteljice CE rođ. ŠE po rješenju o nasljeđivanju ovog suda od 21. prosinca 2023. posl. br. O-737/2023, temeljem zakona i uslijed ustupa te sporazuma međusobnom načinu diobe zajednički naslijeđene imovine, raspoređuje se i naknadno pronađeni imetak naveden pod I/ pravorijeka time da pripadne: 1. JE pok. P iz A, kbr. 107, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, time da mu pripadne:
- u cijelosti vlasnički udio ostaviteljice na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 54 m2, 3073, vrt, površine 288 m2, 3410, pašnjak, površine 1320 m2, 3453/1, vinograd, površine 219 m2, 3453/2, pašnjak, površine 878 m2, 3489, pašnjak, površine 834 m2, 3491, pašnjak, površine 450 m2, 3497, pašnjak, površine 457 m2, 3504, vrt, površine 972 m2, 3505/3, vrt, površine 541 m2, 3505/4, vrt, površine 528 m2, 3518, pašnjak, površine 1428 m2, 3520, vinograd, površine 568 m2 i 3521, vinograd, površine 1266 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
2. HE pok. P iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sin, time da mu pripadne:
- u cijelosti vlasnički udio ostaviteljice na nekretninama označenim kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 86 m2, 2915, vrt, površine 111 m2 i 2986, vrt, površine 94 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
III. Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli će po pravomoćnosti ovoga rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod točkom I/ na način naveden pod točkom II/ ovoga rješenja.
Obrazloženje
1. Imovina označena u točci I/ pravorijeka ovog rješenja nije bila obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju donesenim iza smrti PE "Pirak" pok. C ud. P, a kojeg je donio nekadašnji Općinski sud u Korčuli dana 29. travnja 1999. pod posl. br. O- 84/99, kao ni rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njene smrti, a kojeg je donio isti sud dana 30. rujna 2003 pod istim posl. brojem. Njenim nasljednikom tim rješenjem o nasljeđivanju, a temeljem zakona i uslijed ustupa djece NE, AE i CE, proglašen je udov ŠE u cijelosti, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo. Rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza smrti ostaviteljice od 30. rujna 2003. za njene nasljednike proglašeni su na jednake dijelove djeca JE, HE i TE, a ovo iz razloga što je udov ostaviteljice u međuvremenu umro, a njegovim nasljednicima su po rješenju o nasljeđivanju na jednake dijelove proglašena zajednička djeca.
1.1. Dana 7. veljače 2024. u spis je zaprimljen prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine ostaviteljice, a kojeg su podnijeli njeni sinovi JE i HE, putem svog punomoćnika Antuna Žanetića, odvjetnika u Blatu. U svom prijedlogu predlagatelji u bitnom navode da je iza smrti ostaviteljice proveden ostavinski postupak, u kojem je i doneseno rješenje o nasljeđivanju, međutim da ovim rješenjem, kao ni rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njene smrti, u ostavinsku masu ostaviteljice nisu uvrštene nekretnine koje su precizno opisane u točki I. izreke ovog rješenja. Nadalje, predlagatelji navode kako je po Rješenju o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice za njenog isključivog nasljednika uslijed ustupa djece proglašen udov ŠE, a po Rješenju o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njene smrti za nasljednike da su proglašena djeca na jednake dijelove, koja su i proglašena za njegove nasljednike Rješenjem o nasljeđivanju od 22. prosinca 1999. pod posl. br. O-224/99. Međutim, i iza smrti udova ostaviteljice proveden je postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine u kojem je dana 18. ožujka 2008. pod posl. br. O-224/99, doneseno rješenje kojim je njegova naknadno pronađena imovina temeljem sporazuma nasljednika i uslijed odreke uručena JE i ĐE, svakom od njih za precizno navedenu imovinu ostavitelja. Kako su predmetom ovog prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine identične nekretnine čiji su dijelovi po Rješenju o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza smrti ŠE od 18. ožujka 2008. posl. br. O-224/99 uručeni JE i ĐE, to predlagatelji predlažu da se ova naknadno pronađena imovina ostaviteljice uruči nasljednicima na jednak način. Ujedno uz svoj prijedlog nasljednici su u spis dostavili i zk izvatke za predmetne nekretnine iz kojih proizlazi da je ostaviteljica još uvijek u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnica ovih nekretnina iako je ostavinski postupak, kao i postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza njene smrti, pravomoćno okončan.
2. Tijekom provedenog postupka utvrđeno je da je iza ostaviteljice preminuo njen udov ŠE, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred Općinskim sudom u Korčuli pod posl. br. O-224/99. U ovom ostavinskom postupku dana 22. prosinca 1999. doneseno je Rješenje o nasljeđivanju kojim su za njegove nasljednike temeljem zakona te uslijed sporazuma o diobi zajednički naslijeđene imovine proglašena djeca JE, HE i TE, svatko od njih za precizno navedene nekretnine ostavitelja. Nakon toga proveden je i postupak za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza njegove smrti, pod istim poslovnim brojem, u kojem je 18. ožujka 2008. doneseno rješenje kojim su za njegove nasljednike u pogledu naknadno pronađene imovine proglašeni sinovi JE i HE, svatko od njih za precizno navedenu imovinu ostavitelja. Pregledom ovog rješenja utvrđeno je kako se njegova naknadno pronađena imovina sastojala od dijelova istih nekretnina koje su i sada predmetom postupka te da je kći ostavitelja TE u tom postupku dala nasljedničku izjavu kojom se odrekla svog neslijednog dijela upravo u pogledu ove imovine. Potom je umrla i kći ostaviteljice TE, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred ovim sudom pod. posl. br. O-737/2023. U ovom ostavinskom postupku dana 21. prosinca 2023. doneseno je Rješenje o nasljeđivanju kojim su za njene nasljednice temeljem zakona na jednake dijelove proglašene kćerke FE, SE i EE, dok drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo.
2.1. Postupajući po prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine sud je održao ročište ostavinske rasprave dana 14. veljače 2025. Na ovo ročište pristupila je unuka ostaviteljice EE koja se nasljedničkom izjavom prihvatila svog nasljednog dijela koji je temeljem zakona pripada u pogledu ove naknadno pronađene imovine ostaviteljice, te je potom svoj dio ustupila ujacima JE i HE na jednake dijelove. Na istim ročištu Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, kao njihov punomoćnik, dao je nasljedničku izjavu kojom se isti prihvaćaju svog nasljednog dijela koji ih temeljem zakona pripada u pogledu ove naknadno pronađene imovine, kao i ustupa napravljenog u njihovu korist, te ujedno naveo kako ovi nasljednici predlažu da se ova naknadno pronađena imovina temeljem njihovog međusobnog sporazuma uruči nasljednicima kako je to predloženo u prijedlogu od **.**.2024. FE i SE nisu se odazvali pozivu ovog suda radi davanja nasljedničke izjave, iako im je uz poziv za ročište dostavljen i prijedlog od 7. veljače 2024., pa je o njihovim nasljednim pravima i obvezama u pogledu ove naknadno pronađene imovine odlučeno primjenom pravila iz čl. 219. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN).
3. Slijedom svega navedenog valjalo je udovoljiti prijedlogu nasljednika da se raspodijeli imovina preciznije opisana u točki I/ izreke ovog, pa je po osnovi čl. 234. ZN-a riješeno kao u izreci.
U Korčuli, 28. ožujka 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
