REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U OGULINU

B. Frankopana 1, Ogulin

Broj: Pp-699/2024-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sutkinji Nadi Turkalj, na prijedlog Višnje Turkalj Belobrajdić više sudske savjetnice - specijalistice, uz prisustvo zapisničarke Mihaele Turković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CB s prebivalištem u [adresa], povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke PP Ogulin klasa:

211-07/24-4/17239, urbroj: 511-05-09-23-2 od 26. veljače 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu ZSPC-a), nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenog, temeljem čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a), 28. ožujka 2025. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni CB, sin pok. C i Ć rođ. G, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pomorac, SSS, zaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, nekažnjavan prema vlastitoj izjavi,

kriv je

što

I. 25. siječnja 2024. u 00:00 sati, u Ogulinu, Ulica Bernardina Frankopana 19, kao fizička osoba – obrtnik, vlasnik vozila M1, marke Volkswagen, reg. oznake [registarska oznaka], u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti o počinjenom prekršaju PP Ogulin klasa: 211-07/23-8/248434, uručene po službenicima HP-a 09. siječnja 2024., što je potvrđeno potpisom, na zahtjev pol. službenika nije dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je 10. prosinca 2023. u 11:35 sati u Ulici Ivana Gorana Kovačića počinila prometni prekršaj,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a, kažnjivo po čl. 229 st. 7 istog Zakona,

te mu se na osnovu istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) EUR-a.

II. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u 4 (četiri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u razmacima od 30 dana od prethodne uplate.

III. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, tj. iznos od 440,00 (četiristotinečetrdeset) EUR-a, umjesto cjelokupnog iznosa novčana kazna se smatrati podmirenom u cijelosti.

IV. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu na način naprijed utvrđen, ista će se u smislu odredbe čl. 152 st. 4 PZ-a, naplatiti prisilno u cjelokupnom iznosu.

V. Temeljem čl. 139 st. 3 PZ-a, u svezi čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) EUR-a, u roku od 30 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava karlovačka, PP Ogulin pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog CB s podacima kao u izreci predmetne presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga broj gornji, od 26. veljače 2024., radi djela prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a i troškovi postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, a na koji je okrivljeni 14. ožujka 2024. izjavio prigovor, koji je sukladno odredbi čl. 243 st. 1 PZ-a od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom dostavljen ovom sudu na dalje postupanje.

2. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da je isti pravodoban, potpun i dopušten, da je podnijet zbog poricanja prekršaja, pa je sud sukladno odredbi čl. 244 st. 1 PZ-a pristupio provedbi žurnog postupka.

3. Putem zamolbenog Općinskog suda u Dubrovniku ispitan je okrivljeni CB, koji negira da bi počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret budući da nikada nije zaprimio obavijest kojom se od njega traži da dostavi podatak o tome tko je upravljao njegovim vozilom 10.prosinca 2023.g. u Ogulinu.

Navodi da je u vrijeme koje je prethodilo ovom događaju bio u bolnici, o čemu prilaže dokumentaciju, a nakon operacije bio je na terapijama u Splitu. Kada mu se pokazuje dostavnica o uručenju obavijesti koja je potpisana 09. siječnja2024.g., tvrdi da to nije njegov potpis. Je li to možda potpisao poštar ili netko drugi, on se ne može izjasniti. Navodi da u svakom slučaju da je zaprimio tu obavijest, on bi na nju sigurno odgovorio.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid i čitanje u prigovor okr. od 14. ožujka 2024. sa prilozima (list spisa 3-6), presliku preporučene pošiljke, obavezni prekršajni nalog od 26. veljače 2024., dostavnicu, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se od 04. siječnja 2024., povratnicu, rješenje ovog suda od 07. veljače 2025., dopis Općinskog suda u Dubrovniku od 20. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju okr. od 20. ožujka 2025. i potvrdu iz prekršajne evidencije

5. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču – traže se PP Ogulin od 04. siječnja 2024. utvrđeno je da je od CB iz [adresa] zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. prosinca 2023. u 11:35 sati, u mjestu Ogulin, ulica Ivana Gorana Kovačića i počinila prometni prekršaj, te da je podatke o osobi koja je upravljala navedenim vozilom dužan dostaviti na priloženom obrascu preporučenom poštom na adresu PP Ogulin, elektroničkom poštom na adresu [adresa elektroničke pošte] ili unosom odgovarajućeg koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr, te za državljane koji posjeduju potrebne certifikate putem sustava NIAS, prijavom na eGrađani.

6. Izvršenim uvidom u dostavnicu navedene Obavijesti razvidno je da je CB zaprimio navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju 09. siječnja 2024., što potvrđuje potpisom na dostavnici navedene Obavijesti na mjestu primatelja, te da je ispod potpisa primatelja naznačen i potpis dostavljača.

7. Čl. 229 st. 3 ZSPC-a propisano je da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

8. Analizirajući provedene dokaze i obranu okrivljenog, te dovodeći ih u međusobnu vezu i u vezu sa obranom okrivljenog, Sud smatra utvrđenim da je okrivljeni kritične zgode doista počinio djelo prekršaja kažnjivo po čl. 229 st. 7 ZSPC-a, odnosno da je postupio protivno odredbi čl. 229 st. 3 ZSPC-a.

9. Nadalje, uvidom u medicinsku dokumentaciju koju je okrivljeni priložio uz prigovor na obavezni prekršajni nalog razvidno je da je isti boravio prije 09. siječnja 2024. odnosno uručenja Obavijesti na liječenju u poliklinici Amabilia d.o.o. Zagreb 06. prosinca 2023., u KBC Sestre Milosrdnice od 22. studenog 2023. do 29. studenog 2023., te u KB Dubrava 30. studenog 2023. i 17. veljače 2023.

Stoga sud obranu okrivljenog u kojoj navodi da navedenu obavijest nije osobno zaprimio, već da je primitak potpisao poštar ili netko drugi, bez argumentiranog dokaza, ocjenjuje da je dana da od sebe otkloni bilo kakvu prekršajnu odgovornost jer temeljem provedenog dokaznog postupka proizlazi da mu je navedena obavijest uručena 09. siječnja 2024. s potpisom kako primatelja, tako i dostavljača, koji potpisi su po svojem obliku različiti.

10. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog razvidno je da se okrivljeni vodi kao ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz čl. 78 st. 3, čl. 199 st. 7 i čl. 229 st. 7 ZSPC-a.

11. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije Sud se odlučio za novčanu kaznu, a prilikom određivanja visine novčane kazne okrivljenom, Sud ne nalazi olakotnih okolnosti, a kao otegotnu okolnost uzeo je u obzir raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj ali mu je ipak izrekao minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 EUR-a (prema čl. 229 st. 7 ZSPC-a propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00-1.990,00 EUR-a).

12. Primjenom odredbe čl. 152 st. 3 PZ-a okrivljenom je omogućeno obročno plaćanje dvije trećine novčane kazne umjesto cjelokupnog iznosa, po primitku ove presude.

13. Prilikom izbora vrste i mjere prekršajne sankcije, Sud je vodio računa o svrsi kažnjavanja iz čl. 6. i 32 PZ- a, tj. Sud je izrazio ovom presudom društveni prijekor prema okrivljenom zbog počinjenog prekršaja, te utjecaj na istog da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje u cilju specijalne prevencije, ali i utjecaj na druge građane u vidu razvoja njihove svijesti da će Sud u svakom pojedinačnom slučaju počinjenja prekršaja, počinitelji biti sankcionirani, a sve u vidu generalne prevencije.

14. Troškovi prekršajnog postupka određeni su kao paušalno određeni troškovi temeljem čl. l. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, pri čemu se vodilo računa o složenosti radnji poduzetih u postupku i imovnom stanju okrivljenika.

U Ogulinu, 28. ožujka 2025.

Odluku izradila:

Višnja Turkalj Belobrajdić

viša sudska savjetnica – specijalistica v.r.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Mihaela Turković v.r.

Nada Turkalj v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Temeljem čl. 244 st. 1 PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja:

1. tužitelju

2. okr.

3. PP Ogulin, radi evidencije

4. izvršenje

5. pismohrana