REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
[adresa]
Poslovni broj: Pp-15155/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Z.M.AJ. d.o.o. i II okrivljenika odgovorne osobe ĆŠ zbog prekršaja iz članka 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 338580-0001 od 28. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 28. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), protiv
I okrivljenika pravne osobe Z.M.A.J. - Admiral d.o.o., zastupane po predstavniku ĆŠ, direktoru, sa sjedištem u [adresa], predmet poslovanja: nautički turizam, MBS: [matični broj subjekta], OIB: [osobni identifikacijski broj], posluje s gubitkom, broj zaposlenih: 1, prekršajno nekažnjavane, i
II okrivljenika odgovorne osobe ĆŠ, sina Ć i O rođene G, rođenog **.**.1963. u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, direktora vlastite tvrtke, bez primanja, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, oca četvero djece, od kojih jedno maloljetno, prekršajno nekažnjavanog, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo,
O D B I J A S E O P T U Ž B A
da bi 20. lipnja 2024. oko 14,10 sati u Zagrebu, Ilica 246 A, u caffe baru „Asˮ javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, organizacija za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštena temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3- 18-004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, URBROJ: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,
dakle, da bi kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskog prava - Hrvatskog društva skladatelja - ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,
čime bi počinili djelo prekršaja kažnjivo po članku 296. stavak 1. točka 16. i stavak 2. istog članka Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21.).
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15, 70/17., 118/18. i 114/22.), troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
O b r a z l o ž e n j e
1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 338580-0001 od 28. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, u povodu kojeg je proveden žurni postupak.
2. U svojoj obrani, koju je II okrivljenik iznio u svoje osobno ime kao odgovorna osoba i kao predstavnik I okrivljenika, budući da sukladno izvatku iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu kao direktor zastupa I okrivljenika pojedinačno i samostalno, isti je izjavio da je Caffe bar „Asˮ u Zagrebu, Ilica 246A, otvoren 2022. godine i da je 11. listopada iste godine kod njega u istom lokalu bio djelatnik ZAMP-a koji je izvršio pregled i konstatirao sve činjenice, da je lokal otvoren, i da su tada potpisali ugovor, od kojeg datuma on uredno plaća mjesečnu naknadu, koju nije propustio platiti niti jedan mjesec, pa tako ni za period kada je vršena ta kontrola 20. lipnja 2024. Naveo je da on u to vrijeme nije bio prisutan u lokalu, već da je bio njegov djelatnik i da zapravo nije ni znao da je izvršna kontrola, ali da smatra da je moralo doći do neke greške jer je svoje obveze uredno prema ZAMP-u podmirivao sve do 30. lipnja 2024. kada je lokal zatvoren. Istaknuo je da o svim plaćanjima postoje i dokazi u knjigovodstvenom servisu, koje još može i provjeriti i sudu dostaviti na uvid, ali je izričito tvrdio da je u konkretnom slučaju moralo doći do neke greške jer definitivno glazba u lokalu nije priopćavana bez odobrenja ZAMP-a, već upravo suprotno, da je imao i odobrenje, potpisan ugovor i da je plaćao naknadu.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok referent ZAMP-a OŠ, koji je iskazao da je 20. lipnja 2024. u 14,10 sati u okviru redovne kontrole kao ovlaštena osoba ZAMP-a došao u caffe bar „Asˮ u Zagrebu, Ilica 246A, gdje se predstavio i obavio kontrolu, a da je u istom caffe baru bio nazočan djelatnik GŠ. Utvrdio je da je u lokalu putem radioprijamnika priopćavana domaća glazba, i to izvođača Crvena jabuka, skladba „Tuga, ti i jaˮ, o čemu je sačinio zapisnik. Naveo je da je isti zapisnik nazočni djelatnik potpisao bez primjedbi i da je istom uručio jedan primjerak. Napomenuo je da je prema natpisu na ulaznim vratima i u razgovoru s djelatnikom utvrdio da je isti ugostiteljski objekt u vlasništvu pravne osobe I okrivljenika, u kojoj je II okrivljenik odgovorna osoba.
3.1. Sud je u postupku izvršio uvid u zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1027879-338180 iz kojeg je vidljivo da je kontrola izvršena 20. lipnja 2024. u 14,10 sati u Zagrebu u caffe baru „Asˮ, Ilica 246A, koji je u vlasništvu I okrivljenika i da su u trenutku kontrole priopćavana autorska glazbena djela putem radioprijamnika, a svirala je skladba „Tuga ti i jaˮ izvođača Crvena jabuka. Kontroli je bio nazočan djelatnik GŠ, koji je zapisnik potpisao bez primjedbi. Također je izvršen uvid u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg su vidljivi osnovni podaci za I okrivljenika te da ĆŠ kao direktor zastupa društvo pojedinačno i samostalno.
3.2. Iz priloženih izvadaka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 6. prosinca 2024. vidljivo je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Dana 27. ožujka 2025. podnositelj optužnog prijedloga dostavio je sudu dopis kojim odustaje od podnijetog optužnog prijedloga protiv okrivljenika, zbog čega je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude i na temelju članka 181. točka 3. Prekršajnog zakona donijeti presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.
4. S obzirom na to da okrivljenici nisu proglašeni krivima u ovom postupku, odnosno odbijena je optužba protiv istih, troškovi prekršajnog postupka temeljem odredbe citirane u izreci ovog rješenja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. I okrivljenik pravna osoba: Z.M.A.J. Admiral d.o.o., [adresa] Zagreb
2. II okrivljenik odgovorna osoba: ĆŠ, [adresa]
3. tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb
4. spis
