REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-71296/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tanji Hučera, kao sucu pojedincu, po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Hajster, u pravnoj stvari HEP–PLIN d.o.o., Osijek, Ulica cara Hadrijana 7, OIB:41317489366, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika F.C. FASHION, [adresa], OIB:205708749188, radi ovrhe, 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se u gornjem predmetu mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Sesvetama kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podneskom od 25. srpnja 2024., sukladno odredbi članka 39.a Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22 i 06/24; dalje: OZ-a), ovom sudu, na propisanom obrascu, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, radi prisilnog namirenja svoje tražbine.

2. Odredbom članka 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku. Nadalje, odredbom članka 38. OZ-a propisano je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva.

3. Odredbom članka 20. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP-a), propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekoga drugog suda najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

4. Odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", br. 67/18, 21/22 – dalje: ZOPSS) propisano je da je Općinski sud u Sesvetama nadležan za područje općina: Bedenica, Brckovljani, Dubrava, Farkaševac, Gradec, Preseka, Rakovec i Rugvica, gradova: Dugo Selo, Sveti Ivan Zelina i Vrbovec te gradske četvrti Grada Zagreba [adresa].

5. Uvidom u u izvadak iz sudskog registra Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske od 25. ožujka 2025. sud je utvrdio kako ovršenik ima registrirano sjedište na adresi [adresa], tj. da ovršenik, u smislu odredbe čl.39.a OZ-a ima prebivalište, na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama.

6. Slijedom navedenog, a s obzirom da ovršenik ima prebivalište na području za koje je mjesno nadležan Općinski sud u Sesvetama sukladno čl.2.st.1.toč.XV. ZOPSS-a, proizlazi da je taj sud isključivo mjesno nadležan u ovom ovršnom predmetu na temelju čl.39.a OZ-a u vezi s čl. 38. OZ-a. Primjenom čl. 21.st.1. OZ-a, u vezi s čl. 20.st.2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (sukladno odlukama Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici posl. br. Gž Ovr-219/23 od 4.travnja 2023., Županijskog suda u Puli posl. br. Gž Ovr-169/23 od 14. travnja 2023., Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gž Ovr-572/23 od 28.ožujka 2023., Županijskog suda u Karlovcu,Stalna služba u Gospiću posl. br. Gž Ovr-92/23 od 22. ožujka 2023., Županijskog suda u Sisku posl. br. Gž Ovr-34/23 od 9. veljače 2023., Županijskog suda u Velikoj Gorici posl. br. Gž Ovr-126/23 od 27. ožujka 2023. te Županijskog suda u Zadru posl. br. Gž ovr-70/23 od 14. ožujka 2023.

Zagrebu, 28. ožujka 2025.

Sudac:

Tanja Hučera

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:Ivana Hajster

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Općinskom sudu u Sesvetama – po pravomoćnosti