Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-621/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Željki Schveibert Golubović, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po v.d. predstojniku ŠR, mag. iur. protiv protustranke GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po posebnom skrbniku DR, zaposleniku Centra za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu, 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka Luka Džinić, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti u potpunosti.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti, navodeći da je protustranka osoba kod koje su utvrđene dijagnoze teške mentalne retardacije te cerebralne paralize. GR nije završio niti osnovnoškolsko obrazovanje, polazio je grupne programe u COOR „Podravsko sunce“ dok nije počeo iskazivati izraženi otpor prema istome u vidu samoozljeđivanja, nepokretan je, ne zna čitati ni pisati, ne poznaje na sat, vremenski i prostorno nije orijentiran, ne poznaje novac niti njegovu vrijednost, potpuno je nesamostalan u apsolutno svim segmentima uključujući i najosnovnije svakodnevne životne aktivnosti poput održavanja higijene, prehrane, oblačenja. S GR nije moguće uspostaviti niti najosnovniji oblik komunikacije jer nema razvijen govor već se tek glasa ispuštanjem neartikuliranih zvukova zbog čega nije u mogućnosti izraziti svoju volju. GR nije vlasnik imovine, nema ušteđevinu, jedini primitak mu je novčani iznos prava na inkluzivni dodatak. GR živi u zajedničkom kućanstvu sa svojim roditeljima, a majka CR ima u odnosu na njega priznato pravo na status roditelja njegovatelja te o istome vodi cjelokupnu svakodnevnu brigu. Zbog prednje opisanog narušenog zdravstvenog stanja i socijalnog funkcioniranja procijenjeno je da GR nema mogućnost samostalno štititi svoja prava i interese pa je od strane nadležnih liječnika preporučeno pokretanje postupka lišenja poslovne sposobnosti.

2. Sud je izvršio uvid u priležeću dokumentaciju u spisu: i to uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), uvid u digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 4 spisa), kopija osobne iskaznice (list 5 spisa), socijalna anamneza (list 6-7 spisa), nalaz i mišljenje o težini i vrsti invaliditeta (list 8-11 spisa), rješenje imenovanje skrbnika (list 12-13 spisa).

3. Donoseći odluku u ovom postupku, sud je imao u vidu odredbu čl. 234. st.1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23; dalje: ObZ-a), prema kojoj će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju.

4. Primjenom čl.234. st.3. ObZ-a, prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti, sud je pribavio stručno mišljenje vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju toga stanja na sposobnosti protustranke zaštititi svoje pojedino pravo ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5. Iz nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje dr. Štefice Deuš, spec. psihijatar (list 22-25 spisa), proizlazi da je protustranka osoba s Dg: cerebralna paraliza, psihomotorna retardacija, teška mentalna retardacija, teški motorički deficit – spastična tetrapareza, skolioza torakolumbalne kralježnice, epileptogeno promijenjen EEG, spazmi muskulature.

6. Sud je prihvatio liječnički nalaz i mišljenje, budući je isti stručno i valjano obrazloženo sukladno pravilima struke, a nakon psihijatrijskog pregleda protustranke. Predlagatelj te posebni skrbnik protustranke, nisu imali prigovora na isti.

7. Imajući u vidu da se kod protustranke radi o višestrukim smetnjama u razvoju, nemoćna je i nesposobna za organizaciju vlastitog života te joj je u svakodnevnom životu neophodna stalna pomoć i briga druge osobe, da je kod protustranke prisutna duševna nerazvijenost i popratno nefunkcionalnost s osnova oštećene intelektualne, emocionalne i socijalne sfere života te joj je neophodna zaštita prava i interesa institutom skrbništva, sud je utvrdio osnovanim prijedlog predlagatelja da se protustranku liši poslovne sposobnosti u potpunosti, a u smislu čl.234. st. 1-4. ObZ-a.

U Varaždinu 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Željka Schveibert Golubović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2

2. Posebni skrbnik DR, Centar za posebno skrbništvo Zagreb, Oreškovićeva 25

3. Matični ured Koprivnica, Zrinski trg 1, nakon pravomoćnosti